1武警山西省总队医院 山西太原 030006 2武警本溪支队卫生队 辽宁本溪 117000
摘要：目的 研究分析临床上针对儿童感冒风热夹滞证采用小儿豉翘清热颗粒治疗的效果。方法 选取在本院接受治疗的风热夹滞型外感发热患儿，选取时间段为2017年9月至2018年2月，病例数为108例。通过随机数字表格法分组，平均分成对照组和观察组54例。对照组中患儿接受儿童感冒灵颗粒治疗，观察组患儿接受小儿豉翘清热颗粒治疗，分析两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿的退热时间显著低于对照组（P<0.05），观察组中患儿的总疗效率为90.74%，对照组中患儿的总疗效率为81.48%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 临床上采用小儿豉翘清热颗粒治疗儿童感冒风热夹滞证效果良好，患儿病情显著改善，临床价值高。
关键词：风热夹滞型；小儿豉翅清热颗粒；效果；退热
大多数的小儿感冒病症都是风热型，临床上以厌食、呕吐和腹胀为主要表现形式，通常情况下都是因为病原体对咽喉的外部入侵而导致消化系统紊乱和病毒性感染。小儿豉翅清热颗粒的主要功能就是清热解毒，防治咽喉肿涨、便秘、鼻塞流涕和腹胀口渴等病症，将这种药物应用于小儿风热型感冒的治疗中不仅可以疏风清热，还能在一定程度上加快病情的康复速度[1]。目前为止，西医对这种病症的治疗都是以抗病毒和抗菌为主要手段，虽然疗效理想，但是患者的年龄较小，这种用药方式难免会对其造成损伤，影响器官的正常发育，而小儿豉翅清热颗粒属于中医药剂，在取得良好效果的同时还能保证患儿机体的正常发育，与西医相比更具有安全性。为了进一步探究和分析小儿豉翅清热颗粒对小儿风热夹滞型感冒的实际效果和价值，我院选取了部分患者作为观察对象进行对照研究，现将报道整理如下。
1临床资料和方法
1.1基础资料
选取在本院接受治疗的风热夹滞型外感发热患儿，选取时间段为2017年9月至2018年2月，病例数为108例。通过随机数字表格法分组，平均分成对照组和观察组54例。对照组患儿男女比为23:31，年龄集中在2岁至6岁之间，平均年龄为（4.06±0.52）岁；观察组患儿男女比为25:29，年龄集中在2岁至7岁之间，平均年龄为（4.51±0.69）岁。经数据对比显示两组患儿的临床资料不存在统计学差异（P>0.05）。
1.2方法
将选取的患者随机分为对照组和观察组，对照组使用常规小儿感冒灵进行治疗，每日开水冲服3次；而观察组则采用小儿豉翅清热颗粒进行治疗，其中1~3岁的患儿每次用药剂量需控制在2~3g，4~6岁的患儿每次用药剂量控制在3~4g，7~9岁的患儿每次用药剂量控制在4~5g[2]。两组患者均以连续用药3周为1个疗程。
1.3观察指标
各组患者接受完不同方法的治疗后，对其进行体温的测量，观察每位患者的退热情况。对比治疗后两组患儿效果差异。
1.4疗效判定标准
根据相关指导原则和患者的实际情况我们制定了如下的疗效评判标准[3]：若患者用药48小时后体温恢复正常，临床病症完全消失，各项生命体征接近正常值，记为痊愈；若患者用药后一段时间体温恢复正常，临床病症和生命体征大幅度改善，记为显效；若患者在用药72小时后体温降低，临床病症缓解程度一般，记为有效；若患者用药后各项指标均为改善甚至加重，记为无效。
1.5统计学方法
研究中全部数据均采用SPSS18.0软件进行分析，计量资料采用均数±标准差表示，接受t检验，计数资料率接受X2检验，在P<0.05时提示数据差异具有统计学意义。
2结果
2.1分析两组患儿的退热时间情况
2.2分析两组患儿的治疗效果差异
研究显示观察组中患儿的总疗效率为90.74%，对照组中患儿的总疗效率为81.48%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
3讨论
小儿风热夹滞型外感发热病症大都是呼吸道的病毒感染所致，西医的治疗方式和用药产生的效果并没有预期的那么理想，而中医药剂与之相比就具有很大优势，首先小儿豉翅清热颗粒主要是由连翘和淡豆豉组成，其中连翘具有清新泻火的功效，淡豆豉则更侧重于宣泄郁热，除了两种占比较多的中药材外，该药物还同时含有赤芍，薄荷，栀子等十多种药材，可以迅速的针对病症做到清热导滞，疏风解表，对患儿的身体不会造成很大的不良反应，而小儿感冒灵颗粒不同，容易因为体质的原因产生很多并发症，对疗效也会造成一定的影响。其次从退热速度和时间上来说，使用小儿豉翅清热颗粒的患儿和使用小儿感冒灵颗粒的患儿在开始退热的时间上基本相同，但是完全退热时间前者更短，退热后持续时间长，不易复发。本次研究的结果显示，两组患者各自用药1个疗程后，观察组的退热效果更好，鼻塞流涕、咳嗽、喉咙肿胀等病症的缓解程度更大，明显优于对照组，组间数据差异具有统计学意义，充分证实了小儿豉翅清热颗粒的实际应用价值。
综上所述，对小儿风热夹滞型外感发热的患者采取小儿豉翅清热颗粒进行治疗，疗效要比使用传统的小儿感冒灵颗粒更好，不论是整体病症的缓解还是单项症状的改善前者均占有明显优势，退热时间早，持续时间长，大大缩短了治疗时间值得大力推广。
参考文献
[1]袁斌, 邹建东, 汪受传,等. 小儿豉翘清热颗粒治疗儿童感冒风热夹滞证260例多中心随机对照临床研究[J]. 中医杂志, 2017, 58(3):225-228.
[2]何森辉, 武晓光. 针刺四缝穴合小儿豉翘清热颗粒治疗小儿风热感冒夹滞28例[J]. 中国民族民间医药, 2017, 26(19):116-117.
[3]陈青, 李硏, 钟斌,等. 痛吐散穴位贴敷治疗小儿感冒风热夹滞证100例临床观察[J]. 云南中医中药杂志, 2017, 38(10).66-67
研究显示观察组患儿的退热时间为（28.67±2.55）h，对照组中患儿的退热时间为（53.43±4.13）h，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
论文作者:潘丽 1 李凯 1 戴奕成2（通讯作者）
论文发表刊物:《临床医学教育》2018年10期
论文发表时间:2018/11/3
标签：小儿论文; 患儿论文; 颗粒论文; 病症论文; 患者论文; 风热论文; 疗效论文; 《临床医学教育》2018年10期论文;