云南省曲靖医学高等专科学校 655000
【摘 要】目的 实验研究在微生物检验中应用快速检验技术的效果。方法 本次研究的对象为本医院2016年3月—2017年3月收治的感染性疾病患者58例，根据治疗方法的不同，将患者分为两组，实验组和对照组，各29例。对照组行传统人工微生物实验室检查技术，实验组行微生物快速检验技术，对两组患者的检验结果进行观察。结果 根据检查结果可知，两组患者病原微生物阳性率无差异性，统计学无意义（P>0.05），但实验组患者敏感性以及特异性检测结果明显高于对照组，差异明显，统计学存在意义（P<0.05）。结论 与传统的人工微生物实验室检查技术相比，快速检验技术的效果更高，不仅缩短了检测时间，还可准确的对病原微生物的敏感性以及特异性进行检查，有实际的应用意义，推荐使用。
【关键词】快速检验技术；微生物检验；效果
体质和抵抗病菌能力较差的人群，容易被致病性微生物入侵，进而易患感染性疾病，且在治疗中易被其他疾病入侵。致病微生物在人体内会不断的繁殖，危及患者各个器官。我国常使用传统人工微生物实验室检查技术对此种病症进行检查，但是检查的时间较长，且操作的方法较为复杂，耽误治疗的及时性。而快速检验技术是近年开始发展起来的一种全新的检验技术，不仅检测的周期短，而且准确率也较好。本院针对此进行了实验研究，具体报道如下[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究的对象为本医院2016年3月—2017年3月收治的感染性疾病患者58例，根据治疗方法的不同，将患者分为两组，实验组和对照组，各29例。此58例患者，包括男性30例，女性28例，患者的年龄为32—51岁，年龄均值为（45.3±3.1）岁。实验研究前与患者以及家属进行了全面的沟通，其全部同意配合实验研究，并签署了相关文件。对具有药物过敏史、精神病史以及其他功能性疾病的患者进行排除，两组患者的一般资料不具有差异性（P>0.05）。
1.2方法
对照组行传统人工微生物实验室检查技术，主要是利用相关仪器对患者病原微生物染色体进行观察，并对细菌进行培养和鉴定。实验组行微生物快速检验技术，主要的内容如下：快速检测技术主要包括利用分子生物学的微生物检测技术、利用免疫学的微生物检测技术以及蛋白指纹图谱检测技术等。第一，分子生物学微生物检测技术：此种技术是在DNA分析的理论上来实施的，通过检测及时的对遗传信息进行分析，找出有害菌。第二，免疫学微生物检测技术：主要是对抗原以及抗体等进行检测，此种技术需要在特定温度、电解质、PH值，抗原环境等情况下进行实施，让具有特异性的抗体与致病微生物进行反应，其会在可见的情况下凝结成块状，可有效检验出肺炎链球菌、沙门菌、霍乱弧菌等。磁珠检测法、荧光抗体法以及酶标记检测技术都是免疫学检验常用的方法。第三，蛋白指纹图谱检测技术：在已知病原微生物蛋白图谱的基础上，迅速的对其的性质进行分析，并得出结果[2]。
1.3观察指标
实际观察两组检查结果的阳性率（致病菌主要有肺炎链球菌、沙门菌、霍乱弧菌等）。对两组检查结果的准确性、敏感性以及特异性情况进行比较。
1.4统计学数据
将整个试验过程所涉及到的数据都录入到SPSS21.0软件当中进行整理和分析，（ ）表示计量资料，以t检验，百分比表示计数资料，以x2检验，当P<0.05时，存在明显差异性，统计学具有意义。
2 结果
根据检查结果可知，两组患者病原微生物阳性率无差异性，统计学无意义（P>0.05），但实验组患者敏感性以及特异性检测结果明显高于对照组，差异明显，统计学存在意义（P<0.05），详情见下表。
3 讨论
微生物在自然界中，几乎是无处不在的，我们饮用的水中，呼吸的空气中，行走的土地里都有微生物的存在。微生物不仅存在普遍，其种类也非常多，不同种类的微生物性质不同、生长环境不同，因此检验较为复杂。基于此，被病原微生物入侵，进而造成感染的疾病，就需要利用微生物检测技术进行检验。以往我们常使用传统人工微生物实验室检查技术进行检查，但是此种检测手段局限性较大，不仅检测的周期长，操作流程也很复杂，且准确性、特异性等方面不能得到保障，不利于患者的及时治疗。随着我国医学技术的发展，检测技术也逐渐先进，快速检验技术逐渐在微生物检验中广泛应用，其通过分子生物学微生物检测技术、免疫学微生物检测技术、蛋白指纹图谱检测技术等方式，可准确的对致病菌进行检验，且能细致分析抗体与抗原的特异性以及敏感性，与传统的技术相比，此种技术检测周期短，准确性也得到了提高，且可对微生物的特异性以及敏感性进行分析，对于临床检验有非常大的意义[3]。
基于此，本文实验研究在微生物检验中应用快速检验技术的效果。将本医院收治的感染性疾病患者58例，作为研究对象，将患者分为两组，实验组和对照组，各29例。对照组行传统人工微生物实验室检查技术，实验组行微生物快速检验技术，对两组患者的检验结果进行观察。实验结果表明，两组患者病原微生物阳性率无差异性，但实验组患者敏感性以及特异性检测结果明显高于对照组。
由此来看，快速检验技术有较高的检验效果，不仅缩短了检测时间，还可准确的对病原微生物的敏感性以及特异性进行检查，有实际的应用意义，推荐使用。
参考文献：
[1]许铠，钟莉，马立宗. 浅析微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果[J]. 中国卫生产业，2016，13（4）：97-99.
[2]杨刚，贺帅. 医院微生物检验技术的应用效果观察[J]. 临床医学研究与实践，2017，2（18）：108-109.
[3]蒋梅香. 微生物检验技术对住院患者感染的控制效果[J]. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015，15（22）：136-137.
论文作者:宋秋玲,段慧英
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2018年3月第5期
论文发表时间:2018/8/2
标签：微生物论文; 患者论文; 技术论文; 实验组论文; 特异性论文; 检测技术论文; 两组论文; 《中国医学人文》(学术版)2018年3月第5期论文;