西方政治经济学文献计量学研究：基于2004~2014年四种代表性期刊WOS数据的分析_政治经济学论文

西方政治经济学的文献计量研究——基于四本代表性期刊2004-2014年的WOS数据分析，本文主要内容关键词为：政治经济学论文,代表性论文,文献论文,期刊论文,数据论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

      中图分类号 F091.9

      一、数据来源与方法说明

      文献计量分析(Bibliometric Analysis)作为一种可以客观、量化地揭示学术研究发展规律的文献分析工具，已在经济学与管理学研究领域中得到了广泛运用。所谓文献计量分析，是指以文献信息为研究对象、以文献计量学为理论基础的一种研究方法。该方法强调采用数学与统计方法来考察文献的外部特征，从而描述、评价和预测某一学术领域的研究现状与发展趋势(邱均平、王曰芬，2008)。通过对文献信息进行计量分析，如题名、关键词、作者、期刊、年份、文献内容以及引文信息等，可以定量地揭示某一学术领域的发展历程、研究重点以及未来的研究方向。目前，文献计量分析已被看作总结历史研究成果、揭示未来研究趋势的一种重要工具。

      本文英文文献数据来源于科学引文索引WOS(Web of Science)的SSCI数据库，同时借助Citespace①和Histcite②可视化科学计量软件对数据进行分析。Citespace软件能通过对关键词、作者和被引用等关系的分析，显示某一学术领域一定时期内的发展趋势与动向。Histcite是一个引文图谱分析软件，可以以图谱的方式显示一个学科领域的发展历史，并显示该领域具有重要影响力的文献。来源于WOS数据库的英文文献均包含引文数据，因此均可最大化地发挥上述两个软件的功能，不仅可以对关键词和作者进行分析，还可以进行引文分析，刻画重要文献及其之间的关系。

      本文在WOS数据库中导出了2004-2014年间《新左派评论》(New Left Review)、《激进政治经济学评论》(Review of Radical Political Economics)、《科学与社会》(Science & Society)和《新政治经济学》(New Political Economics)四本期刊的共1 897篇文献。这四本期刊均有非常明显的马克思主义传统：《新左派评论》(New Left Review)创刊于1960年，《激进经济学评论》创刊于1968年，均源自于20世纪60年代美国新左派和激进政治经济学运动。《科学与社会》(Science & Society)的历史则更为悠久，创办于1936年，其设立宗旨就是为了促进和拓展马克思主义学说。《新政治经济学》(New Political Economics)创办于1996年，主要以国际政治经济学(International Political Economy)研究为主。需要补充的是，之所以只选取了这四种期刊，并不是说这四种期刊就代表了所有西方政治经济学研究的文献，而是因为WOS数据库只收录了这四种期刊，其他期刊如《资本与阶级》(Capital and Class)、《每月评论》(Monthly Review)、《重新思考马克思主义》(Rethinking Marxism)、《社会主义理论杂志》(Journal of Socialist Theory)、《政治经济学研究》(Research in Political Economy)等未被收录。弗雷德里克·李(Frederic Lee，2009)曾对1993-2003年间20本非正统经济学期刊进行了数据分析，在他所列出的非正统经济学期刊前20名排行榜中，上述四本期刊有三本上榜，分别位于第二(《激进政治经济学评论》)、第六(《科学与社会》)、第十四(《新左派评论》)，这在一定程度上佐证了本文选样的代表性。

      二、总体期刊数据分析

      在Citespace中导入WOS数据库所收录的2004-2014年间《新左派评论》(New Left Review)、《激进政治经济学评论》(Review of Radical Political Economics)、《科学与社会》(Science & Society)和《新政治经济学》(New Political Economics)四本期刊的共1 897篇文献之后，通过关键词共现发现，这些文献研究的领域主要包括资本主义(Capitalism)、国家(State)、政治(Politics)、政策(Policy)、全球化(Globalization)、危机(Crisis)、治理(Governance)、新自由主义(Neoliberalism)、增长(Growth)、权力(Power)、市场(Market)、制度(Institutions)、金融危机(Financial Crisis)、不平等(Inequity)。具体如图1所示。

      

      图1 四本期刊的关键词共现

      通过这些高频关键词识别出在2004-2014年间上述四本期刊的主要研究领域分别为：利润(Profit)、团结(Solidarity)、气候(Climate)、南方(South)、不平等(Uneven)、全球化(Globalization)、多元主义(Pluralism)、中国(China)、世界(World)等。具体如图2所示。

      图3显示了四本期刊在2004-2014年间的排名前20的关键词，结合图1可以发现，高频关键词与关键词共现的分析的吻合程度极高，这表明在2004-2014年间上述四本期刊在研究主题上非常集中，高频关键词同时也是共现词。

      进一步通过Histcite软件对四本杂志的引文数据进行分析，得到在2004-2014年间上述四本期刊中的最重要文献(见表1)。在这30篇重要文献中，《激进政治经济学评论》发表了2篇，《新左派评论》发表了3篇，《科学与社会》发表了8篇，《新政治经济学》发表了17篇。

      

      图2 四本期刊的主要研究领域识别

      

      图3 四本期刊2004-2014年间的高频关键词

      

      Histcite同时也可以通过重要文献之间的互引和同时被引次数，勾勒出这些重要文献之间的关系，从而体现出重要文献之间的关系及其对学科共同体的影响。图4展示了这些重要文献之间的关系。从图4中可以看到有几个明显研究脉络：第一个脉络体现在文献3、154、303、569和747之间，体现出西方政治经济学研究对全球金融危机之后日益凸显的各种社会危机和制度危机的关注；第二个脉络体现在文献48、196和1 045之间，主要聚焦于拉美问题；第三个脉络由文献918和1 112组成，集中于金融资本；第四个由文献454和1 214组成，集中于中国问题；第五个由文献184和271组成，主要针对以韩国为代表的发展型国家的转型问题。其余文献之间没有引用、被引关系，说明相互之间的关注共同性、作者之间的知识共享程度不明显。

      表2反映了2004-2014年间上述四本期刊的历年发文总数，以及在本次文献集合(即四本期刊的1827篇文献)中的被引用次数和在WOS数据库中的总被引用次数。

      

      图4 四本代表性期刊中的重要文献及其相互脉络关系

      

      表3是通过对作者信息分析得出的国别分布情况。从发文数量上看，英国和美国的发文数和文献影响力有明显优势。但值得注意的是，美国作者的发文数虽然几乎是英国作者发文数的两倍。从被引次数上看，无论是就本次数据采集的四本期刊还是从WOS数据库总体上看，英国作者的影响力明显超过美国。

      

      图5显示了2004-2014年间被上述四本杂志引用率最高的文献，绝大部分是著作，这是通过引文分析得出的结论，意味着在某一年度中，被上述四本杂志论文引用最多的文献，或者说，是当年对西方政治经济学研究影响力最大的文献。例如，斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)2002年发表的关于全球化的文献在2004-2008年间一直被上述四本期刊引用的次数最多。软件只显示了文献的部分关键词、出版或发表年份与作者名，通过谷歌学术我们找出了这些文献的详细信息，详见表4。

      

      图5 四本杂志引用强度最高的文献

      

      三、四本杂志的比较分析

      为了进一步比较四本杂志的特点，我们对四本杂志各自的发文量、被引频次和平均引用也进行了分析，也对引用文献和关键词高引用率进行了考察。其中，WOS收录的《激进政治经济学》文献只涵盖了2009-2014年6月，因此其引用率的比较与其他杂志并无可比性，因为引用率的高低与文献年代有直接关系。

      (一)《激进政治经济学评论》杂志

      《激进政治经济学评论》2009-2014年6月发表文章344篇，平均年发文数量57.3篇，被引频次总计208次，每项平均引用0.6次。其中，引用率排名文献的前三名依次是大卫·科茨(David M.Kotz)的《2008年金融经济危机：新自由资本主义的系统性危机》(The Financial and Economic Crisis of 2008：A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism，2009)，被引用28次；罗丹杰·阿勒斯(Rhodante Ahlers)的《完善还是取缔：水资源私有化的政治学》(Fixing and Nixing:The Politics of Water Privatization，2010)，被引用15次；迪克·布莱恩(Dick Bryan)、兰迪·马丁(Randy Martin)、麦克·拉弗蒂(Mike Rafferty)等人的《南非的水资源政策：作为改革障碍的信任和知识》(Water Policy in South Africa:Trust and Knowledge as Obstacles to Reform，2010)，被引用12次。在发文数量上，2009年经济危机后的发文量为最高。

      在高频关键词排行上，《激进政治经济学评论》发表的文献中，“马克思”和“马克思主义”(Marx and Marxist)为最高，共计26次。其余依次为：“危机”(Crisis)，被引用24次；“政治经济学”(Political Economy)，被引用15次，“资本主义”(Capitalism)和“资本”(Capital)，被各引用10次；“阶级”(Class)，被引用9次；“利润”(Profit)，被引用12次；“金融化”(Financialization)，被引用9次；“不平等”(Inequality)，被引用7次。

      (二)《新政治经济学》

      WOS提供了《新政治经济学》杂志2004-2013年的数据研究报告。数据表明，2004-2014年6月，《新政治经济学》杂志共发文391篇，平均年发文量34篇，被引频次总计1 997次，每项平均引用次数5.11次，被引次数最高的文章依次为：卡玛克(Cammack)的《消除贫困对世界银行意味着什么，为什么它重要》(What the World Bank Means by Poverty Reduction and Why It Matters，2004)，被引用64次；科林·克劳奇(Colin Crouch)的《资本主义模式》(Models of capitalism，2005)，被引用52次；保罗·兰利(Paul Langley)的《从“完美风暴”看盎格鲁—撒克逊资本主义的养老金终极危机与金融化》(In the Eye of the “Perfect Storm”:The Final Salary Pensions Crisis and Financialization of Anglo-American Capitalism，2004)，被引用48次。

      在高频关键词排行上，《新政治经济学》的文献中，高频次数依次为“政治经济学”(Political Economy)被引用43次，“资本主义”(Capitalism)被引用23次，“新自由”(Neoliberal)被引用13次，“不平等”(Inequality)被引用8次。

      (三)《新左派评论》

      《新左派评论》2004-2014年发表文章614篇，平均年发文数量55.8篇，被引频次总计2 502次，每项平均引用4.07次。其中，高被引文献的前三名依次是大卫·哈维(David Harvey)的《城市权利》(The Right to the City，2008)，被引用176次；戴维斯(M.Davis)的《贫民星球——城市退化和非正式无产阶级》(Planet of Slums-Urban Involution and the Informal Proletariat，2004)，被引用127次；南希·弗雷泽(Nancy Fraser)的《女权主义、资本主义和历史的狡计》(Feminism、Capitalism and the Cunning of History，2009)，被引用92次。

      《新左派评论》杂志的高频关键词中，“世界”(World)被引用34次，“历史”(History)被引用23次，分别列为第一和第二位，“全球的”(Global)列第三，“美国”、“资本主义”、“中国”、“危机”等关键词频次相同，并列第四。

      (四)《科学与社会》

      《科学与社会》2004-2014年发表文章650篇，平均年发文数量59.1篇，被引频次总计442次，每项平均引用0.68次。其中，高被引文献的前三名依次为：曼恩和哈夫曼(S.A.Mann & D.J.Huffman)的《第二次女权主义的去中心化和第三次浪潮的兴起》(The Decentering of Second Wave Feminism and the Rise of the Third Wave，2005)，被引用31次；爱森斯坦(D.Eisenstein)的《危险联系？女权主义和公司全球化》(A Dangerous Liaison? Feminism and Corporate Globalization，2005)，被引用15次；肯菲尔德(D.Camfield)的《重新定向阶级分析：工人阶级的历史形态》(Re-orienting Class Analysis：Working Classes as Historical Formations，2004)，被引用14次。

      在高频关键词排名上，《科学与社会》的关键词出现了多个类似或相同关键词，“马克思”(Marx)位居第一，被引用43次，“马克思主义”(Marxism)被引用21次、“马克思主义者”(Marxist)被引用18次。考虑到这三个关键词的相似性，“马克思”这一关键词在《科学与社会》中遥遥领先。其余高频词包括“阶级”(Class)被引用30次，“社会主义”(Socialism)被引用21次，“劳动”(Labor)被引用19次，“价值”(Value)被引用16次等，总体看，《科学与社会》杂志在马克思主义传统上体现性最为明显。

      从总体比较上来看，4本杂志中，《科学与社会》、《激进政治经济学评论》③、《新左派评论》每年的发文量基本相当，为57～59篇，《新政治经济学》较少，约为34篇。但在引用率上，《新政治经济学》和《新左派评论》明显超出了《科学与社会》。

      通过对科学引文索引WOS(Web of Science)的SSCI数据库中2004-2014年间《新左派评论》(New Left Review)、《激进政治经济学评论》(Review of Radical Political Economics)、《科学与社会》(Science & Society)和《新政治经济学》(New Political Economics)四种具有代表性的西方政治经济学期刊的1 897篇文献的分析，我们勾勒出了西方政治经济学研究在2004-2014年间的研究概貌，理出了这一期间对西方政治经济学研究影响最大的20篇文献以及这四本杂志十年间最重要的30篇文献，并勾勒出了作者之间的知识图谱和合作关系。我们发现，西方政治经济学研究多关注于国际政治经济中的现实问题，如资本主义模式、女权主义、气候问题、全球化、不平等发展、新兴国家发展模式等，对马克思主义基础理论的探讨和研究则较少。

      ①软件下载与说明：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=496649。

      ②软件下载与说明：http://interest.science.thomsonreuters.com/forms/HistCite/。

      ③因WOS收录的《激进政治经济学》文献年限有限，因此其引用率并不代表其真实影响力。

标签：政治经济学论文;  科学与社会论文;  经济学论文;  文献论文;  社会经济学论文;  马克思主义论文;  科学论文;