耒阳市人民医院- 风湿科 湖南衡阳 421800
【摘 要】目的：研究生物制剂对风湿免疫病的治疗效果。方法：选取我院2015年2月到2016年2月期间收治的风湿免疫病患者60例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各30例。对照组采用常规治疗方式，试验组采用生物制剂进行治疗。比较两组患者治疗效果。结果：经过治疗后，试验组患者的治疗总有效率为93.33%，对照组治疗总有效率为70.00%，试验组治疗总有效率高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：生物制剂在风湿免疫病的治疗中效果显著，能够有效提升患者的治疗有效率，提升患者的生活质量，并且患者不良反应发生率很低，具有很高临床推广价值，值得在临床上广泛应用。
【关键词】生物制剂；风湿免疫病；治疗效果
风湿免疫病是指主要对人体关节、肌肉、骨骼和关节周围组织的软组织进行侵犯的疾病，经常会导致患者筋膜、滑囊、韧带和肌腱等出现相应的病变，其中临床上常见的疾病主要有自身免疫性结缔组织炎症、关节与骨的病变以及系统性血管炎等[1]。根据临床上对风湿免疫病的研究，其中主要有痛风、骨关节炎、原发性干燥综合征、强直性脊柱炎、系统性红斑性狼疮和风湿性关节炎等。风湿免疫病患者发病后一般会出现明显的发热和疼痛，并且会出现皮肤黏膜症状、雷诺氏症和系统性血管炎等症状，对患者的正常生活造成严重影响。本研究对生物制剂对风湿免疫病的治疗效果进行分析，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2015年2月到2016年2月期间收治的风湿免疫病患者60例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各30例。所有患者均满足风湿免疫病的诊断标准，并且表现出明显的发热和肌肉酸痛等症状。对照组患者中男性患者19例，女性患者11例，患者的年龄处于39～67岁，平均年龄（54.35 4.27）岁，其中11例患者为强制性脊柱炎，15例为类风湿性关节炎，和4例骨关节炎。试验组患者中男性患者20例，女性患者10例，患者的年龄处于37～68岁，平均年龄（54.42 4.37）岁，其中12例患者为强制性脊柱炎，13例为类风湿性关节炎，和5例骨关节炎。两组患者的性别、年龄和病情等基本资料相比差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组采用常规治疗方式，其中还主要是使用抗风湿药物进行治疗，根据临床上的常规用药方式和用药剂量进行用药，并在治疗的过程中根据患者病情变化情况对药物剂量和种类进行调整。
试验组采用生物制剂进行治疗，其中主要是使用益赛普进行治疗，用药标准为25㎎/次，将药物溶于适量注射用水后采用皮下注射的方式进行用药，2次/周，连续治疗3～6个月，其中主要是病情严重的患者治疗时间较长。同时使用应付利息单抗对患者进行治疗，其中主要是按照3㎎/㎏的标准，将药物混合与生理盐水后采用静脉给药的方式进行治疗，第1次用药后的第2周和第6周对患者再次用药。
1.3评价指标
对两组患者的治疗效果进行观察，其中疗效判定标准为：患者治疗结束后临床症状明显缓解，并且伴随的皮肤症状和肌肉症状好转，各个关节的功能恢复正常，日常生活能够自主开展，则判定为治疗显效；患者治疗后临床症状有所改善，并且肌肉和皮肤相关症状均得到一定的缓解，则判定为治疗进步；患者治疗后临床症状无明显变化，并且关节、肌肉和皮肤等症状依然存在或加重，则判定为治疗无效。治疗总有效率=（显效例数+进步例数）/总例数?100%。
1.4数据处理
使用SPSS22.0统计学软件对两组数据进行处理，其中计量资料用（ ）表示，采用t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用X2检验，以P＜0.05为两组数据差异具有统计学意义。
2结果
经过治疗后，试验组患者中治疗显效患者16例（53.33%），治疗进步12例（40.00%），治疗无效2例（6.67%），治疗总有效率为93.33%。对照组患者中治疗显效11例（36.67%），治疗进步10例（33.33%），治疗无效9例（30.00%），治疗总有效率为70.00%。试验组治疗总有效率高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
3讨论
随着现代社会中人们生活习惯的不规律以及环境污染等问题，导致人们罹患各种疾病的几率不断上升，其中风湿免疫病就是其中一种[2]。根据临床上对风湿免疫病的研究，患者发病的原因有很多，其中主要有意外创伤、工作或居住环境潮湿、体弱多病、妊娠期使用冷水或过劳、长期与水接触、血液质量差、遗传因素、药物因素、过劳损和感染因素等。风湿免疫病的发病机理十分复杂，并且种类的风湿病的免疫病理损伤和组织器官类型存在很大区别，自身的免疫机理也不同[3]。但风湿免疫病均具有免疫调节缺陷的特点，其中最常见的是特异性免疫调节缺陷。
目前临床上常见的风湿免疫病治疗方式主要有液体刀治疗风湿免疫病、干细胞移植治疗风湿免疫病、药物治疗风湿免疫病和中医治疗风湿免疫病。但风湿免疫病的治疗一般以改善患者症状为主，但是很难完全治愈，因此临床上对风湿免疫病的治疗主要以缓解药物为主[4]。生物制剂是近年来出现的信心药物，其在某些特定疾病的治疗中效果显著，其中尤其在强制性脊柱炎和类风湿性关节炎等病的治疗中效果较好[5]，因此生物制剂在临床上得到广泛应用。
本研究对生物制剂治疗风湿免疫病的效果进行分析，其中试验组治疗总有效率明显高于对照组，并且两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。说明生物制剂在风湿免疫病的治疗中效果较好，能明显帮助患者提升生活质量，具有很高临床推广价值，值得在临床上广泛应用。
参考文献：
[1]崔永虹. 探讨生物制剂治疗风湿免疫病的临床疗效[J]. 世界最新医学信息文摘，2015，99：97-98.
[2]张红英. 生物制剂在风湿免疫病治疗中的临床研究[J]. 中国医药科学，2013，09：86-87.
[3]张葳. 生物制剂治疗风湿免疫病的临床疗效分析[J]. 中国医药指南，2015，07：28-29.
[4]张细凤，叶锋，刘炬，闻秀珍. 生物制剂在风湿免疫病治疗中的临床探讨[J]. 当代医学，2016，23：151-152.
[5]赵建青. 生物制剂治疗40例风湿免疫病临床观察[J]. 基层医学论坛，2013，S1：67-68.
论文作者:伍平
论文发表刊物:《中国蒙医药》2016年6月第6期
论文发表时间:2016/11/9
标签：疫病论文; 风湿论文; 患者论文; 生物制剂论文; 对照组论文; 两组论文; 统计学论文; 《中国蒙医药》2016年6月第6期论文;