俄议会选举结果的思考，本文主要内容关键词为：议会论文,选举结果论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1995年12月17日，星期日。俄罗斯近7000万选民放弃休息，冒着严寒来到全国各地的投票站，选举新一届国家杜马（议会下院）的代表。
选民们表现了少有的政治热情。他们投下的一张张选票，不仅确定了国家立法机构的人选，而且揭示了当今俄罗斯的政治和社会倾向。政治大变革后的俄罗斯，党派丛生、竞争激烈。对它们来说，这次议会选举更是一次事关自身命运的较量。
选举结果基本显示了今天俄罗斯各派政治力量的对比。在国家杜马450个席位中，代表左派的俄罗斯共产党获得157席，反映政府立场的“我们的家园——俄罗斯”占据54席，具有“大俄罗斯极端民族主义”色彩的自民党拥有51席，象征“民主派”的“亚博卢”集团得到45席。其余席位为无党派人士和一些中小党派的代表所占有。
●社会“向左转”
俄共的胜利意味着，俄罗斯左翼势力进一步恢复、发展和壮大，并已取代“民主派”而成为当前社会的“主流派”。
在这次选举中，俄共得票之多不仅远远超过其他政党，而且占有的席位比上届议会中多出112席，这不能不令人思考。 一些人士就此指出，俄罗斯社会正在“向左转”，而且这种“左倾化”趋势与东欧国家的变化出现了类似或吻合。几年前，随着东欧剧变和苏联解体，这些国家刮起一阵强过一阵的“西风”，出现了“政治上完全西化”和“经济上完全自由化”的倾向，倡导这一政策的“激进民主派”在社会上独领风骚。然而，几年的社会实践证明，“全盘西化”政策并不符合这些国家的国情。这次俄罗斯国家杜马选举结果进一步说明了这一点。
人们一定会问，俄共为什么会取得这次胜利呢？主要有三点因素。一是组织机构健全，党员素质较高。俄共是一个不同寻常的政党，它是在历经磨难后于1993年2月重建的。迄今， 俄共已发展成为全国最大的政党，拥有55万名党员，在88个联邦主体中建立了两万多个基层组织。俄共中有不少前苏共的老党员、老干部，还有一大批忠于理想的普通工人、农民和科技人员。二是支持“反对派”立场。俄罗斯经济这几年严重滑坡，人民生活水平大幅度下降，大国地位受到削弱，致使不少选民对当局的政策产生不满。俄共正是利用自身的“反对派”角色，赢得了“不满现状者”的支持。三是纲领明确，主张务实。这几年，俄罗斯不少政党分化组合，纲领多变，而俄共坚持原则，取信于民。它没有因为国家剧变而放弃千百万苏联人信奉的社会主义思想，没有一概否定苏联的成就和历史，主张“恢复苏联时代人们所享有的社会福利”。同时，俄共不照搬前苏共的模式和纲领，反对“走回头路”，强调“根据社会现实进行政治经济改革。”
●“民主派”衰落
在俄罗斯，“民主派”曾经有过一时的荣耀。就在1993年底的那次议会选举中，“激进民主派”代表人物盖达尔领导的“俄罗斯选择”还获得相当多的选票，并成为议会中的最大党团。而这次，盖达尔领导的竞选联盟只获得了几个可怜的席位。具有“民主派”色彩的“我们的家园——俄罗斯”和“亚博卢”集团虽然得以进入议会，但两者相加的得票仍与俄共相差甚远。这一切说明，“民主派”正在逐步失去社会基础。
“民主派”是俄罗斯国家剧变的产物，特指那些极力倡导“西方民主”的政治势力。近两年，随着社会情绪的变化，“民主派”也在分化组合。不少“民主派”放弃了一些激进的主张，打出“中间派”或“民主反对派”的旗号。实际上，“我们的家园——俄罗斯”和“亚博卢”集团就是这种经过改良的“民主派”。但是，从这些党团的基本政治立场和经济主张来看，他们仍属于“民主派”的范畴。
“我们的家园——俄罗斯”是由总统授意、总理挂帅的“右翼中间派”联盟，其成员包括许多中央和地方的领导人，因此被称为“政权党”。该联盟成立的主要意图是为了对付俄共等左派力量。几个月来，“政权党”利用其权力和财力，在全国建立了80多个分部，通过新闻媒介进行了较充分的宣传。尽管如此，其得票率比起无权无钱的俄共仍差一大截。显然，选民是否投“政权党”的票是在表示对政府的态度。
“亚博卢”集团这次进入了国家杜马。分析家指出，“亚博卢”集团之所以能够得到一定选票，主要不是因为它是“民主派”，更多是由于其“民主反对派”角色。该集团领导人亚夫林斯基是一位年轻的经济学家，对当局这几年执行的政治经济政策持批评态度。
●谁唱主角
俄罗斯政坛犹如一个大舞台，各派力量尽显风流。但是，谁唱主角，则直接关系到剧情的发展。分析家认为，新议会选举只不过是各派政治力量斗争的序幕，戏的高潮则在于今年6月的总统大选。
国家杜马的选举结果使新议会的力量对比发生了变化，俄共代替“民主派”成为议会中的第一大党，左派与“当权派”之间的斗争成为主要矛盾。首先，俄共及其盟友农业党和“权力属于人民”党占有的议席已经超过三分之一，这使议会趋于“左倾化”，并可以否决掉任何一项不合自己意愿的决议；其次，议会中的反对派（俄共和自民党均为反对派）议席增加，“当权派”代表减少，新议会成为变相的“反对党”；另外，俄共、自民党强烈要求改组政府，修改政策，而总统和总理的愿望却恰恰相反，这使新议会同执行权力机构出现了潜在的矛盾和对抗。
应当看到，俄罗斯是总统制国家，议会权力相对有限，一党一派仅靠议会斗争难以左右国家政局。因此，俄共、自民党、“民主派”、“当权派”已经把斗争焦点集中到总统大选上，力求成为主导整个国家形势发展的主角。哪么，谁将成为俄罗斯下一届总统？
这次议会选举结果使俄共领导人增强了竞选总统的信心。俄共人士指出，俄共在议会选举中的胜利“仅仅是第一步”，更重要的在于总统选举，只有在总统选举中获胜才能“真正贯彻自己的方针和政策”。现在，俄共主席久加诺夫已暗示要参加总统竞选，并且获胜的可能性比原来有所增加。
俄共在议会选举中的胜利对“民主派”、“当权派”是一次严峻的挑战，这将促使叶利钦总统参加下届总统竞选，以争取连任。但是，由于叶利钦总统的健康状况、“民主派”力量的削弱、选民对当局政策的支持率下降等因素，他实现连任总统的道路不会一帆风顺。
现任总理切尔诺梅尔金、年轻的经济学家亚夫林斯基、“自民党”领导人日里诺夫斯基、“强硬派”人物列别德将军、原苏联总理雷日科夫……俄罗斯社会和传播媒介已就总统的可能入选展开了热闹的议论和猜测。但是，到底谁能当选俄罗斯下届总统，还将由千百万俄罗斯选民说了算。