利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比分析论文_王莉

湘西自治州精神病医院 湖南 湘西 416700

【摘要】目的:对难治性精神分裂症应用奥氮平治疗与利培酮治疗,并对其疗效进行对比分析。方法:研究对象选取精神分裂症患者90例,且所有患儿均与2017年8月至2018年6月在我院进行治疗,其对照组与实验组划分标准为随机数字表法。对照组患者分配45例患者,采取利培酮治疗,而实验组分配45例患者,采取奥氮平治疗方式,对不同组别患者的应用疗效及其不良反应发生进行比对。结果:实施利培酮治疗的对照组患者与实施奥氮平治疗实验组患儿相比,其奥氮平治疗实验组患儿在疗效和不良反应发生率方面都存在更大优势,P<0.05。结论:针对精神分裂症患者的治疗,奥氮平的应用效果明显好于利培酮治疗,并且奥氮平治疗起到降低患儿并发症产生几率的作用。

【关键词】奥氮平;精神分裂症;利培酮;对比

基于时代发展,社会节奏的加快导致人们患有精神疾病的几率不断增大,而在患有精神疾病的人群中,超过三分之一的患者属于难治性精神分裂症,对患者的日常生活产生严重的影响。而纵观现阶段针对难治性精神分裂症的治疗,主要应用药物为奥氮平和利培酮,虽然两种药物都可以起到一定的治疗成效,但是在治疗效果以及不良反应发生率方面仍存在一定的差异。所以,对奥氮平与利培酮药物治疗应用于难治性精神分裂患者的疗效进行比对分析具有至关重要意义。

1资料方法

1.1基本资料

研究对象选择在2017年8月至2018年6月期间在我院接受治疗的难治性精神分裂患者90例,依据随机数字表法将所有患者分为实验组与对照组。实验组患儿共45例其中男性30例,女性15例,平均年龄(35.76±5.89)岁,平均病程为(6.10±2.12)年;实验组患者共45例,其中男性患者29例,女性患者16例,平均病程为(6.78±2.36)年,平均年龄为(36.12±5.67)岁。纳入标准:患者需签署相关治疗同意书;患者在2年之内使用过其它治疗药物,并尚未取得良好治疗成效。排除标准:处于妊娠期或者是哺乳期的患者;患者自身属于过敏性体质;患者自身存在肝脏、肾功能等疾病。

1.2方法

1.2.1对照组

针对对照组患者,采取利培酮药物治疗,药物批准文号为:国药准字H20010309,生产厂家为西安杨森制药有限公司[1]。患者用药方式具体为:每日利培酮药物服用剂量为1mg,然后以此剂量进行持续1周的治疗,等到治疗第2周,可以结合患者具体情况将其药物剂量提高至3~8mg。

1.2.2实验组

针对实验组患者,采取奥氮平药物治疗,药物批准文号为:国药准字H20052688,生产厂家为苏豪森药业股份有限公司。在具体治疗过程中,针对药物的使用起频率为每日5mg,以此剂量开展为期一周的治疗,等到治疗第2周,需要结合患者具体情况,将其剂量提高至15~30mg[2]。

1.3观察指标

对利培酮药物治疗对照组患者与奥氮平药物治疗实验组患者的不良反应发生率、临床治疗效果进行比对分析。

1.4统计学方法

利用SPSS17.0软件对所涉及资料进行统计处理,对于计数资料查验,采用x2检验,表现为(%),若结果P<0.05,则表明存在统计学价值。

2结果

2.1不同组别患者临床疗效比对

由表1可得,实施利培酮对照组患者的临床效果明显低于实施奥氮平药物治疗的实验组患者,P<0.05。

2.2不同组别不良反应发生率比较

由表2得知,对患者不良反应发生率进行比对分析,其奥氮平药物治疗实验组其发生率明显低于利培酮药物治疗对照组患者,P<0.05。

3讨论

精神分裂疾病较为常见,该疾病不会对患者日常生活造成严重的影响,而精神分裂疾病中的难治性精神分裂症,不仅会对患者及其患者家属的日常生活、工作造成严重的影响,甚至会导致患者心理情绪开始负面转变。而基于我国医药事业的迅猛发展,现阶段应用与难治性精神分裂症的药物种类较多,但是其中常用药物为利培酮和奥氮平。针对难治性精神分裂疾病的治疗,其主要治疗关键在于对五羟色胺受体以及多巴胺受体的拮抗。而奥氮平药物的应用,可以在具体治疗过程中实现对五羟色胺受体与多巴胺受体的有效阻隔,并起到改善患者脑内多种神经通路功能的作用,进而大幅度提升患者治疗效果,降低患者不良反应症状的产生[3]。

而本研究中,实施利培酮的对照组患者,其治疗成效和不良反应发生率都明显劣势于实施奥氮平药物治疗的实验(P<0.05),所以该研究具有统计学价值。针对利培酮的应用,虽然该药物也是难治性精神分裂症状患者的主要使用药物,但是通过对其药物使用的深入研究,发现利培酮药物使用过程中,产生不良反应症的几率相对较大,并且所起到的治疗效果也无法达到预期要求。尤其是针对女性而言,如若服用利培酮药物,极易出现溢乳、月经不调等现象,对患者的身体机能产生一定的损害。随着治疗时间的延长,患者服用利培酮药物,其体重上升、血糖升高等不良反应症状的产生几率会不断扩大。而奥氮平药物的应用,虽然同样会导致患者产生不良反应,但是其程度和几率都相对轻微。

综上所述,虽然该研究差异具有统计学价值,但是受到研究周期短因素的影响,导致该研究成果仍存在一定的局限性,所以仍需通过对其研究周期的不断延长,以期其研究成果能够不断完善。针对难治性精神分裂症的治疗,奥氮平药物的使用可以取得更佳的治疗成效,并大幅度降低患者不良反应的发生几率,所以奥氮平应用于难治性精神分裂症具有推广价值。

参考文献:

[1]林天明, 徐美娟 . 利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比分析[J]. 中国现代药物应用, 2018.

[2]翟丽丽, ZHAILili. 利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的临床对比[J]. 中国卫生标准管理, 2016(13).

[3]曾义芝,吴林玲. 利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果观察[J]. 医药前沿, 2017(24).

论文作者:王莉

论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第07期

论文发表时间:2019/9/26

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比分析论文_王莉
下载Doc文档

猜你喜欢