关于建立中文社会科学核心期刊评价体系的几点思考，本文主要内容关键词为：中文论文,社会科学论文,评价体系论文,核心期刊论文,几点思考论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
核心期刊（Core Journals）， 是一类刊载某门学科文献密度与信息含量较大、文载率、引文率及利用高，能够代表本学科研究现有水平与发展方向的期刊。英国著名文献学家布拉德福（B.C.Bradoford ）于三十年代提出了定量描述文献序性结构的经验定律：“如果将科学杂志按其刊载某个学科主题的论文数量，以递减顺序排列起来，就可以在所有这些杂志中区分出载文率最高的‘核心’部分和包含着与核心部分同等数量论文的随后几区， 这时核心区和后继各区中所含的杂志数量成1：a：a[2]……的关系”（a＞1，a≈5）。 这就是情报学中著名的布拉德福定律，虽然带有经验性的色彩，但仍然是我们今天研究与筛选核心期刊最重要的依据之一。
按照布拉德福定律要求，至少在30种专业期刊才应有一种核心期刊，比例为3.3%左右。如以此作为标准，我们不妨以当今流行最广， 最具代表性，也是最有影响的《中文核心期刊要目总览》为例来验证一下。《总览》共有两版，第一版庄守经主编，第二版林被甸、张其苏主编，分别由北京大学出版社于1992、1996年出版。其中第一版收录各类期刊一万余种，区分为131个类目，第二版收录各类期刊10331种，区分为7编130个类目。如按照布拉德福定律的要求，《中文核心期刊要目总览》只应容纳三、四百种核心期刊，而实际情况是第一版2156种，比例大于20%，超过标准六倍，第二版虽经过精选，亦有1578种，比例为 15.27%，仍然超标四倍多。在社会科学部分，第一版从4692 种专业期刊中筛选出1307种核心期刊，比例超过全书，高达27.86 %。 第二版从5643种专业期刊中筛选出788种核心期刊，略低于全书比例，为13.96%。〔1〕其所辖各类之间的比例也是不平衡的，有些还有较大差异。 如在第一版所收61个类目中，除G61、G62／63、G64／65、I0 四类只有核心期刊而无专业期刊， 比例不计之外， 核心期刊与专业期刊之比超过60%的有一个类，“F1世界各国经济概况”，高达62.22%，超过50 %的有3个类，“A 马列主义、毛泽东思想”，58.33%，“B哲学”， 57.67%，“F4工业经济”，57.14%，并且这4 个类的核心期刊数目竟然超过了非核心期刊数目，非常令人吃惊。此外，超过40%的有8个类， 超过30%的有19个类，超过20%的有14个类，超过10%的有8个类， 小于10%的只有4个类，其中最小的为“F25物资经济”，为5.56%，相对接近于布拉德福定律的要求。第二版在所收的63个类目中， 除G61 、 G62／63、G64／65、G7四类因专业期刊已收入G4而不计比例之外，只有F6一个类超过30%，为33.33%，其余比例超过20%的有17个， 超过10%的27个，低于10%的11个，低于5%的有三个， 虽较第一版有了很大改进，但从整体来看，比例还是过大。此外，我们还可以用中国图书馆学会评定的核心期刊数为例来增加我们的说服力，中国图书馆学会自1989年以来多次评定图书馆学优秀期刊，并于1993年、1994年两次排定期刊座次，1992年还曾编制过核心期刊要目，在此基础上，于1996年正式确定了15 种为图书馆学核心期刊， 而此时全国出版的图书馆学期刊共有72种，二者之比为20.8%。〔2〕
从以上分析可以看出，中文社会科学核心期刊筛选过宽已经成为一种普遍现象，筛选人员这样做自有其道理，但我们应该明了，核心期刊筛选工作是一项科学的工作，其严肃性、可靠性应该得到足够的尊重和重视。核心期刊是期刊中的精华，它代表着某门学科、某项领域或某个专业的最新成果与最高水平，因此，其数量只能是少量的，它与非核心期刊之间，应该具备一定的比例关系，具体某种核心期刊可能因时间而发生改变，但这个比例关系是应该大致稳定的，比例过小或过大均不利于学科的发展。核心期刊筛选过宽，最直接的一点是降低本学科研究水平，同时，还将影响本学科的形象及在国际上的竞争能力，这将是十分令人担忧的。
中文社会科学核心期刊的筛选与确定工作，对于整个社会科学学科建设和整体发展，对于社会科学工作者科研水平的提高，增强中国社会科学在国际学术界和国际社会的影响力与竞争力，具有特殊的作用与意义。我国是个社会主义国家，虽然国外也有《社会科学引文索引（SSCI）》、《艺术和人文科学引文索引（AHCI）》、《社会科学和人文科学会议录索引（ISSHP）》之类权威性社会科学与人文科学的引文索引， 但由于众所周知的原因，这些检索工具是无法作为国内中文社会科学核心期刊筛选与评定依据的，要想搞好中文社会科学核心期刊的筛选与评定工作，真正使得筛选结果科学、权威、真实、可靠，就应当建立一个具有中国特色，能够正确反映中文社会科学论文状况和研究水平的中文社会科学核心期刊的评价体系，以指导中文社会科学核心期刊的筛选与确认。
要建立一个科学、可靠的中文社会科学核心期刊评价体系，我们觉得，前提条件是调整观念，正确认识核心期刊。首先，应当明确核心期刊不是常用期刊，不是发行量最大的期刊，更不是经常有名人发表文字的期刊。核心期刊是统计学上的概念，其最主要的评价指标是载文率与引文率，核心期刊是期刊中的精华和核心，具有学科性、集中性、代表性的特点，在数量上的表现只能是少量的。其次，核心期刊不是人为强定的，而是在论文作者投稿活动中由累积优势经自然选择形成的，核心期刊不一定是由全国性学术组织编辑，也有可能是地区性学术机构编辑的。第三，核心期刊的确定应该是动态的，由于现代学术的不断发展，新的期刊在不断创办，期刊间的竞争与完善也在激烈进行，核心期刊与非核心期刊在一定条件下，是会发生转化。因此，核心期刊的筛选工作应该每隔3—5年进行一次，以使核心期刊具有旺盛的活力和可靠的科学性与权威性。第四，要提高核心期刊的可靠性与权威性，就必须严格把握核心期刊与非核心专业性期刊的数量比例。根据布拉德福定律，这个比例应该控制在3%～4%左右，由于当今我国核心期刊的研究与筛选尚处于不成熟阶段，这个比例可适当放宽，但绝不能超过10%。
建立中文社会科学核心期刊评价体系的中心是运用现代化手段，建立一个大型的、能够基本反映与囊括中文社会科学所有文献信息的中文社会科学文献引文数据库，为中文社会科学核心期刊的筛选与认定提供一个完整而可靠的统计评价源。然而，由于资金、技术、人员、环境等因素的制约，建立这样一个大型引文数据库的条件目前尚不成熟。因此，如何用好现有的统计评价源，或在现有统计源的评价功能、范围与可靠性等方面尚存在明显不足的情况下，着力增强其评价功能，以暂时解决大型引文数据库未能建立之前中文社会科学核心期刊筛选和认定所需的统计、评价之用，是我们当前应该考虑的一件大事。目前，我国已有的书本式具有部分统计、评价功能的检索工具大致有中国人民大学编制的《复印报刊资料》月刊、人民出版社编辑的《新华文摘》月刊、上海图书馆编辑的《全国报刊索引（哲社版）》月刊、中国社科院文献情报中心编辑的《中国社会科学文献题录》双月刊、上海师范大学主办的《高等学校文科学报文摘》等及各学科的文摘性刊物；机读型的大致有国内几大数据中心开发的光盘，如“中国学术会议论文及学位论文数据库”、“中文社科报刊篇名数据库”、“中文科技期刊篇名数据库（含经济、图书情报等社科类）”等及清华大学光盘国家工程研究中心学术电子出版物编辑部和北京清华信息系统工程公司联合制作的“中国学术期刊（光盘版）全文检索系统”中“经济法律与政治”、“文史哲”、“教育与社科综合”三个专辑。这些书本式与机读式的检索工具都分别不同程度地带有部分导读、统计、检索、评价、咨询功能，比如“中国学术期刊（光盘版）全文检索系统”支持软件所具有的诸项功能中的统计功能，除了可以进行常规的统计分析之外，还可进行“文章被引用情况统计即引文检索”及“文章被检索次数统计”等工作，这样，不仅静态地展示了论文被引用状况，同时还动态地显示了论文的被检索状况，比较而言，较为符合核心期刊筛选与认定中的统计评价要求，但遗憾地是收录期刊数有限，无法真正起到引文数据库的作用。尽管如此，在现代化的大型引文数据库未建立之前，充分认识与正确估价上述各种检索工具的特点与作用，加以统一协调，综合利用，积极创造条件，增强和完善它们的评价功能，还是可以找出一个或数个比较适合于当今中文社会科学论文现实的统计评价源，来满足当今中文社会科学核心期刊的筛选和评定工作，俟今后时机成熟，再在此基础上编制大型的、现代化的中文社会科学论文引文数据库，使得中文社会科学核心期刊的筛选与认定工作，真正做到科学、可靠。
建立中文社会科学核心期刊评价体系的重点是完善筛选核心期刊的科学方法。在现阶段，国内外筛选核心期刊的方法大约有引文法、文摘法、区域分析法、图象分析法、累积百分比法、模糊集合评判法、相对载文量法、读者利用法、专家意见法、编辑、出版单位级制法、利用率法、直接观察法、图象分析法、综述二次引文法、综合分析法、译文法、综合加权法等二十余种，但这些方法都有一定的局限性，即使应用最广的引文法，也由于引文的不确定和复杂性，在科学性与准确性方面有着许多有待完善之处。因此，加强核心期刊筛选方法的研究与选择就成了我们当今的重要工作之一。尤其是社会科学的成果评价，有些不能完全量化，同时，引文多的文章也未必全是好文章，有些还是引起广泛争议与批评的文章，这就更加大了中文社会科学核心期刊筛选的难度。《总览》的不完全成功带给我们的启示也表现于此。我们当务之急是：根据我国中文社会科学期刊与文献的现状，研究出一种能够综合各种方法优点、准确性高，能够从多角度、多途径来筛选核心期刊的新型操作性强的方法，以使中文社会科学核心期刊的筛选工作方便、快捷、准确、可靠。
建立中文社会科学核心期刊评价体系的基础是期刊编辑、出版界严格规范期刊自身及其发文标准。所谓规范期刊自身即严格期刊编辑标准。有关这方面的要求我们可以参照一些国内外著名检索工具选录期刊的标准来进行规范。国外的《科学引文索引（SCI ）》选录期刊有三个标准：引文数据，期刊编辑标准和专家判断。与本文相关的期刊编辑标准主要指期刊是否遵循了国际运行的编辑惯例，即有能提供一定信息的期刊名称，描述充分的论文标题与文摘，所有被引用文献的项目齐全，每位发表论文的作者要有完整地址（包括电话号码与传真号码），目次项的格式等等。同时，还要考虑期刊编辑部的语种方针，即一定要有英文撰写的、提供一定信息量的标题、文摘及被引文献。〔3〕1988 年以来，中国科技信息研究所受国家科委委托发表的《中国科技论文统计与分析》年度报告，每年都选定一千多种中文科技期刊作为统计源，这些入选期刊的编辑标准为7项指标：1.期刊年、卷、期情况， 出版是否及时；2.论文有无英文标题；3.论文有无英文文摘；4.论文作者有无简况介绍，如通讯地址、单位名称等；5.论文有无参考文献（引文）；6.期刊刊载领域论文量是否大；7.有否ISSN。而清华大学主持的《中国学术期刊（光盘版）》的入编条件之一即必须有国内统一刊号（CN）。综上所述，一种期刊，要想办得好，除了发文量大，论文研究成果具有新颖性之外，在期刊外在形式上，至少应该具备以下诸项：1.期刊有英文刊名，有英文目录，有ISSN，定期及时出版；2.论文有英文标题，英文文摘；3.论文作者应有较完备介绍；4.要标明完整的注释与参考文献。在这其中，第2.3.4点属于发文规范。而当今的许多社会科学期刊， 在发文方面并不十分规范，尤其是在注释与参考文献的注明方面，存在许多问题。我们知道，科学论文的写作，必然会直接或间接地引用他人研究成果，或受他人研究成果的启发，进行深入一步的论述。因此，在论文写作完毕之后，理应标明直接引文的注释和间接引文的参考文献，这不仅是衡量学术道德的标准，也是尊重知识产权的需要，同时，对于读者知识面的扩大和深化，以及深入研究某一课题，提供了重要的研究线索。除此之外，更是筛选核心期刊时引文统计评价的重要来源。从这个意义来说，规范中文社会科学期刊的编辑与发文形式，建立具有中国特色的中文社会科学期刊的编辑与发文规范，就显得非常必要了。在建立具有中国特色的中文社会科学期刊编辑与发文规范的同时，还应考虑到标准化的要求，即与国际期刊编辑和发文规范接轨，为国内中文社会科学期刊加入国际学术竞争打下坚实的基础。
以上是作者对于建立具有中国特色中文社会科学核心期刊评价体系的一点不成熟思考，之所以揣浅陋提供出来，是基于这样考虑的：核心期刊的筛选，无论是对于编者、读者、作者，还是收藏者及评论与判定学术水平的机构来说，都是非常重要的。同时，一个学科核心期刊筛选与认定的科学与否，还应是本学科是否成熟的重要标志，直接关系到学科的形象、学术的水平及参与国际学术竞争的竞争实力。改革开放以来，我国社会科学界为繁荣社会科学学术研究，提高科研水平作了许多积极工作，产生出许多优秀成果，我国期刊界为核心期刊的筛选与认定工作也倾注了许多精力。我们真诚希望，通过我们的共同努力，尽早建立起具有中国特色、能够真实而科学反映中文社会科学研究状况的中文社会科学核心期刊的评价体系，为国内社会科学研究的繁荣与发展，增强中国社会科学研究在国际学术界和国际社会的影响力，尽一点绵薄之力。
注释：
〔1〕以上数字均未除去各学科重复收录的期刊数。
〔2〕《中国图书馆学会综览》P98～100。
〔3〕转引自《核心期刊概论》P195
标签：核心期刊论文; 中文社会科学引文索引论文; 评价体系论文; 中国社科院论文;