观察改良PPH术治疗重度混合痔的临床疗效论文_毕轶,郭爱东,杨国兴,王玉红

(玉田县医院 河北唐山 064100)

【摘要】目的:分析改良PPH术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:选取68例重度混合痔患者作为分析对象,将其按照手术治疗方式的选择,纳入改良组与参照组(n=34)。改良组实施改良PPH术,参照组实施常规PPH术,比较两组患者的手术治疗效果及患者术后愈合时间。结果:参照组患者症状缓解率为82.35%,改良组患者症状缓解率为97.06%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。且相较于参照组患者,改良组患者的术后愈合时间相对较快,数据比较差异显著(P<0.05)。结论:改良PPH术治疗重度混合痔的可行性较高,能够有效缩短患者的术后恢复时间,建议临床推广。

【关键词】改良PPH术;临床治疗;重度混合痔

【中图分类号】R657.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)36-0354-02

重度混合痔为肛肠科较为严重的疾病,具有复杂性特点,需要为患者实施手术治疗。常见的手术方式包含传统外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环形切除(PPH)术等。尽管能够改善患者的临床症状,但是实际应用中均存在着不同程度的缺陷。文章选取68例重度混合痔患者作为分析对象,将其按照手术治疗方式的选择,纳入改良组与参照组,通过数据对比的方式,分析改良PPH术治疗重度混合痔的应用效果,现总结内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

于2016年9月到2017年9月选取68例重度混合痔患者作为分析对象,将其按照手术治疗方式的选择,纳入改良组与参照组(n=34)。参照组患者男女比例为20:14,患者年龄在24岁到76岁之间,年龄中位数为(44.03±6.52)岁。改良组患者男女比例为19:15,患者年龄在24岁到75岁之间,年龄中位数为(44.11±6.46)岁。两组患者年龄、性别资料比较无明显区别(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

清洁灌肠,硬膜外麻醉,截石位。常规消毒铺巾。

1.2.1参照组 参照组实施常规PPH术,扩肛4~6指,肛管内置入环形肛管扩张器,固定肛门上,内栓取出,肛镜半环型缝合器置入肛管括张器中,肛管黏膜脱垂或痔脱垂复位[1]。齿状线上4cm位置,应用2-0微乔线3点位置,予以顺时针黏膜下荷包缝合[2]。打开痔吻合器,分黏膜下层组织及直肠黏膜套入吻合器套管中,打开保险并用力击发。检查后实施“8”字缝扎,取出吻合器与扩张器[3]。钳夹外痔,钝性剥离皮下静脉丛组织,填塞纱布后加压包扎。

1.2.2改良组 改良组扩肛及固定肛管扩张器步骤同参照组,肛镜半环型缝合器置入肛管括张器中,肛管黏膜脱垂或痔脱垂复位。齿状线上4cm位置确定荷包缝合位置,先行黏膜下注射生理盐水约0.5~1ml,造成黏膜抬举征后在黏膜下层缝合荷包线,可边注射边荷包缝合。荷包缝线缝合完毕后按常规PPH术操作步骤逐步完成。

1.3 评价标准

改良组实施改良PPH术,比较两组患者的手术治疗效果及患者术后愈合时间。患者术后临床症消失即为痊愈;患者术后肛门坠胀等症状好转即为改善;无效则表示患者临床症状无改善或者加重(缓解率=痊愈率+改善率)。

1.4 统计学方法

以SPSS 20.0软件实施数据计算与统计,通过(%)与n的形式表达数据,且借助χ2予以检验;通过(x-±s)记录计量数据,且应用t计算差值,P<0.05视为包含统计学意义。

2.结果

2.1 参照组与改良组患者的症状缓解率对比

参照组患者症状缓解率为82.35%,改良组患者症状缓解率为97.06%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

3.讨论

混合痔患者临床症状主要包含外痔与内痔之分,对患者的生活质量会产生较大影响。临床治疗中多采用手术治疗的方式。常规PPH术为环形切除肛垫上方约2cm宽的直肠黏膜,使患者的肛垫能够保持在正常的解剖位置中。该术式关键步骤为粘膜下层荷包缝线的缝合,太浅容易造成缝线切割黏膜导致切除黏膜不完全、出血等情况,位置过深则损伤直肠肌层,术后容易出现吻合口狭窄等严重情况。

改良PPH术能够在不明显延长手术时间的基础上减少医源性创伤,能够保证手术治疗的安全性,临床治疗效果能够得到保障。

基于数据调查的结果显示,参照组患者症状缓解率为82.35%,改良组患者症状缓解率为97.06%,组间差异比较证实了改良PPH术的临床治疗应用价值。且相较于参照组患者,改良组患者的术后愈合时间相对较快,相较于常规的PPH术,改良后的PPH术有助于提升临床治疗总有效率,缩短患者的术后愈合时间。

综合上述内容,改良PPH术治疗重度混合痔的可行性较高,能够有效缩短患者的术中出血及术后吻合口狭窄几率,缩短术后恢复时间,有助于重度混合痔患者临床症的积极改善,恢复其生活质量,建议临床推广。

【参考文献】

[1]徐苏民.改良PPH术与常规PPH术治疗重度环状混合痔疗效比较[J].蚌埠医学院学报,2015,40(08):1073-1074.

[2]宋默,刘继攀,王向丽,等.改良式痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔临床效果比较[J].中国临床医生杂志,2017,45(04):79-82.

[3]刘帮华,万先彬,邓小菊,等.自制挡板改良PPH术预防混合痔术后肛门狭窄的临床疗效观察[J].中国医学创新,2017,14(12):80-83.

[4]王跃振,刘异,马恒军,等.中药熏洗结合改良PPH术治疗结缔组织型环状混合痔的临床观察[J].中国中医药科技,2016,23(02):198-199.

[5]梁澄照,黄进林,梁惠结,等.改良吻合器痔上黏膜环切术用于环状混合痔疗效观察[J].现代医药卫生,2012,28(08):1175-1176.

论文作者:毕轶,郭爱东,杨国兴,王玉红

论文发表刊物:《心理医生》2017年36期

论文发表时间:2018/2/7

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

观察改良PPH术治疗重度混合痔的临床疗效论文_毕轶,郭爱东,杨国兴,王玉红
下载Doc文档

猜你喜欢