关键词：院前急救；初级创伤救治模式；应用效果
随着近年来房地产行业以及建筑行业的蓬勃发展导致的意外事故的发生率也在不断攀升，需要进行院前急救的人数也在逐年增长，因此，人们对于院前急救工作的专业性和科学性也提出了更高的要求。目前很多的医院在对急救人员进行了更加专业的培训，并加强了医护人员的初级创伤救治技能的培训，从而使患者能够获得更加专业有效的救治，为后续更加全面的治疗提供了保证。本文选取了2019年1月-2019年7月在该院进行急救的100例患者作为研究对象，将采取了常规急救救治方法的50例患者作为对照组，采取初级创伤救治模式的50例患者作为观察组，对两组患者的救治成功率和患者的总体满意度进行了分析和对比。具体研究报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选取了2019年1月-2019年7月在该院急救中心进行院前急救的患者100例，其中男性患者62例，女性患者38例；年龄28-66岁，平均年龄（34.9±3.2）岁；其中车祸导致身体损伤有21例、高空坠落12例、疾病发作67例。将实施了常规治疗的50例患者分为对照组，实施了采取了初级创伤救治模式的50例患者分为观察组，两组患者所采取的救治方法经患者或其家属同意，两组患者的临床资料无较大差异，无统计学意义，P>0.05。
1.2治疗方法
对照组采取常规的治疗方法。观察组实施初级创伤救治模式，具体内容为：呼吸道管理、呼吸系统管理、循环系统管理、全身系统评估、对患者的意识和神态进行评估【1】。通过这些模式优化工作内容。
1.3观察指标
救治成功的标准：患者没有死亡且患者的身体出现损伤后在医护人员的救治下恢复正常。救治失败的标准：患者死亡或者是由于医护人员的工作失误导致患者的身体出现损害或者是病情恶化。总体满意度的标准：在患者的病情稳定后对救治的效果做出百分制的评价，更好地分析护理救治行为的有效性。
1.4统计学方法
利用 SPSS 19.0统计学软件对院前急救患者的临床情况进行数据处理，计数资料采用x2检验，主要分析救治成功率和满意率，以P<0.05为差异有统计学意义
2结果
2.1两组患者的救治成功率对比
观察组的救治成功率为96%，与对照组的80%相比明显高于对照组P<0.05，具体数据见表1。
表1 两组患者的救治成功率对比
2.2 两组患者的总体满意度对比
观察组的患者总体满意程度为98%，与对照组的86%相比明显高于对照组P<0.05，具体数据见表2。
表2 两组患者的总体满意度对比
3讨论
院前急救环节是为患者稳定病情和身体状况，为接下来的全面救治提供的一种医疗保障，因此其重要性不言而喻。对患者进行院前急救能够帮助患者稳定疾病带来的不良生理反应，将对患者身体的损伤程度降到最低，因此需要专业的医护人员和专业的治疗措施，才能为患者后续的全面治疗提供保证。
目前，常规的院前急救方法虽然能够起到一定的效果，但是会受到外界种种因素的影响导致治疗的效果无法达到最佳状态，影响到患者后续的治疗，严重的甚至还会让患者的病情恶化。而对患者采取初级创伤救治模式能够对患者的意识、神态、呼吸系统、脏器等进行综合的观察、评估和有效的干预和治疗，能够降低患者死亡的可能性，同时还能够让后续治疗的医务人员根据患者综合评估的结果对救治的顺序和治疗方式进行调整【2】。
初级创伤救治模式在院前急救中能够对患者的呼吸系统进行综合的评估和观察，在发现患者出现异常情况时能够及时的帮助患者进行呼吸，同时还能够观察患者的血压情况以及患者的意识。在面对外部出血的患者时，医护人员采取初级创伤救治模式能够对患者进行初步的止血处理，同时对患者体内的脏器等进行综合的观察，并进行有效的评估。医护人员采取初级创伤救治模式能够保证时刻关注患者的身体变化，保证在出现异常时能够及时给予救治，因此在患者的病情稳定后，患者的满意度会比较高，也避免了患者与医护人员之间可能会出现的纠纷，也使得患者在救治的过程中的配合度较高，使得整个救治过程能够顺利进行【3】。
综上所述，在院前急救中采取初级创伤救治模式能够提高患者的满意度和救治的成功率，因此具有推广价值。
参考文献
[1]周俊. 初级创伤救治体系在急诊科院前急救的临床应用探讨[J]. 中国妇幼健康研究,2016,27(S2):245.
[2]黄晓云,陈达庆,吴敏,章衡,何斌,潘鑫,刘碧俊. 国际创伤生命支持技术在院前严重创伤救治中的应用研究[J]. 中华灾害救援医学,2019,7(07):365-368.
[3]黄建茂,黄惠宾,招卡媚. 院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的应用[J]. 临床医学工程,2019(09):1261-1262.
论文作者:彭佳
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年11期
论文发表时间:2019/12/4
标签：患者论文; 创伤论文; 模式论文; 两组论文; 对照组论文; 满意度论文; 成功率论文; 《中国医学人文》2019年11期论文;