图书馆学研究专门方法判断标准辨析，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,标准论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
科学研究方法是人们认识事物的主观手段，科学方法论则是对科学研究方法的概括和总结、反映科学认识活动的规律。同时，也是对零散的研究方法的系统化和规范化。方法和方法论对于科学发展具有重大意义，科学发展史表明，每一次重大的科学进展都伴随着方法和方法论的突破。信息论，控制论、系统论在图书馆学研究中的运用也表明了同样的事实。
不过，在很长一段时间内，图书馆学方法论的研究没有引起图书馆学研究者的重视。直到20世纪80年代开始，在有关的图书馆学论著中才出现了布拉德福、洛特卡、布鲁克斯等定律，并引起了图书馆学研究者的关注、思考和辩论。1981年，刘讯在《山西图书馆学通讯》上发表了《要重视图书馆学方法论研究》一文，标志着我国图书馆学方法论研究正式起步。1983年，乔好勤在《图书馆学通讯》上发表的《试论图书馆学研究中的方法论问题》。作者在文章中对“图书馆学方法论的挑战”、“图书馆学理论的建设与方法论”、“建立方法论体系是图书馆学研究的重要任务”等问题进行了详细阐述，呼唤图书馆学方法论研究热潮的出现，并首次将科学方法论的三层次体系引入图书馆学，完整地提出了图书馆学方法体系，即①哲学方法；②一般科学方法；③专门科学方法三个层次。这标志着对图书馆学方法论的研究从自发走向自觉。同时，一些研究者也提出了其它的体系说，如过程论、跨学科方法说、宏观研究方法说。方法论研究取得了不少成果，对有的问题达成了基本一致的认识。目前，一般认为，乔好勤的三层次说是较为合理的，其它研究者提出的层次说与之并没有实质性区别。
2 图书馆学专门研究方法的意义
2.1 有利于完善图书馆学方法论体系和学科体系
在图书馆学方法论三层次理论体系内，专门方法是相对于哲学方法和一般方法而言的，是较为具体的研究方法，在方法论体系中具有独特的作用，是最能鲜明地反映出其学科规定性的研究方法。研究对象是一个学科与另一个学科相区别的标志和根本点；专门方法是一个学科方法论体系的独特之处，并以此与另一学科方法论体系显著地区别开来。如果图书馆学没有本学科的专门研究方法，就不能称得上具有完备的方法论体系，学科的建立也没有坚实的基础。
2.2 提供特殊的图书馆学研究手段，提示图书馆工作特殊规律
图书馆学研究内容是丰富多采的，需要采用众多的方法来研究，以充分发现其中的规律。在对这些现象进行研究时，除运用哲学方法和一般方法外，将专门方法应用于某些特殊的研究对象，可以产生独特的功效，揭示出图书馆工作的特殊规律性。另一方面，专门方法比哲学方法和一般方法更具有专业特色，与图书馆具体工作、基本职能接近。所以它可以更多地用来研究较为具体的领域。
3 关于图书馆学研究专门方法的讨论
在图书馆学方法论研究过程中，专门方法的研究一直是研究者们关注和讨论的焦点问题之一。可将这方面的讨论归纳为两个基本问题：①图书馆学是否有专门的研究方法；②什么是图书馆学专门研究方法，判断标准是什么。
3.1 图书馆学是否有专门研究方法
这里主要有以下几种观点：①认为图书馆学不存在专门方法。②图书馆学应有自己的专门方法，并现实存在着。③认为图书馆学在理论上存在专门方法，但在现实中还没有出现。
笔者赞同第二种观点。每门学科都有特定的研究对象和内容，具体的研究内容和隐藏在其中的特殊规律性需要运用特殊的方法来研究和揭示。这也是一门学科生存和发展的必要条件，正如吴慰慈、董焱所说，“实际上，一门学科只要产生并且生存和发展，一定会产生自己独特的研究方法。只不过在某些学科中，这些方法可能是被零散地、偶然在使用的，缺乏理论上的总结和归纳。图书馆学研究的专门方法还在发展之中，许多地方尚未定型，还需要研究者花大力气去探索并使之完善”。目前，我国图书馆学专门方法正处于此种状态之中。
3.2 什么是图书馆学研究专门方法
由于对专门方法的理解不同，导致了关于专门研究方法不同的表述，归纳起来有以下几种代表性观点：
①乔好勤认为，图书馆学专门方法是图书馆学领域所采用的特殊研究方法。专门方法以哲学方法为指导，是一般方法的具体化。专门方法的特点在于，“它将一般方法和具体的研究者、具体的研究对象、具体的研究过程结合起来，形成一个特定领域的方法领域”。
②梁林德、辛希孟提出，图书馆学研究的专门方法是指图书馆学研究者在长期的图书馆科学实践中摸索、创造、总结并得到逐渐完善的，在图书馆学研究中广泛、经常应用的方法。据此作者列出如下几种具体的专门方法：（1）查找和积累文献的方法；（2）分类研究方法；（3）摘要和述评研究法；（4）业务活动记录分析法（藏书登录法、读者登记分析法、借阅记录分析法等）。
③黄宗忠说：“图书馆学研究的专门方法，是指图书馆学研究专有方法，是与哲学方法、一般方法相对而言的，主要运用于图书馆学研究的有关领域，更具有图书馆学专业的特点。”同时，对专门方法的特点进行了详细的概述：（1）是一般方法的原形、选择、融合；（2）具有图书馆学研究的专门方法的专业特殊性；（3）具有科学研究方法论与图书馆学专业的共同属性；（4）具有发展性；（5）具有综合性。他谨慎地提出了以下几种具体图书馆学专门研究方法：（1）分类研究的方法；（2）文献信息内容分析法；（3）图书馆实践（实例）研究法；（4）图书馆评价法，包括：经验判断；数学分析法；比较研究法；试验方法；（5）图书馆用户研究法；（6）图书馆比较研究法。
④沙勇忠认为，图书馆学研究专门方法具有以下三个特点：（1）必须体现图书馆学的学科规定性；（2）必须是该学科的核心方法，具备独特的应用效能；（3）专门方法一经确立，就冲出本学科范围，为其它学科广泛应用。这三个特点以具备独特效能为核心要素，相互联系、彼此结合共同构成了图书馆学研究专门方法的充分条件，霍国庆也持相同的观点，他认为以下几种方法应属于图书馆学研究的专门方法：文献计量法；文献信息简化法；阅读测量法。
⑤有人认为，专门方法应是“土生土长”的，只能在图书馆学领域诞生。
要正确认识图书馆学研究专门方法，确立合理的判断标准，必须克服形而上学的思想.用联系和发展的观点认识专门方法。首先，当今学科发展交叉融合的趋势非常明显，其主要标志之一是各学科专门方法的相互借鉴和应用。图书馆学专门研究方法既可以产生于本学科，也可从别的学科借用而来。正如金恩辉所说的那样，“所谓‘只有一家，别无分号’的专门方法，在任何学科中几乎是并不存在的”。其次，图书馆学方法论作为一个有机整体，其中的三个层次是相互联系、相互作用的，不能否认各自之间的联系。“哲学方法、一般方法既是从各门学科的专门方法中提炼概括出来了，反映了科学研究方法的某些共性、特点、规律，又通过实践的运用，与各门学科的特点相结合，形成了某些学科的方法。图书馆学研究的专门方法就是这样形成的”。
笔者认为，图书馆学研究专门方法是指用于研究图书馆特定领域，能够揭示出图书馆特定规律的独特性方法。每一种具体的专门方法应用范围较窄，研究的内容与图书馆具体工作和基本职能较为贴近。但图书馆学研究专门方法绝不等于图书馆工作方法。同时，它与哲学方法、一般方法密切联系，共同构成图书馆学方法论体系。
4 图书馆学研究专门方法判断标准
从以上对图书馆学研究专门方法定义表述中可以认为，判断标准包括两方面内容：①体现图书馆学的学科规定性；②具有认识价值的独特性。
作为图书馆学研究的方法，专门方法必须体现图书馆学科的规定性。那么，什么是图书馆学科的规定性呢？对图书馆学科而言，研究对象即为学科的规定性；对研究方法而言，运用研究方法研究的内容就是学科规定性。因此，研究内容是判断专门方法标准内容之一，这是确定无疑的。如果以研究内容作为判断独特性的标准，哲学方法、一般方法也可称为专门研究方法。这就抹煞了方法论体系的分层界限，导致所有用于图书馆学研究的方法都是图书馆学研究专门方法的结论，这显然是不合理的。
专门研究方法认识价值的独特性是指运用专门方法能够揭示出哲学方法和一般方法所不能揭示或不能准确揭示的研究客体的特殊规律性。在图书馆学方法论体系中，哲学方法的研究客体是宏观的，应用范围最广，抽象程度最高；专门方法研究客体是微观的，应用范围最窄，抽象程度最低。因此，两者也较容易相区别。问题的关键是如何将一般方法与专门方法区别开来。与一般方法相比，专门方法的特殊性表现在什么地方？只能是认识价值的独特性。如果用研究客体的具体程度、方法应用的广度和抽象程度等标准很难将一般方法和专门方法清晰地区别开来。因为从理论上讲，一般方法和专门方法的以上三个方面是有区别的。但在实际研究工作中，或在构建方法论体系时，难以有一个比较明确的标准。专门方法的独特性包括研究内容、研究过程、认识价值三方面。其中有决定作用的是认识价值的独特性，即揭示出特定对象和内容的特殊规律。但是，这个独特性和科研实践结合起来，取得科研成果，并在实践中检验科研成果是否与客观实际相一致。如果一致，则认为该方法具有认识价值的独特性，是图书馆学研究的专门方法。
根据上述图书馆学研究专门方法的判断标准，可以得出以下结论：①图书馆学专门方法既可“土生土长”，也可从别的学科引进；②专门方法可从一般方法中转化而来；③不必要求图书馆学方法一定被其它学科借鉴利用；④经常广泛地应用于图书馆学研究的方法也并不一定是专门方法。可以认为以下几种方法是专门方法：①文献计量法；②引文分析法；③分类研究法；④摘要和述评研究法。
图书馆学方法论体系是一个开放的系统，应随着图书馆事业的发展，不断丰富和完善，不断地解决新问题，提出新方法和新理论，以指导图书馆工作实践。这既是图书馆学方法论的目的和任务，也是构建科学的图书馆学方法体系的迫切需要。