粤语疑问句末“先”字的句法特点，本文主要内容关键词为：粤语论文,疑问句论文,句法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1.引言：文献中“先”的分析
香港粤语的“先”
能够出现在动词短语的后面，明显地跟普通话的副词“先”的词序不一样（注：本文所讨论的粤语例句来自香港粤语。为了行文简洁，“香港粤语”在本文简称为“粤语”。本文所用的粤语标音为宽式的国际音标。）。粤语“先”的这项特点，一直是粤语语法研究经常讨论的焦点。综合文献中的观察，动词短语后面的“先”有几种用法，以下只介绍其中的两种（注：有关粤语“先”的综合描述，可以参看郑定欧(1990)、麦耘(1993)、李新魁等(1995)等介绍。）。
第一种是表示时间、次序的先后，例如(1)的“先”。一般认为粤语这个“先”可以对应为普通话的副词“先”，因此，(1)的“先”往往理解为副词／状语后置现象。这种现象在粤语语法和汉语方言语法的文献里经常提及，成为粤语“后置”特点的一个例证。这个“先”在下文简称为“先后的‘先’”。
(1)你行先。（你先走。）
动词短语后面“先”的另外一种用法出现在疑问句里，有一种加强疑问句语气的作用，跟时间先后没有直接的关系。像例(2)里的“先”跟先后意义无关，绝对不能翻译为普通话谓语前的副词“先”：“*谁先最漂亮”。这个“先”在本文简称为“加强语气的‘先’”。
(2)边个最靓先？（到底谁最漂亮？）
有关这个加强语气的“先”，就我所见，过去的讨论并不多。
郑定欧(1990:190)认为这个“先”是一个句末助词，要求获得进一步的、补充性的信息。后来他补充认为“先”是一个语气词，表示不满、劝阻、质疑、建议、要求说明等（郑定欧，1997:243）。
麦耘(1993:67)认为上述所讲的“先”属于时间助词，表示先弄清楚某一种情况，别的情况以后再说，要求对方“先把某事情讲清楚了再说”的意思（注：这个看法也见于李新魁等(1995:500-502)。）。
蔡建华(1995:69-71)指出，当“先”用降调重读且拖长音时，是表示“深究”，主要出现在问句中。
张双庆(1997:261)认为这个“先”表语气，用作语气助词，表示“到底”的意思。按照意义上的分析，它是属于整个句子的，不只是修饰谓词。曹志耘(2002)在讨论粤语后置的“先”时，也介绍了张双庆(1997)的讲法。
陆镜光(2002)按照话语分析，把这个“先”分析为一个话语标记，它的作用是把说话人的问题提到当前对话议程的首位，请对方先考虑或者回答另外一个问题。
综合上述各学者的意见，这个加强语气的“先”，语音一般拖长；语法地位是“句末助词、语气词”；功能上用作加强提问的语气，跟普通话“到底”的意思差不多，“先”或许带有质疑、不满、不耐烦等味道。
虽然部分学者认为加强语气的“先”在句法上属于句末助词，但他们的考虑往往纯粹依据“先”的意义来判断，并没有提出句法上的论证。本文的工作就是希望从句法学的角度探讨粤语“先”的句法性质，并且提出证据支持句末助词的分析。
2.加强语气的“先”出现的句法条件
用于加强语气的“先”，它的出现条件主要有两个。
第一个条件，这个“先”只出现在疑问句里。比较下面(3)和(4)这两句，我们就会发现疑问句(3)的“先”可以有一种加强语气的作用（注：事实上，疑问句的“先”往往有歧义。比如说，(3)既可以表示“到底谁去”，又可以表示“谁先去”。至于(2)的“先”只能理解为加强语气的“先”，主要跟谓语的性质有关，详见下文的讨论。），至于陈述句(4)的“先”只表示时间先后的意思。(5)是感叹句，(6)是祈使句，加强语气的“先”都不能出现在这些句子里。
(3)边个去先？（到底谁去？）
（疑问句）
(4)佢去先。（他先去。） （陈述句）
(5)佢好叻噃（*先）！（他很聪明啊！） （感叹句）
(6)搬走个箱吖（*先）！（搬走那个箱子啊！）
（祈使句）
允许这个加强语气的“先”的疑问句类型包括特指问句、选择问句和反复问句。
(7)边个去先？（到底谁去？）
（特指问句）
(8)饮奶茶定咖啡先？（到底喝奶茶还是咖啡？）
（选择问句）
(9)你去唔去先？（到底你去不去？） （反复问句）
至于用否定词“未”
来发问的反复问句也允许“先”的出现。
(10)食饭未先？（到底吃饭没有？） （反复问句）
并非所有疑问句都接受这个“先”，不允许“先”的疑问句包括用句末助词发问的是非问句、回声问句(echo question)、反问句和语调问句(intonation question)。(11)的“呀”
是一个用在是非问句里的句末助词，(12)的“话”
是一个用在回声问句里的句末助词，反问句(13)的“唔通”可以对应为普通话的“难道”，(14)的“
”代表一个上升的语调。
(11)*佢最靓呀先？（*到底她最漂亮吗？） （是非问句）
(12)*边个最靓话先？（到底谁最漂亮？） （回声问句）
(13)*唔通佢最靓先？（*（难道）到底她最漂亮吗？）
（反问句）
(14)*佢最靓先？（*到底她最漂亮？） （语调问句）
第二个条件，加强语气的“先”只出现在母句(matrix sentence)里。嵌套小句（embedded clause，如“主语从句”和“宾语从句”）、关系小句（relative clause，或称为“定语从句”）、从属小句(subordinate clause)都不允许这个“先”的出现。(15)的“先”出现在位于主语的小句内，属于嵌套小句，(16)的“先”出现在关系小句里，(17)的“先”位于复句的从属小句里，这些例子都不能接受。
(15)*［边个最靓先］系一个神话？（到底谁最漂亮是一个神话？）
(16)*［边个写先］嘅书最好睇？（到底谁写的书最好看？）
(17)*［因为边个做咗老板先，］你好开心？（到底因为谁当了老板，你很开心？）
3.加强语气的“先”是句末助词
按照语义和句法的考虑，粤语的句末助词可以划分为两大类：第一类句末助词跟时间或者焦点有关（时间／焦点助词），例如(18)表示完成的“喇”
（邓思颖，2002)。
(18)佢食咗饭喇。（他吃饭了。）
第一类句末助词
(19)我洗车嚟。（我刚洗车。）
(20)佢睇一本书咋。（他只看一本书。）
(21)你想睇边本书啊？（你想看哪本书啊？）
第二类句末助词
(22)小明会去咩？（小明会去吗？）
(23)你食乜话？（你吃什么？）
(24)佢好叻噃！（他很聪明啊！）
此外，在句法上，第一类句末助词必须出现在第二类之前，例如(25)和(26)：
(25)佢买楼喇咩？（他买房子了吗？） （第一类＞第二类）
(26)*佢买楼咩喇？*（他买房子吗了？）（第二类＞第一类）
按照这个粤语句末助词的分类，我们发现，加强语气的“先”只能跟表示时间焦点的第一类句末助词一同出现，例如表示时间的“嚟”、表示焦点的“嚟”
；“先”不能跟第二类句末助词连用，例如表示疑问的“啊”：
(27)你正话食咗乜嘢嚟先？（到底你刚才吃了什么呢？）
(28)呢啲系乜嘢嚟先？（到底这些是什么？）
(29)*你食咗乜嘢啊先？（到底你吃了什么啊？）
根据这些特点，我们认为如果加强语气的“先”是一个句末助词，它应属于表语气的第二类句末助词。这个结论的优点，是可以从句法的角度解释上述有关“先”出现的一些条件。
首先，我们可以解释为什么加强语气的“先”不能出现在某些疑问句中。上文提及加强语气的“先”不能出现在用句末助词发问的是非问句和回声问句中。“先”不能出现在这些句子中的原因是，作为第二类句末助词的“先”跟其他表示语气的第二类句末助词占据同一个句法位置，互相排斥。如：
(30)*佢最靓呀先？（*到底她最漂亮吗？）（是非问句）
(31)*边个最靓话先？（到底谁最漂亮？） （回声问句）
至于语调问句，例如(32)，句中有一个上升的语调（用“”来表示）。按照句法理论的分析，这个上升语调在句法上也占有一定的位置，可以分析为一个句末助词，属于第二类句末助词(Tang,1998)。
(32)佢最靓？（她最漂亮？）
如果把上升语调“”分析为第二类句末助词是正确的话，“先”不能出现在语调问句的现象就可以得到解释：“先”和“”同属于第二类句末助词，在句法上占据同一个位置，互相排斥。
(33)*佢最靓先？（*到底她最漂亮？）(=(14))
同样的解释可以应用在反问句里。粤语的反问句有一个上升语调的句末助词“”，这个上升语调也可以用句末助词“咩”来代替。因此，“”和“咩”应该有同样的句法地位。
(34)唔通我去？（难道我去？）
(35)唔通我去咩？（难道我去吗？）
下面句子的不合语法是由于“先”和表示反问的第二类句末助词“”和“咩”互相排斥。
(36)*唔通我去先？
(37)*唔通我去咩先？
上文提及“先”可以跟“未”（没有）一同出现，如(38)（即例(10)）。虽然句末的“未”表面上有疑问的作用，但实际上它表示时间意义。按照句末助词的二分法，“未”应该属于表示时间的第一类句末助词。“未”和“先”在句法上分别处于不同的位置，并没有互相排斥，因此，“未先”连用不是问题。
(38)食饭未先？（到底吃饭没有？）
下面的例子可以支持我们这个看法。“未”可以跟第二类句末助词一同出现，例如(39)的“啊”。相反，“未”不能跟任何的第一类句末助词连用，例如(40)的“嚟”。因此，“未”应该属于第一类句末助词。
(39)食饭未啊？（吃饭没有？）
(40)食饭（*未）嚟（*未）？（刚吃饭（没有）？）
把加强语气的“先”分析为第二类句末助词的另外一个优点，就是我们可以从句法的角度解释为什么这个“先”只出现在母句里。粤语正如普通话一样，所有表示语气的第二类句末助词只出现在母句里(Tang,1998)。比如说，粤语的“噃”是一个表示感叹的第二类句末助词，下面的例子显示了这个句末助词不能出现在(41)的位于主语的嵌套小句、(42)的关系小句和(43)的从属小句里。
(41)*［佢最靓噃］系一个神话。（她最漂亮（*啊）是一个神话。）
(42)*［佢写噃］嘅书最好睇。（他写（*啊）的书最好看。）
(43)*［因为佢做咗老板噃］，你好开心。（因为他当了老板（*啊）你很开心。）
如果加强语气的“先”跟“噃”一样，同属第二类句末助词，那么，我们在前文所见“先”只出现在母句的现象就可以得到很好的解释（见例句(15)至(17)，重复如下）。
(44)*［边个最靓先］系一个神话？（到底谁最漂亮是一个神话？）
(45)*［边个写先］嘅书最好睇？（到底谁写的书最好看？）
(46)*［因为边个做咗老板先］，你好开心？（到底因为谁当了老板，你很开心？）
至于在第一类句末助词当中，表示完成意义的“喇”
却不能跟“先”连用。
(47)*边个饮水喇先？（到底谁喝水了？）
我们认为(47)的不合语法主要跟句子的语气有关。句末助词“喇”只能用在陈述句中，（张洪年，1972）下面的例子证明了“喇”跟疑问语气不相容。
(48)*边个饮水喇？（谁喝水了？）
(49)*你有有饮水喇？（你有没有喝水了？）
一方面，“喇”只出现在陈述句中，而另一方面，“先”要求句子必须是疑问句，因此，句子类型和语气上的冲突造成了(47)的不合语法。
除了“喇”以外，另一个不能跟加强语气的“先”连用的第一类句末助词是表示限制焦点的“咋”
。
(50)*边个饮水咋先？（到底谁只喝水？）
我们认为(50)的不合语法应该跟语义（限制焦点）无关。(51)和(52)显示了加强语气的“先”依然可以跟表示限制焦点的副词“净系”（只是）或者表示限制焦点的述语助词“得”（只）一同出现。
(51)边个净系饮水先？（到底谁只喝水？）
(52)边个饮得一杯水先？（到底谁只喝一杯水？）
(50)的不合语法应该是句法和音韵的问题，特别是句末助词“咋”的问题。我们假设“咋”已经包含了两个句末助词，即包括一个短元音的焦点助词
。
由于粤语的韵母必须由两个莫拉(mora)组成(Yip,1992)（注：所谓“莫拉”是指韵律时间的最小单位，是韵律音系学(prosodic phonology)的一个术语。简单来讲，一个短元音只有一个莫拉，一个短元音加上一个辅音韵尾或者一个长元音有两个莫拉。），只占一个莫拉的短元音
在粤语不能单独作为韵母。换句话说，粤语的韵母要么是一个长元音（包括复元音），要么有辅音韵尾（例如鼻音和塞音）。只有一个莫拉的
。
(53)我饮水咋噃。（我只喝水。）
(54)你饮水咋咩？（你只喝水吗？）
4.一个“先”还是两个“先”？
粤语表示时间先后的“先”出现在句末，跟普通话明显不同，这个现象是粤语语法和汉语方言语法文献经常提及的特点。究竟先后的“先”和加强语气的“先”在粤语里是不是有相同的句法位置呢？它们是不是同一个词呢？为了避免混淆，先后的“先”和加强语气的“先”在本节的讨论里分别称为
。
我们发现，跟加强语气的“
”不一样，表示时间先后的“
”永远出现在句末助词（第一类和第二类）之前，正如下面的例子所示。值得一提的是，上一节曾指出加强语气的“”不能跟第一类句末助词“咋”连用；然而，(56)清楚显示了先后的“先”和“咋”连用是合语法的。
(55)佢行先未？（他先走没有？） （时间助词／第一类）
(56)我饮水先咋。（我只是先喝水。）（焦点助词／第一类）
(57)佢行先咩？（他先走吗？）（语气助词／第二类）
至于跟谓语的搭配关系，这两个“先”并不一样：“”的作用跟语气有关，而跟谓语的关系比较“松”，因而既可以跟表示事件的谓语一同出现（例如(58)的“去”），又可以跟表示状态的谓语一同出现（例如(59)的“最靓”），没有什么限制。然而，“”只能跟表示事件的谓语一同出现（例如(60)）；表示状态的谓语没有事件过程，谈不上过程先后的问题，因此“”的出现不合语法（例如(61)）。
(58)边个去先？（到底谁去？） (=(3))
(59)边个最靓先？（到底谁最漂亮？）
(=(2))
(60)你去先。（你先去。）
(61)*你最靓先。（*你先最漂亮。）
此外，我们还发现一个过去没有人提及过的现象，就是表示先后的“”和加强语气的“”可以连用，例如(62)；或者在它们两者之间插入一个句末助词“未”，例如(63)。值得注意的是，在下面“
”连用的例子里，第二个“先”的发音在实际说话时可以稍微拖长。如果第二个“先”的发音拖长的话，这两个“先”的分工就更加明显：第一个“先”是先后的“”，第二个“先”是加强语气的“”。
(62)边个去先先？（到底谁先去？）(63)但食先未先？（到底他先吃没有？）
上文曾指出加强语气的“”只能出现在母句里。我们发现，跟“”不同，先后的“”可以出现在嵌套小句里，例如(64)的主语从句、(65)的关系小句和(66)的从属小句。
(64)［佢去先］有问题。（他先去没有问题。）
(65)［做功课先］嘅细路仔最乖。（先做功课的小孩子最乖。）
(66)［因为佢讲咗先］，我有得讲。（因为他先讲，我没法讲。）
(67)的“先”可以不可以理解为在嵌套小句“你去唔去”中，表达“我想搞清楚到底你去不去”呢？对于上述提及“”只能用于母句的讲法，又是不是一个反例呢？（注：感谢《中国语文》审稿人提出(67)，引起笔者对这个问题的注意。）
(67)我想搞清楚你去唔去先。
(67)的“先”可以用于母句，跟动词“想搞清楚”有关，表达了“暂且先做”的意思，意思是“我想先搞清楚你去不去”，应该属于先后的“”的一种用法。如果“想搞清楚”的宾语换成一个名词短语，例如(68)，“先”只能表达这种“暂且先做”的意思。
(68)我想搞清楚呢件事先。（我想先搞清楚这件事。）
假若我们把(67)句中的“先”分析为嵌套句的一部分，那么，嵌套句的“先”只能分析为“”，意思是“我想搞清楚你是否先去”，不能分析为“”（并非表示“我想搞清楚到底你去不去”）。当嵌套句的“先”和母句的“先”同时出现，例如(69)，语感更加明显。第一个“先”（即嵌套句的“先”）只能理解为先后的“”，而第二个“先”（即母句的“先”）表达那种暂且先做的意思。
(69)我想搞清楚你去唔去先先。（我想先搞清楚你是否先去。）
(70)和(71)在语感上的差异，进一步支持了我们的看法：前文提及表示状态的谓语不能跟“”一同出现，(71)的不合语法证明了嵌套句内的“先”（即第一个“先”）属于“”而并非“”。
(70)我想搞清楚边个去先先。（我想先搞清楚谁先去。）
(71)*我想搞清楚边个最靓先先。（*我想先搞清楚谁先最漂亮。）
如果我们的观察是正确的话，先后的“”和加强语气的“”并不相同，这两个“先”分别位于不同的句法位置。根据这一节的讨论，我们把这两个“先”的主要差异归纳如下：
(72)先后的“”和加强语气的“”的差异
“” “”
第一类句末助词（时间焦点） 之前 之后
第二类句末助词（语气） 之前 ×
嵌套小句√
×
谓语的搭配 事件 状态事件／状态
加强语气的“”是一个第二类句末助词，位于句法层次最高的位置，意义涵盖整个句子，管辖范围较广，跟句子的疑问语气有关（注：跟普通话一样，粤语有“到底”一词，并且可以跟“”一起出现，例如“到底边个去先”（到底谁去）。
由于篇幅关系，本文暂时不处理粤语“先”和“到底”之间的关系。有关普通话“到底”的句法特点，有兴趣的读者可以详见Kuo(1997)和Huang and Ochi(2004)的讨论。）。
至于先后的“”，按照文献一般的看法，它是一个副词，作为修饰谓语的后置状语，处于动词短语的层面（注：粤语状语后置的现象或许是由于粤语谓语前移的结果（邓思颖，2003）。）。跟“”比较，“”位于句法层次较低的位置，涵盖的范围只在动词短语之内，表达谓语时间、次序的先后。
第一类句末助词的句法位置比第二类句末助词为低，但比状语为高，应该夹在状语和第二类句末助词之间。
5.结语
本文从句法学的角度探讨粤语加强语气的“先”的语法特点，并且提出证据支持句末助词的分析。加强语气的“先”的出现条件主要有两个：只出现在疑问句（特指、选择和反复问句）里，只出现在母句里。我们认为加强语气的“先”属于第二类句末助词，因此不能跟任何第二类句末助词连用，也不能出现在任何嵌套小句里。此外，表示先后的“先”和加强语气的“先”在句法上并不一样，前者属于副词／后置状语，后者属于句末助词。
我们希望本文的发现对粤语“先”有更深的认识，也希望通过粤语“先”的分析对南方方言所谓“后置”现象有新的启示。