解放军第153医院 450000
摘要：目的：对比用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果。方法：此次纳入2016年1月-2016年12月我院收治的牙齿修复患者60例为研究对象，将患者依据其种植方式分组为：对照组常规种植法，观察组即刻种植法，对两组患者各项研究数据作回顾性分析。结果：观察组临床治疗总有效率比对照组高、修复满意度比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙齿修复时选择即刻种植法的效果显著，使用安全性高，患者修复满意度高，值得临床上广泛应用。
关键词：即刻种植法；常规种植；牙齿修复
牙齿缺失、损坏为牙科常见病情之一，会对患者的美观度及生活质量造成影响。临床上多选择种植牙对缺失、损坏牙齿进行修复，以弥补患者的牙齿缺憾。故此次纳入2016年1月-2016年12月我院收治的牙齿修复患者60例为研究对象，将患者依据其种植方式分组后，对两组患者各项研究数据作回顾性分析，进行即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比，现将报道如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
此次纳入2016年1月-2016年12月我院收治的牙齿修复患者60例为研究对象，将患者依据其种植方式分组为：对照组30例患者中男女占比为16：14；年龄为23-45岁，平均年龄为（34.17±5.34）岁。观察组30例患者中男女占比为18：12；年龄为21-45岁，平均年龄为（33.82±5.15）岁；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组方法
行常规种植法：患者拔牙后创口愈合3-6个月，以健康牙槽嵴为种植位置，义齿修复时间为3-6个月骨融合期。
1.2.2观察组方法
行即刻种植法：治疗前行牙齿摄片检查，做好各项准备工作，避免拔牙时出现牙槽骨骨缺失、骨折；拔牙后彻底清理压窝内部，以向导钻将牙槽窝加深，将种植床慢慢扩大，并严格清理碎屑，再将植体植入。
1.3观察指标
对两组患者临床治疗总有效率及修复满意度全面观察并详细记录，将所获相关数据作对比分析。
1.4效果判定标准
临床治疗效果分为3种：痊愈提示患者经治疗后疼痛感消失、种植成功；显效提示患者经治疗后疼痛感缓解程度为30%-80%、种植成功；无效提示患者经治疗后疼痛感未消失、种植未成功。
满意度以本院自拟患者修复满意度调查表评价：共为100分，满意是分值≥80分、基本满意是80＞分值≥60、不满意是分值＜60分。
1.5统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件做数据分析，计数资料以（%）表示，以卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1两组患者临床治疗总有效率比较
观察组患者临床治疗总有效率比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；见表1
3、讨论
牙齿缺失是牙本质表层传至牙髓所致，而牙本质细胞中存在原浆突，其含有乙酰胆碱酶，被刺激后会造成神经传导而出现疼痛感，亦或者是外伤导致牙齿缺失。可用来进行牙齿修复的方法有假牙、镶牙、种植牙，其中种植牙咀嚼功能极佳，并具有仿真真牙的优势，稳定性、固定性均佳；可有效避免假牙对真牙的磨损，亦不会出现味觉迟钝反应的不良情况；同时假牙开会拆卸会造成较大的不适感；较小的体积，可使口腔卫生维护有效；并具有极佳的牙齿美观度[1]。临床上牙齿种植分为即刻种植、常规延时种植，其具有不同的有效性，故探讨用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比，对牙齿种植效果提升有着积极作用。
拔牙后即刻予以患者植入植体，可避免患者出现牙槽骨废用性损失，所需治疗时间短；现代医学认为新鲜拔牙创更容易形成植入床，其自然弧度、齿乳头外形良好[2]。实际应用中要选择相应的适应证，操作需严格控制，通常是选择骨缺失少，牙槽骨状态良好、种植体附近组织无炎症时可选择[3]；治疗过程中要避免对患者造成人为性牙槽骨缺失、骨折等不良情况，并需彻底清理感染组织，种植床扩充需由小到大，植入体置入深度需控制为根尖下方骨中4mm左右[4]。有研究结果显示：传统种植牙延时种植需拔牙后4-6个月创口愈合后才种植，整个治疗过程较长，会对患者的生活及工作造成较大的影响。即刻种植是拔牙后即刻对缺失牙进行种植，使患者牙齿美学功能于短时间内恢复，促使患者生活质量提升[5]。本文观察组患者行即刻种植法，所获临床治疗总有效率96.7%比对照组76.7%高、患者修复满意度100.0%比对照组66.7%高，差异有统计学意义（P＜0.05）；提示：即刻种植法对牙齿缺损患者有着极大现实意义，可快速修复患者缺损牙齿，患者无需超过6个月的等待，牙齿美学功能可于短时间内恢复。
综上所述，牙齿修复时选择即刻种植法的效果显著，使用安全性高，患者修复满意度高。
参考文献：
[1]王音.即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（10）：48-49.
[2]吴树俊，郭梅凤，王鹏鹏.用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察[J].当代医药论丛，2014，12（12）：239.
[3]秦宇.即刻种植与常规种植在60例牙齿缺失修复中的临床疗效[J].中国农村卫生，2016，（16）：27-28.
[4]崔超.即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比[J].中国继续医学教育，2016，8（18）：101-102.
[5]吴琴艳，陈传耀，孔羽等.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较[J].微创医学，2014，9（02）：217-218.
论文作者:郭滨
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第15期
论文发表时间:2017/11/14
标签：患者论文; 牙齿论文; 缺失论文; 常规论文; 统计学论文; 效果论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2017年第15期论文;