湖南省衡东县人民医院 湖南衡阳 421400
【摘 要】目的：探讨宫颈糜烂患者LEEP刀治疗72例临床护理分析的认识与效果。方法：应用抽签分组的方式，将从我院2017年1月至2018年1月选取的72例宫颈糜烂患者分为对照组和观察组，每组36例。所有患者均行LEEP刀治疗，对照组在治疗期间给予常规护理干预，观察组在治疗期间给予优质护理干预。对两组患者的护理满意度进行比较。结果：在实验结果中发现，观察组患者的临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在宫颈糜烂行LEEP刀治疗患者的临床护理中，采用优质护理服务，能够有效地缓解患者的情绪，提高其医疗体验，值得在临床工作中推广。
【关键词】宫颈糜烂；LEEP刀；护理
在近几年，妇科疾病的发生率相对提高，严重影响着女性的生活质量与工作能力。宫颈糜烂作为临床相对常见的一种妇科疾病，其具有发病率较高，对患者影响大，并发症较多等多种特点，必须要对其及时加以治疗，方能最大程度保证患者的生存质量[1]。在以往，对于宫颈糜烂患者多采用常规的手术方法进行治疗，但手术创伤较大，会对患者术后的生活质量造成较大的影响。随着现代医疗技术的不断发展，LEEP刀成为治疗宫颈糜烂的主要术式，该术式的成功率高，对患者的创伤较小，且愈后难度较低，复发率较低，临床使用价值相对较高[2]。在近几年的临床工作中发现，在宫颈糜烂患者采用LEEP刀进行治疗时，对其运用良好的护理干预，能够优化治疗效果。具体报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
应用抽签分组的方式，将从我院2017年1月至2018年1月选取的72例宫颈糜烂患者分为对照组和观察组，每组36例。
纳入标准：（1）所有患者均符合临床宫颈糜烂的诊断标准，且经过影像学检查确诊[3]；（2）患者及家属签署知情同意书；（3）本次研究经过我院伦理委员会批准。其中，对照组患者年龄在25~56岁，平均年龄在42.37左右，有生育史的21例、无生育史的15例；观察组患者的年龄在24~55岁，平均年龄在42.98左右，有生育史的22例、无生育史的14例。对两组患者的一般资料进行统计学分析，统计值P＞0.05，具有可比性。
1.2方法
两组患者在入院后，均给予常规检查，符合LEEP刀治疗，按照对应的手术规范进行。
对照组在治疗期间给予常规护理干预，在手术前对患者的基本信息进行核对，按照临床标准，设计对应的护理干预策略，然后落实。同时，需要对患者进行观察，一旦存在异常，必须要及时进行处理与上报。在护理过程，尽可能解答患者与家属的疑惑。
观察组在治疗期间给予优质护理干预，以对照组的护理干预措施为基础，然后实施如下内容：（1）心理护理。当前妇科疾病的种类相对较多，且多数症状存在类似，这就使得患者对于宫颈糜烂的认知存在一定的错误，在手术实施前后，可能会质疑医疗措施的有效性，且在实施后，患者会出现一定的应激反应，这种质疑会加重，从而使得患者的负性情绪严重化，对此，护理人员需要及时与患者进行沟通，从而更好地对患者进行疏导，确保其负性情绪的消除，对治疗与护理能够保持一个相对积极的态度。（2）生活护理。在通过LEEP刀治疗后，女性的生理结构会存在一定的变化，因此，在日常生活上必须要采取一定的限制。在饮食上，尽量以清淡为主，减少油腻、刺激性食物或者饮品的使用；在短期内，患者不可以同房；定期到医院复诊；严格按照医嘱用药；保证规律的作息；尽量不可实施剧烈运动等。
1.3 评价指标
根据患者的主客观因素，对其进行满意度评价。满意：患者在临床护理中，相对积极与配合，且无不适反应，恢复速度相对较快；基本满意：患者在临床护理中，相对配合，有轻微的不适感，不会影响其康复；不满意：未达到上述两项标准中的内容。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
在实验结果中发现，观察组患者的临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
3讨论
在当前的社会环境中，女性生殖系统疾病的发生率不断提高，严重影响着其生活质量与工作能力。宫颈糜烂作为临床相对常见的一种妇科疾病，会对患者的身心带来较大的影响。在患病早期，患者会出现阴道分泌物异常、小腹疼痛、性生活不和谐等多种症状，随着病程的延长，这些症状会加重，影响范围扩大[4]。临床对于这类疾病的治疗，多主张手术切除病灶。但是，传统的手术治疗会对患者造成较大的创伤，康复速度较慢，且并发症发生率偏高。随着现代医疗技术的不断进步，当前对于宫颈糜烂多使用LEEP刀治疗[5]。这种治疗方案具有创伤小、预后难度低、恢复速度快等多种特点，受到了临床的重视。但是，患者对于疾病和治疗方式的了解度以及手术本身的创伤性，仍旧会对患者的身心造成损伤[6]。对此，采用优质护理干预，能够最大程度地保证患者康复。在本次研究中，观察组患者干预后患者的满意度明显高于对照组。
综上所述，在宫颈糜烂行LEEP刀治疗患者的临床护理中，采用优质护理服务，能够有效地缓解患者的情绪，提高其医疗体验，值得在临床工作中推广
参考文献：
[1]佟新.宫颈糜烂患者LEEP刀治疗100例临床护理观察[J].中国医药指南，2017，15（28）：189-190.
[2]梁瑞静.护理干预对LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂临床疗效和不良反应的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（14）：192-193.
[3]范新霞，于文佳.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂43例护理体会[J].中国实用医药，2015，10（05）：212-213.
[4]李凤梅.LEEP刀手术治疗宫颈糜烂38例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2014，20（08）：39-40.
[5]黎素璠.LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预[J].吉林医学，2014，35（01）：182-183.
[6]余德锋，包云亚，赵剑，蒋秋燕.宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果[J].中国医药导报，2013，10（17）：152-153+156.
论文作者:罗慧敏
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2018年6期
论文发表时间:2018/11/13
标签：患者论文; 宫颈糜烂论文; 对照组论文; 统计学论文; 满意度论文; 会对论文; 手术论文; 《中国结合医学杂志》2018年6期论文;