陆志红[1]2001年在《中国金融进一步对外开放中的汇率制度选择》文中认为本文从国际汇率制度的演变过程和决定因素的分析入手，揭示了现行人民币汇率尽管名义上是有管理的浮动汇率，实践中却已异化为钉住美元的固定汇率制，在中国金融进一步开放的背景下维持这种汇率制度的成本越来越高，风险越来越大，汇率制度有重新选择的必然。 汇率改革牵一发而动全身，提出中国金融进一步开放中的汇率制度改革问题，既要有充分的理论思考和探讨，也必须紧密结合国际汇率制度的演变趋势和中国的现实情况，特别要着眼于改革开放的进一步发展。本论文重点分析了在中国金融进一步开放中，实施固定汇率制不利于发挥汇率的经济杠杆作用，而实施浮动汇率制的条件又不具备，只能选择介于固定与浮动两极之间的“中间汇率安排”。汇率目标区是中国金融进一步开放中比较合适的汇率制度，它兼具固定汇率制和浮动汇率制的优点，能协调汇率政策与货币政策，实现经济的内外均衡，也符合中国渐进式的改革发展道路。在分析了汇率目标区的必要性和可行性之后，本文又进一步从中心汇率和波动区间的确定、汇率干预及应配套的政策措施等方面提出了实施汇率目标区的具体设想。
冯用富[2]2000年在《汇率制度：理论架构与中国金融进一步开放中的选择》文中研究说明80年代拉美国家的债务、货币危机，90年代肇始于泰国的亚洲金融风暴均从经验事实上揭示了：不适当的汇率制度是引发危机的重要因素之一。危机后，相当部分的经济学家与央行对汇率制度的选择进行了重新审视。就中国汇率制度而言，在金融进一步对外开放中存在着以下问题： 1．现存的，在一定话语背景下表述的“有管理浮动汇率制”事实上是一种什么样的汇率制度？这种事实上的汇率制度有哪些重大弊端？具有重新选择的必然态势吗？ 2．如果中国现存的汇率制度具有重新选择的必然性，那么，在中国金融进一步开放的约束条件下，应当选择什么样的汇率制度呢？ 对以上问题的探寻具有一定的理论意义与实践意义。 为分析中国金融进一步开放中汇率制度选择的特殊性问题，论文首先遵循汇率制度理论研究的学术传统，在承传前人研究的基础上，通过修正与发展建立了一个一般性的理论分析框架。该理论框架的基本点是： 1．经济环境决定着汇率制度及其演变。就目前国别汇率制度的选择而言，它决定于四类经济变量：宏观经济变量；微观市场结构；金融一体化背景与国别性的差异。 2．在金融一体化背景下，固定汇率制有其重大缺陷。其一，央行决定均衡汇率的不可能性与由此而引致的效率损失。其二，一国货币政策缺乏独立性。其叁，内在不稳定性与易受外部投机的冲击。其四，货币供应量难以起到稳定物价水平，抑制通胀的作用。 3．一般而言，浮动汇率具有依存市场力量，提高外汇资金配置效率与增进社会福利水平等优点。但是，浮动汇率制下，汇率存在多重均衡以及过度波动的弊端。因此，浮动汇率制的选择具有若干前提条件。 其次，在以上一般的框架结构的基础上，论文对中国金融进一步开放中具体的、特殊的汇率制度选择进行了分析。 1．中国金融进一步开放暗含着以下假定：第一，整个中国经济仍处于转型时期。第二，资本流动是不完全的，在人民币渐进走向资本项目下自由兑换的过程中，本外币资产不完全替代。该假定前提是研究中国汇率I 制度的基本出发点与约束条件。！2．中国现存的、名义上“有管理的浮动汇率制”事实上是一种与美！”元挂钩的固定汇率制，这种汇率决定方式有以下弊端：【0）无法确定均衡的汇率水乎，汇率的调整缺乏足够准确的依据。1 u）由对外汇超额需求而伴随的“寻租”腐败行为会加大社会交易I 成本，造成社会福利净损失。！门）央行的外汇储备面临很大的汇率风险。并且，这种汇率制度在0 中国金融进一步开放中亦存在若千不适应性：！①央行的管制定价在诸多因素的影响下将越来越难，成本也将越来越！高＊！②削弱了央行使用货币政策烫平宏观经济波动的效力。！③具有内在的不稳定性。03．在中国经济转型过程中，由于宏观经济预期的不稳定性，金融市！场与商品市场调整速度较大的差异性；难以快速建立一个有厚度的金融市【场，市场上存在着大量的噪声交易者；以及浮动汇率制的优点发挥所需前！提条件的难以满足等都使得中国在金融进一步开放中不宜选择浮动汇率！”制⑤！最后，论文逻辑地推论出：中国金融进一步开放中汇率制度应当选择I 目标区汇率制。为政府的决策提供选择的方案及理论的支托。
薛宏立[3]2003年在《金融市场动态开放中的利率—汇率联动》文中提出目前，中国虽然已经实现资本账户的部分开放，但资本流入(出)仍受限制；汇率制度表现为单一钉住美元制，利率仍受管制。因此，利率与汇率之间的互动性不强。随着国际经济一体化进程的加快和中国加入WTO，中国最终将开放金融市场，实现汇率自由浮动和利率市场化。一方面，这意味着利率与汇率之间的互动关系将在目前的基础上进一步加深；另一方面，也表明外部的风险冲击将不可避免地会袭击我国。因此，我们必须未雨绸缪，稳步推进开放进程，改革和开放金融市场来以其深度和广度吸收冲击，设置防范冲击的“利率—汇率”防波堤机制等，来抑制金融危机的发生。 本文运用现代经济分析工具，结合中国实际，从探讨利率—汇率联动机理入手，建立金融市场动态开放中的利率—汇率联动分析框架，进一步研究适合于中国的金融市场开放模式、利率市场化模式和汇率改革模式，从而以新的视角对中国加入WTO后金融市场开放中出现的新问题——风险冲击，提出一个系统的防范、预警和调节机制，为保持中国金融开放过程中经济发展的内外平衡，提供一个整体性思路。总体而言，作者在以下几个方面进行了研究努力：(1)从多角度探讨利率—汇率联动机理，构建用于分析中国实际的理论模型；(2)构建适用于中国金融市场开放的理论假说；(3)探讨与中国金融市场开放模式相一致的利率动态市场化模式；(4)探讨与中国金融市场开放模式相一致的汇率制度优选目标；(5)以上所有分析都归结为一个目的，即通过探讨金融市场开放中的利率—汇率联动，提出开放经济条件下防范和化解风险冲击、保持中国经济内外平衡的风险控制系统。 作者首先对本文研究的现实背景进行了简要分析。在指明金融市场开放实践对系统理论研究迫切需要的同时，作者明确了本文研究力图解决的问题。然后，通过对已有利率—汇率联动理论的系统回顾和国内学者研究现状的粗线条概括，作者认为，已有理论供给不能满足迫切的理论需求。以此为出发点，对本文的研究方向进行了明确定位。 目前的理论研究并没有为利率—汇率联动机理勾画一个全方位的轮廓，因此现实中不少对利率—汇率问题的分析总陷入片面的窘境。第一部分(第2章)，作者从一般性总览、利率平价模型、蒙代尔—弗莱明模型和中央银行政策目标等四个分析角度对利率—汇率联动机理进行了详尽深入的分析，并有代表性地选取了几个国家(地区)，对其利率—汇率联动情况进行了实证研究。在此，作者建立了利率—汇率联动的总体分析框架，构造了适合于中国的引入制度摩擦系数的利率平价模型，为后面即将展开的分析提供了分析框架和理论基础。 第二部分是建立在第一部分基础上的支线分析，包括3、4、5共叁个章节，分别研究了金融市场的开放模式，在此开放模式基础上的利率市场化模式和汇率制度优选模式，以及叁者对利率—汇率联动机理的影响。此部分的分析层层递进，金融市场开放模式决定利率市场化改革的进程，两者同时又是汇率制度优选的决定条件，叁者又同时都对利率—汇率联动机理造成影响。 在对金融市场开放的收益风险权衡和中国金融市场开放的现实特征分析的基础上，作者首先提出了中国金融市场“动态开放”的理论假说，并在“动态开放”理论假说的基础上，分析了动态开放的不同阶段(不同的开放度)对利率—汇率联动的影响。然后，在金融市场 第2页共158页 金戳市场动态开放中的利串汇率联动——以中国为例的研究 动态开放假设的基础上，结合中国现实国情，作者分别对利率市场化改革模式和汇率制度优、选模式进行了探讨。作者认为，中国利率市场化改革的新思路应该是与金融市场动态开放相 一致的动态利率市场化战略，并通过建立模型探讨了利率市场化程度对利率一汇率联动的影 响；金融市场动态开放条件下，我国汇率制度优选应该实施主动型变迁，变迁目标是真实管 理浮动而不是汇率目标区。并分析了不同的汇率制度选择对利率一汇率联动的影响。 第叁部分（第6章）是本文所有论证的落脚点，也是本文所有论证的目的所在。作者在 本部分讨论的最主要问题，也是最大的创新，就在于创造性地构建了一个我国金融市场动态 开放中集风险保障机制、风险预警机制和风险调节机制于一体的风险冲击控制系统，并且分 析了如何通过它来最大限度地防范或削弱风险冲击对我国经济安全的影响。其中最具独创性 的当属作者以实证方式提出的风险冲击预警先行指标体系，通过这个预警指标体系测度的中 国目前的金融风险状态与作者第2章所构建模型的预测结果表现出惊人的一致性。 本文中，作者主要进行了如下理论创新： 创新之一：构造了一个新模型，即引人制度摩擦系数的利率平价模型。 创新之二：提出了一个理论假说，即中国金融市场动态开放的理论假说。 创新之叁：创新性地提出中国金融市场动态开放中的风险冲击控制系统（包括叁个子系 统人其中最具独创性的是作者以实证方式提出风险冲击预警的先行指标体系，其对中国风险 冲击的测算结果与第2章模型的预测结果呈现出惊人的一致性。 创新之四：提出了一个新
孟昊[4]2002年在《开放进程中的人民币汇率制度选择》文中认为20世纪80年代拉美国家的债务、货币危机，90年代肇始于泰国的亚洲金融风暴，均从事实上揭示了：不适当的汇率制度是引发危机的重要因素。危机过后，相当多的经济学家与中央银行对汇率制度的选择进行了重新审视。中国金融正处于转型期间，面临着开放经济的挑战。中国汇率制度的选择是否恰当，直接关系着国民经济的安全与稳定发展。因此，中国汇率制度选择问题具有重要的理论与现实意义。 就中国汇率制度而言，在金融进一步对外开放中存在以下问题：(1)现存的、在一定背景下表述的“有管理的浮动汇率制”事实上是一种什么样的汇率制度?这种事实上的汇率制度有哪些弊端?有必要重新选择吗? (2)如果中国现存的汇率制度具有重新选择的必要性，那么，在中国金融进一步开放的条件下，应当选择什么样的汇率制度呢? 本文对中国金融进一步开放中具体的、特殊的汇率制度选择进行了分析。(1)中国金融进一步开放暗含着以下假定：①整个中国经济仍处于转型时期；②资本流动是不完全的，在人民币渐进走向资本项目下自由兑换的过程中，本外币资产不完全替代。该假定前提是研究中国汇率制度的基本出发点与约束条件。(2)中国现存的、名义上的“有管理的浮动汇率制”事实上是一种与美元挂钩的固定汇率制，这种汇率决定方式有以下弊端：①无法确定均衡的汇率水平，汇率的调整缺乏足够准确的依据；②与对外汇的超额需求相伴而生的“寻租”行为加大了社会交易成本，造成社会福利净损失；③中央银行的外汇储备面临很大的汇率风险。同时，这种汇率制度在中国金融进一步开放中亦存在若干不适应性：①中央银行的管制定价在诸多因素的影响下将越来越难，成本也将越来越高；②削弱了中央银行使用货币政策烫平宏观经济波动的效力：③具有内在的不稳定性。(3)在中国经济的转型过程中，由于宏观经济预期的不稳定性，金融市场与商品市场调整速度有较大的差异，难以快速建立一个有厚度的金融市场，同时由于市场上存在着大量的噪声交易者、发挥浮动汇率制的优点所需的前提条件尚难以满足等，都使得中国在金融进一步开放中不宜选择浮动汇率制。 最后逻辑地推论出：中国金融进一步开放中汇率制度应当选择目标区汇率制。该结论将为政府的决策提供可供选择的方案及相应的理论支撑。
邓立立[5]2004年在《汇率制度的选择与发展趋势研究》文中提出20世纪90年代的数次金融危机以其巨大的破坏力和传染性而令人震撼。值得注意的是，历次金融危机虽然起因和表现各异，但是其中都伴随着货币危机，都导致了相关国家汇率的剧烈波动和汇率制度的调整。同样值得关注的是，在寻找解决问题出路的时候，各国进行了不同的探索，有些国家抛弃了旧有的僵化汇率制度，转向自由浮动，而另外一些国家却反其道而行之，通过区域货币合作谋求稳定的金融环境。于是，在经济全球化背景下，如何选择和设计一种适合一国经济发展状况的汇率制度，增强抵御各种风险和经济冲击的能力，确保和促进经济的持续稳定发展，成为迫切需要解决的理论问题。对我国而言，随着加入WTO后对外开放程度的加深，如何在经济全球化背景下选择适合国情的汇率制度是今后面临的关键问题。 本文的研究内容包括汇率制度发展的历史脉络、汇率制度选择分析的理论框架、汇率制度选择的制约因素、当前各国汇率选择的经济背景、不同类型国家汇率制度选择的现状与趋势，以及中国汇率制度改革及参与亚洲区域货币合作的问题。 在研究方法上，本文注重历史与现实相结合，综合运用静态分析、比较静态分析和动态分析等多种方法，既有规范分析，也有大量的实证研究。本文在写作过程中参考了国内外众多知名学者的大量理论文献，在总结、借鉴前人研究成果的基础上，对其进行评析，并进一步引申和发展，阐述自己的观点。 全文共分七章，主要内容与结构安排如下： 第一章对汇率制度选择问题的研究背景进行描述。首先从历史的角度阐述汇率制度的演变，分析国际汇率制度演变的规律。然后对汇率制度选择理论的发展脉络进行梳理，总结理论发展的特点和趋势。 第二章建立汇率制度选择理论的基本分析框架。以蒙代尔—弗莱明模型为核心，对比分析不同汇率制度下的宏观经济均衡、宏观政策传导机制、国际收支失衡时的调节方式等。可以得出基本结论：资本完全流动时，固定汇率制度下的财政政策有效，浮动汇率制下的货币政策效果明显好于财政政策。根据
徐哈军[6]2008年在《论开放经济下人民币汇率制度的选择》文中认为随着我国经济对外开放的不断深入,选择什么样的汇率制度是我国决策者们不能回避的问题。20世纪90年代以来发生在一些新兴市场国家和向市场经济转轨国家的金融危机,导致了有关汇率制度如何选择,尤其是发展中国家如何选择汇率制度的重新思考。在我国,对这一问题的争论还直接影响到近来在国际国内对人民币升值的激烈讨论以及我国汇率制度重新定位问题。本文通过对不同汇率制度的特征和宏观经济政策的分析,梳理人民币汇率制度演变的历史过程,同时对货币自由兑换的经济效应进行了初步的分析,从中总结历史经验,探索人民币汇率制度选择的影响因素以及汇率政策与货币政策的搭配。汇率制度的作用从属于宏观经济政策,汇率制度只有适应一国基本经济状况,并有与之一致的政府宏观经济政策的配合,才能充分发挥其作用。本文旨在探讨中国在新的国际经济环境下,新的经济发展阶段需要更为灵活的汇率制度与之相适应,并提出了我国人民币汇率制度存在的问题和改进的思路,在人民币逐步实现完全可自由兑换的趋势下,平稳过渡到浮动汇率制所面临的环境约束、整体战略和具体实施方案。
郁志丹[7]2004年在《中国资本项目可兑换进程中的资本管制和汇率制度选择》文中认为伴随着世界经济一体化、金融全球化进程,越来越多的国家,包括许多发展中国家,实现了货币自由兑换。货币自由兑换在提高资本配置效益和消除因汇兑管制而发生的巨额行政开支等方面发挥着越来越明显的作用。1996年,中国成功实现了经常项目可兑换,意味着我国已正式加入经常性国际交易的多边支付体系,从而在解除外管制方面走出了关键性的一步。由于多方面的原因,中国依然保持相当严格的资本管制。2001年,中国加入了WTO,经济开放程度将进一步扩大,人民币资本项目的不可兑换已经成为扩大开放的一个显着制约因素。国际范围内资本管制的放松趋势则更是增大了中国及时放松资本管制、稳步推进货币自由兑换的迫切性和现实压力。尽快实现人民币资本项目可兑换已成为一个不可回避的问题。在人民币资本项目可兑换的进程中,如何充分借鉴国际经验,深入把握中国经济金融运行的基本特征,取利避弊,防止或减少资本帐户开放带来的外部冲击,真正获得资本自由流动所带来的利益,无疑是一个相当重大的现实课题。资本管制和人民币汇率制度是中国资本项目可兑换进程中两个比较关键性的问题,因此我们把资本项目可兑换与上述问题放在一起讨论,这也是本文的主要特点。本文从一般性的理论分析着手,对人民币资本项目可兑换进程中的资本管制和人民币汇率制度进行了深入的研究,最后对人民币资本项目可兑换的时机与进程做出分析与判断。本论文的研究主要由五部分组成:第一章导论部分主要论述选题的意义、前人研究文献概述及本论文的创新、研究方法等;第二章较全面地对<WP=10>货币可兑换的一般概念及理论进行论述;第叁章讨论了人民币资本项目可兑换进程中的资本管制问题。第四章深入讨论与人民币资本项目可兑换密切相关的人民币汇率制度问题,着重对人民币自由兑换进程中人民币汇率制度选择进行了研究;第五章运用案例与实证分析人民币资本项目开放和资本项目可兑换的实践与理论问题,并对人民币资本项目可兑换的顺序、时机进行了探讨,提出政策建议。
冯用富[8]2000年在《中国金融进一步开放中汇率制度选择的方向》文中研究表明本文论证了中国现存汇率决定机制事实上是一种与美元挂钩的固定汇率制 ,并分析了该汇率制度设计无论是现在还是在中国金融进一步开放的背景下都有若干的缺陷 ,存在着汇率制度重新选择的问题。然而 ,在中国金融进一步开放中 ,选择浮动汇率制又受到众多的硬性约束 ,实践中难以发挥理论上浮动汇率的优点。故逻辑地推论出 :汇率制度重新设计的方向应当考虑介于固定汇率与浮动汇率两者之间的汇率体制
张健[9]2010年在《人民币资本项目可兑换问题研究》文中指出资本项目可兑换是一国解除资本项目下的交易与汇兑限制,融入经济与金融全球化的客观趋势的关键性措施。由于从上个世纪80年代后期以来,国际资本流动的规模和形式发生了巨大的变化,资本项目可兑换在给一国带来潜在收益的同时,也将一国的经济体系和金融市场的内在缺陷充分暴露在外,使该国面临更多的外部冲击风险。因此,在推进资本项目可兑换的进程中,如何有效的进行政策搭配,合理安排政策次序,找到收益与风险的平衡点,是包括中国在内的着力推进资本项目可兑换进程的国家共同面临的一个具有重要理论和实践意义的重大课题。本文从国内外资本项目可兑换理论研究入手,借鉴发展中国家实施资本项目可兑换成功与失败的经验,综合运用现代经济学理论、金融学理论和国际金融学理论,采用理论分析和实证分析相结合、定性分析和定量分析相结合、纵向比较分析和横向比较分析相结合、一般分析和对策分析相结合的研究方法,结合当前我国经济与金融的实际情况,对我国推进资本项目可兑换的收益与风险、核心条件、资本管制的解除、汇率制度等配套性措施作了系统性的研究。由于资本项目可兑换涉及到方方面面的配套制度改革,是一个系统性的工程,对其研究所包含的内容较多,本文根据研究的需要,除导论外,共分为4个部分。第一部分是有关资本项目可兑换的基础理论,这一部分主要包含概念界定、收益与风险、顺序安排、汇率制度选择等基础性内容；第二部分在结合第一部分理论分析的基础上,联系中国经济、金融的实际,系统研究人民币资本项目可兑换的动因、条件、时机、顺序等具有现实意义的问题；第叁部分是有关中国资本管制的内容,与第二部分的逻辑关系在于,资本管制和资本项目可兑换是一个事物的两个方面,系统的研究我国的资本管制,有助于更好的理解资本项目可兑换。这一部分系统的论述了资本管制的理论依据,并在回顾我国资本管制制度的历史演进基础上对我国的资本管制的目标、手段、有效性作出了判断。文章的最后一部分是有关人民币汇率制度改革的问题,本文的一个核心观点是人民币汇率制度改革需要与中国资本项目可兑换的进程相匹配,两者的匹配程度决定了人民币资本项目可兑换的风险状况,因此,这一部分系统的论述了人民币汇率制度的历史演变,并对2005年7月21日人民币汇率制度制度改革后,现行汇率制度在运行中的缺陷及未来取向作了分析。本文的主要创新点在以下几处：1.在辨析国内外学者对资本项目可兑换定义的基础上,从通货兑换权的角度,对资本项目可兑换和资本管制的概念提出了一个新的观点,为后续研究打下基础。2.提出资本项目项目可兑换不一定要同时满足所有的前提条件,但为了降低风险,必须要满足一个核心条件,对不同国家来说,核心条件的选择可能因经济金融的基础不同而有所不同。根据本文对资本项目可兑换概念的新观点,认为对中国来说,这个核心条件就是我国出口产业竞争力的提升。3.在中国放松资本管制的进程中,必须注意人民币资本项目可兑换的推进与汇率制度改革的有效匹配。这两者是有内在紧密联系的有机整体,两者的脱节将造成我国宏观经济政策有效性降低,进而带来风险的累积。本文始终认为,任何将资本项目可兑换和汇率制度改革割裂开来的观点和做法都是错误的和有害的。
高建良[10]2003年在《经济、金融全球化进程中的人民币汇率及汇率制度研究》文中研究表明本文探讨的是经济、金融全球化进程中人民币汇率及汇率制度问题。为此,本文分成六个部分,即由六章篇幅来构成对这一问题进行研究与分析的基本框架。第一章主要是对有关经济全球化的概念、性质与影响以及经济全球化进程中的反全球化现象等问题进行一般性理论概述。第二章阐述的是经济全球化进程中的金融全球化问题。在这一章中,文本针对金融全球化的兴起、表现形式与基本特征、金融全球化对对世界金融发展所产生的影响以及金融全球化进程中的金融危机与防范等问题进行分析与探讨。第叁章是介绍西方汇率决定理论。本章就古典汇率决定理论分别进行了介绍。从第四章开始,本文主要是对人民币汇率以及汇率制度的演变、外汇管理体制改革等问题进行分析。在第四章中,本文介绍和分析了人民币汇率和汇率体制演变的历程,并对80年代以来外汇管理体制与汇率体制的改革进行了分析。第五章主要探讨人民币均衡汇率的决定、人民币汇率的阶段性调整波动以及政府干预。本文最后一章即第六章探讨随着中国加入世界贸易组织(WTO)中国金融不断扩大开放的背景下人民币汇率制度的调整改革问题。对于经济全球化的概念这一问题,人们往往是从各自所处的领域、各自的立场以及各自的利益出发来对经济全球化这一有着多方面、多层次内容且十分复杂的社会经济现象进行理解,因而也就存在着对经济全球化概念的不同解释和说明。对于经济全球化的概念,我们应从两个方面来理解它:一方面从社会生产力发展的角度来看,经济全球化是随着社会生产力水平的提高,经济活动的范围不断扩大,程度不断加深,经济活动逐步由国内到区域再到全球经济一体化的这样一种分层次演进的动态发展过程;另一方面从社会生产关系发展的角度来看,经济全球化又是同资本主义生产方式不断向全球扩张紧密相联,甚至从某种意义上说,当今的经济全球化是资本主义生产方式的全球化。从社会生产力发展角度和社会生产关系发展角度两个方面来看待经济全球化,有助于我们对于当今经济全球化本质有一个清晰的认识。由于当今经济全球化主要是由西方发达资本主义国家所主导和推动,因而在其性质上明显带有资本主义性质,这也就决定了当今的经济全球化具有“二重性”。通过经济全球化一方面来促进资源在世界范围内的优化配置,从而有利于促进世界经济的发展,同时,另一方面经济全球化又会给世界经济的发展带来诸多不稳定因素,特别是给广大发展中国家带来更多的挑战。有鉴于此,当代经济全球化以发达资本主义国家为主导的发展趋势与格局在今后相当长一段时期内难以有根本性的改变,无疑决定了发达国家在全球化进程中是最大的受益者。而对于广大的发展中国家来说,经济全球化一方面可能提供一定
参考文献：
[1]. 中国金融进一步对外开放中的汇率制度选择[D]. 陆志红. 浙江大学. 2001
[2]. 汇率制度：理论架构与中国金融进一步开放中的选择[D]. 冯用富. 西南财经大学. 2000
[3]. 金融市场动态开放中的利率—汇率联动[D]. 薛宏立. 中共中央党校. 2003
[4]. 开放进程中的人民币汇率制度选择[D]. 孟昊. 天津财经学院. 2002
[5]. 汇率制度的选择与发展趋势研究[D]. 邓立立. 东北财经大学. 2004
[6]. 论开放经济下人民币汇率制度的选择[D]. 徐哈军. 合肥工业大学. 2008
[7]. 中国资本项目可兑换进程中的资本管制和汇率制度选择[D]. 郁志丹. 复旦大学. 2004
[8]. 中国金融进一步开放中汇率制度选择的方向[J]. 冯用富. 金融研究. 2000
[9]. 人民币资本项目可兑换问题研究[D]. 张健. 西南财经大学. 2010
[10]. 经济、金融全球化进程中的人民币汇率及汇率制度研究[D]. 高建良. 中国人民大学. 2003
标签：金融论文; 汇率论文; 资本项目论文; 金融论文; 汇率决定理论论文; 人民币汇率制度论文; 汇率改革论文; 中国模式论文; 经济模型论文; 经济风险论文; 全球化论文; 经济学论文;