粤音与古音，本文主要内容关键词为：古音论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
粤语是一支历史比较久远的方言。它从古代汉语分化出来的年代相当早。汉魏时代，粤方言已经开始从中原汉语、从楚方言的“母体”中分化出来，逐渐形成自己的方言特点。唐宋时期，粤语已经形成，成为一支不同于中原汉语或楚方言的汉语方言。但是，中古之时，随着中原地区强大的政治势力的进入，许多封建王朝的官吏或军队被派遣（或流放）到岭南地区来，加之岭南的士人到中原地区做官，参加科举考试，原本操粤语的岭南人，其方言受到中原汉语共同语更加强大的影响，特别是接受共同语读书音的影响，使粤语的语音面貌表现出与中古汉语语十分接近的现象。因此，粤音与古音的相互参照，可以为彼此的研究提供十分重要的佐证。
一 粤语音系与《广韵》音系
中古的韵书《切韵》以及据《切韵》修编而成的《广韵》，是反映中古汉语语音系统的重要资料依据。但是，《切韵》或《广韵》的语音，并不是粤语的直接“祖先”。粤方言的分化较隋唐宋时的《切韵》、《唐韵》以至《广韵》等韵书出现的年代为早。《切韵》一系韵书表现了中古时流行于中原地区洛阳、开封以及金陵（南京）一带的共同语语音。不过，这些韵书并不是反映一时一地之音，其中有反映古音（隋唐时代以前的语音）的成分，有吸收河洛地区以外的其他方言音类之处。由于《切韵》的撰作贯彻“论南北是非、古今通塞”的原则，采取各地语音，“有分者从其分”的做法，所以《切韵》难免有“韵同音异”的现象，即一书所分列的音类（通过分韵和反切表现出来）不一定是当时的中原共同语本身所存在的，不是用当时的共同语语音读来都是有区别的。其中某些音类的划分，是根据古音（传统承用下来的韵书反切）及方音的不同而加以分类的。我在《中古音》一书（商务印书馆1991）中，除把《切韵》及《广韵》作为探究中古音系的主要依据外，还参照其他语音材料来订定中古时期的语音系统。因此，我们在拿粤音与《广韵》音作比较时，不应把后者看作是一个单一的音系。当然由于《切韵》及《广韵》的音类从总体上说既反映了当时的共同语语音系统，还包含了某些重要的方言的音类，可以说它是对于中古语音（不只是共同语语音）的一个具有较大包容性（不是无所不包）的音韵投影，可以从中窥见当时的共同语及一些方言音类的具体划分。所以，把它作为研究现代方言的一个重要参照点，以考查一种方言从中古（甚至中古以前的魏晋时代）以来的变化和发展，比证其与古音的异同，还是相当合适的。
通过将粤语的代表点广州话的音系与《广韵》音系进行比较研究，我们可以看到：粤音与《广韵》音在音类的划分上有相当大的一致性。下面，我们约略概括一下粤音与中古语音的异同情况。
⒈相当严整的语音对应规律
拿粤音与《广韵》音系作一比较，可以看到它们之间存在相当严整的语音对应规律。当然也有少量的例外，下文将另作分析。
(1)声母方面
《广韵》的塞音、塞擦音全清声纽在粤
概括两者比较明显的差异，主要是：中古的全浊音在粤语中发生了清化；粤语把中古的知、庄、章、精等组声母混为一读（有的地区精组独立）；微纽仍与明纽合一；日纽失去本来的声母；疑纽字处于变化的中途；溪、晓纽字有擦化及唇化的倾向，即[k[,']>h>f,h>f]。此外，粤音分见组声母为一般的[kk[,']]（开口和部分合口）和唇化音[kw kw[,']]（部分合口）两套。
(2)韵母方面
《广韵》的韵类与粤语对应，固然有一对一的关系，但有些韵类在粤语中则分为两三种读音。这种分化与声母有密切的关系。往往是舌、齿音声母字读为一类，唇、牙、喉音字读为一类，而唇音字又每常有自己的读法。这同《广韵》音系中声类以舌齿音与唇牙喉音对举的情况相合。比如“假合口”（带[－u-]介音，主要元音不圆唇）只见于唇牙喉音；某些韵类如微、殷、文、凡、庚三等只有唇牙喉音字；重纽B类字只见于唇牙喉音，等等。总之，唇牙喉音与舌齿音在中古音系中各具特点，其拼合关系多不相同。现代粤语字音的分化也往往以这两类不同的声母字为依归，可以说是继承和发展了中古音系的这一特点。这也说明粤语的韵类系统的结构及其演变，极富于规律性。
粤语将《广韵》中开合口分韵的“寒一桓”读为不同的元音，而不是以是否带[-u-]介音相区别。《广韵》的前身《切韵》是不分寒、桓的，至《广韵》才分成两个韵部。纵观自中古以后的各地方言，寒、桓是否读不同元音乃南北方言之间一大差异。清人李汝珍《李氏音鉴》说：“至南音于馒蛮、剜弯、官关……之类，分之甚细，北或合而为一。”这表明南音的桓韵字“馒剜官”等与二等的合口“蛮弯关”等不同音，而有一独特的元音。事实上，寒、桓主元音上的差异，在元代周德清《中原音韵》中已有表现，在那里分立寒山、桓欢两韵。明代金尼阁《西儒耳目资》标注“官般贯半”等桓韵字为uon韵，表明其主元音为圆唇元音，而与标作an的寒韵字“干班旦”等不同。《切韵》之混寒、桓为一与《广韵》分立两韵，实为所据方音有异。大概在隋唐以至宋代之时，汉语共同语的读书音中，包容有南音与北音的微小差异；而寒与桓是an-n的对立还是an-uan的对立，正是这种差异的表现之一。粤语区分寒、桓，把它们读为不同的主要元音，近于《广韵》而与《切韵》不合。
⒉可究因由的“例外现象”
粤音与《广韵》音系之间，既存在严整的对应规律，也有少量逸出规律之外的例外现象。如帮纽在粤语多读[p]声母，但也有“遍鄙豹谱编蝙”等字读[p[,']]；滂纽字除多数读[p[,']]之外，还有“玻胖品怖”等字读[p]；非纽多读[f]，而“甫脯”等读[p[,']]；端纽除读[t]外，有个别字如“祷堤”等读[t[,']]，等等。这些例外的字之所以会出现不合规律的读音，大部分可以找出其中原因。
第一，有的例外字保留了比《广韵》更早的读音，如轻唇音读重唇：非纽“甫脯”读[p[,']]，敷纽“捧”读[p[,']]和[p]，奉纽“缚伏浮”（多为说话音）读[p]或[p[,']]；舌上音读舌头：知纽“爹琢啄
”和澄纽“秩”读[t]；云纽字“熊雄”读[h]，与匣纽同，等等。
第二，有的例外字的读音与别的方言相同，如帮纽“鄙编”读[p[,']]滂组“品”读[p]，来纽“隶”读[t]，见纽“级襟概溉昆矿”读[k[,']]，溪纽“蒯”读[kw]，匣纽“肴淆”读[i]、“溃”读[kw[,']]、“舰”读[l]，等等，都与潮汕方言一样。这种情况显示，在这些字的读音上，南方的方言可能有互相影响的地方，而同时也可能是它们共同保留了《广韵》之前更古的读音。
第四，有的例外字比同类字发展得快，是“先进分子”，例如滂纽字多读[p[,']]，而“剖”进一步变轻唇音[f]，并纽“埠瓣”也是如此；溪纽部分字从[k[,']]变为[h]，有的进一步变为[j]（如“丘钦泣”）或[w]（如“屈”）；晓母例读[h]，而其合口变为[f]，部分细音字“旭休衅欣”等则变为[j]；匣母“晃”读[f]，情况相若；尤韵系字一般读[ku]韵母，而“富副妇负”等字读为[u]，也是进一步发展的结果，狎韵“押压”、叶韵“捷”、乏韵“法乏”等不与其他闭口韵入声一样读[-p]尾韵，而变成了[-t]尾，等等。这些都是在一部分字上发生的“超前”变化。
第五，一些对应规律的例外，是粤语区群众误读字音的结果。误读最突出的例子是以纽“聿”读[l]声母，见纽“纠”读[t]声母等。不少较为普遍的误读并进而“习非成是”的字，是受了偏旁的“类化”作用。这是指某些字与其声旁读音并不相同，但人们在读字时“有边读边”，故而造成读出的音脱离了与古音的对应关系。这种情况在共同语和其他方言中也屡见不鲜。如“鲸”字古为群纽，按语音发展规律，在今普通话中应读qíng，而实际上却读jīng，这是误以偏旁“京”的音来读的结果（现代粤语此字读音就合于古今对应规律）。这种误读用得久了，人们普遍接受了这个音，误读也就成了正读。粤语和《广韵》之间对应规律的例外字，有不少就是这样造成的。如帮纽“谱”字受“普”字类化而读[p[,']]；滂纽“胖怖”读[p]，是分别受了“半布”二字的影响；明纽“弥
猕”读为[n]，是受“尔（你）”类化的结果；彻纽“侦”念为[t∫]，是受“贞”类化；精纽“躁”读送气音，是受“操”字影响的缘故，同纽“歼”字也读送气音，则是受“谶”字类化；清纽“蛆”读为[t∫]，则是被“且”或“诅、祖”等字所类化。这种类化作用，在声母的读法上表现尤为明显。
总之，对应规律的例外之所以成为例外，往往有其原因可究诘；那些变化没有规律的字，其实也有其更加隐秘的规律。当然，真正的例外也是有的，但从总体上说，粤语同《广韵》的对应是相当严整的；无论从两者音类上的划分或音值上的表现来说，都相当接近。其相互关系，比普遍话或其他方言同中古音的关系都来得密切。因此，清代广东学者陈澧在其《东塾集》卷一中说：“广州方言于隋唐韵书切语，为他方所不及者，约有数端”，所举例子包括：四声皆各分阴、阳（清、浊）两类；浊上声多不变去声；闭口韵尾保存；庚耕清青等合口字不混入东冬韵；明、微二母不分，等等。他的论述大体上是正确的。
二 粤语中反映早于《广韵》的语音现象
上文已述及粤语中有一些语音现象所表现的语音年代，可能比《广韵》更早。这里我们再作进一步的探讨。
⒈粤语许多地方的鼻音声母带有同部位的塞音，读为[mb nd bg]等，如广州市白云区以及斗门、新会、台山、开平、恩平等地多有这种情况。这反映了魏晋时期中原汉语语音的特点。
⒉粤语的舌根音声母有普通的[k k[,']]与唇化的[kw kw[,']]之分。许多音韵学家，如陆志韦、李方桂等，都指出在汉魏或更早以前，汉语具有唇化音声母。粤语的这一套声母可能是古音的遗留。
⒊中古的明纽和微纽，粤语混而不分，读为[m]声母。微纽的分化，发生在唐代，三十六字母中已有明、微之别，粤音二者不分，显然是更早期的语音现象。陈澧《切韵考·外篇》卷三说：“《广韵》切语上字四十类，字母家分并为三十六，有得有失。明、微二母当分者也，切语上字不分，乃古音之遗，今音则分别甚明。”陈氏自注云：“粤音则不分，微读如眉，无读如谟，与古音同。”可见明、微不分，表现的是超乎《广韵》之前的“古音”。
以上三点，我在《粤方言语音特点探论》一文（载《广东社会科学》1990年第1期）中有更详细的叙述，可以参考。除此而外，还有下面一些语音现象，我们怀疑也是《广韵》之前古音的遗留。
这样的声母在粤语的某些方言点中还保存着（说见前）。有些字可能在上古读为这一类声母，后来在北方话中，塞音前的鼻音成分消失了（如“许”字本读[bg]或[gk]，在《广韵》变入晓纽，其变化过程是：[nk[,']>k[,']>h]，所以“剥”变为[p]，“朽”变为[h]，“勾钩”变为[k]。但在粤语中它们则沿着另一条路线变化，不是失去鼻音，而是失去后面的塞音，所以读成鼻音声母。也可以有另一种可能：这些字本来读为单纯的塞音声母，受同类字中带鼻冠音声母字的类化，也带上了鼻音。古汉语中有许多字都表现了鼻音与塞音的对举关系，例如“能”字有泥纽[n]和定纽[d]两读，“盳”字有莫郎、呼光两切，“
”读莫白切与普伯切，“黬”字读古咸切与五咸切，等等。因此，“剥”字的变化可能是：
⒌粤语对某些晓、匣纽字读为塞音声母。如
晓纽 吸郝贿豁 k[,'](kw[,']) 轰 kw
匣纽 溃绘携 kw[,']
这些晓、匣纽字据我们的研究，认为来自上古的塞音声母见、溪、群纽，在上古时本来也就是念为[k k[,'] g]等音（详见拙文《上古音“晓匣”归“见溪群”说》，载《学术研究》1963年第2期）。粤语的读音，可为此说提供佐证。
⒍粤语将鱼、虞韵的庄组字“阻初助疏所刍雏”等读为[e]韵母。鱼、虞两韵在中古或中古以前都有过读[e]或[o]元音的阶段（但时代先后不同）。粤语对这些字的读法，保留了它们的古读。
⒎粤语把日母字“饵洱”等读为[n]声母，是中古之前“日母归泥”的反映。
⒏粤语的某些方言点，主要是四邑话和粤西及广西地区的粤方言，有把精组字读为[t]组声母的现象，如台山、开平、鹤山等地，读“左座姐祖”等字为[t]声母。这可能反映了中古以前的读音（详《粤方言语音特点探论》）。
⒐粤西等地的粤方言，把心纽字多读为边擦音[s]，如“嫂心散先”等。我们知道，中古心纽[s]在上古与同部位的塞音端组声母[t]等有密切的关系，而来纽[l]与[t]等的关系也很近。上古音中[s]与[t]等及[l]的关系到底如何，是古有[st sd]或[dl]等复辅音声母呢，还是中古的许多心纽字来自端组（即[t或d>s]），目前音韵学界尚未有定论。我们认为在上古时，后代的心纽及一部分来纽字，有读为边擦音的可能；在后来的发展中，有的方言保存了边擦音的读法，有的则变为[s]和[l]或者[td]。粤语的材料可作为这种推测的一个出发点，不过目前还未能成为最终的结论。
从上面各项论述看来，粤方言的读音与古音有千丝万缕的联系。当然，粤方言本身在中古以后也有许多变化，但它仍有许多方面保存了中古或中古以前的某些语音特点。这些，为我们研究汉语语音发展史提供了很可宝贵的材料。