(云南省曲靖市第一人民医院 云南省 曲靖市 655000)
【摘 要】目的：讨论肢体智能康复工作站在偏瘫患者康复治疗中的应用。方法：选取我院中救治的偏瘫患者40例，根据进行康复治疗不同分为两组，其中实验组中使用肢体智能康复工作站联合常规的康复治疗，在对照组中使用常规的康复治疗。检测两组患者的CNS评分，FMA以及MBI的评分。结果：治疗8周后，实验组的CNS评分小于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的FMA以及MBI的评分高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对偏瘫患者进行肢体智能康复工作站联合常规康复治疗，效果良好，具有重要的临床价值。
关键词：肢体智能康复工作站；偏瘫；康复治疗
偏瘫大多是由于脑出血，脑梗死，颅脑损伤导致的疾病，主要指一侧的上下肢，舌肌以及面肌出现运动功能的障碍[1]。轻度偏瘫的患者能够活动，但是会出现偏瘫步态，重度偏瘫患者无法活动，常年卧床不起，无法正常生活[2]。对偏瘫患者使用肢体智能康复工作站联合常规康复治疗，效果良好。本文中选取我院中救治的偏瘫患者40例，根据进行康复治疗不同分为两组，其中实验组中使用肢体智能康复工作站联合常规的康复治疗，在对照组中使用常规的康复治疗。检测两组患者的CNS评分，FMA以及MBI的评分，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院中救治的偏瘫患者40例，根据进行康复治疗不同分为两组，其中实验组中使用肢体智能康复工作站联合常规的康复治疗，在对照组中使用常规的康复治疗。检测两组患者的CNS评分，FMA以及MBI的评分。病例均选自2013年6月到2016年6月期间。其中，实验组女性患者9人，男性患者11人，年龄在37岁到72岁之间，平均年龄在（56.3±2.9）。选取的患者有7例为左侧偏瘫，有13例为右侧偏瘫。对照组女性患者8人，男性患者12人，年龄在38岁到73岁之间，平均年龄在（55.2±2.7）。选取的患者有8例为左侧偏瘫，有12例为右侧偏瘫。排除标准：（1）患者有其他重大疾病，如严重肾衰竭等。（2）患者患有精神类的疾病，不能配合实验实行。（3）患者患有严重的肿瘤的情况。（4）患者不同意进行实验。
1.2方法 两组患者需要进行神经内科的常规的药物治疗，并且在病情稳定后使用常规的康复治疗。实验组的患者在常规的康复治疗的基础上进行肢体智能康复工作站训练。常规的康复治疗使用Bobath疗法，另外，还是电针，神经肌肉的电刺激，每天使用1次。在肢体智能康复工作站训练中，康复治疗师需要反复的对患者进行解释，并指导患者进行强化练习，康复治疗师引导患者进行步态的训练并控制后患病的一侧，对异常的步态进行抑制。在治疗过程中，使用一对一的治疗方法，改善患者的步态，每两周进行功能评定，共治疗8周。
1.3观察标准 观察患者的CNS评分，FMA评分，MBI评分的情况。FMA评分为肢体的运动功能的评分，共100分，评分越高表示运动功能越好。MBI评分是日常生活活动能力的评分，共100分，评分越高表示日常生活的能力越高。CNS评分是神经功能缺损的评分，评分越高，表示神经缺损的情况越严重。
1.4统计学方法 采用SPSS17．0软件对数据进行统计分析，计量资料采用(均数±标准差)的方式表示，两组间的比较采用t检验，治疗前后数据的比较采用配对t检验;计数资料采用频数和百分比表示，组间差异采用χ2检验，设P＜0．05时，差异具有统计学意义。
2 结果
治疗8周后，治疗后的CNS评分小于治疗前，差别具有统计学意义（P＜0．05）。治疗后的FMA评分，MBI评分大于治疗前，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的CNS评分小于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的FMA评分高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的MBI的评分高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。具体情况如表1所示。
3 讨论
偏瘫是指有一侧的上下肢，舌肌，面肌产生运动功能的障碍。协调运动功能是指在运动中若干肌肉进行共同的协调的运动。偏瘫患者的协调运动功能较差，会出现不准确，不平衡，不对称的运动[3]。对偏瘫患者进行早期的肢体智能康复工作站联合康复治疗，可以有效的缓解肌肉萎缩，关节的萎缩畸形，肩关节半脱位，足下垂等症状[4]。偏瘫患者会出现患病下肢的重心转移困难，并且膝关节的控制力差，很容易由于屈曲而跌到。患者由于股四头肌的收缩无力，导致膝盖是能弯曲0到15度。患者进行早期的康复治疗，可以有利于增加膝盖控制能力[5]。使用肢体智能康复工作站，可以有效的利用患者的主动性，从而减少患者的依赖性，并有利于患者的协调运动，调节情绪，提高患者的注意力。肢体智能康复工作站还能够增强患者的自信心，提高患者的日常生活的能力。使用肢体智能康复工作站训练，可以更好的让患者体会行走的感觉，比家属被动的帮助患者行走，更能增加患者的信心。本文中选取我院中救治的偏瘫患者40例，根据进行康复治疗不同分为两组，其中实验组中使用肢体智能康复工作站联合常规的康复治疗，在对照组中使用常规的康复治疗。检测两组患者的CNS评分，FMA以及MBI的评分。结果，治疗8周后，治疗后的CNS评分小于治疗前，差别具有统计学意义（P＜0．05）。治疗后的FMA评分，MBI评分大于治疗前，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的CNS评分小于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的FMA评分高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。实验组的MBI的评分高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0．05）。
综上，对偏瘫患者进行肢体智能康复工作站联合常规康复治疗，效果良好，值得临床使用和推广。
参考文献：
[1] 刘畅,郄淑燕,王寒明等.下肢康复机器人对脑卒中偏瘫患者下肢运动功能与步行能力的效果[J].中国康复理论与实践,2017,23(6):696-700.
[2] 赵雅宁,郝正玮,李建民等.下肢康复训练机器人对缺血性脑卒中偏瘫患者平衡及步行功能的影响[J].中国康复医学杂志,2012,27(11):1015-1020.
[3] 赵雅宁,郝正玮,李建民等.下肢康复机器人训练改善缺血性脑卒中偏瘫患者下肢功能的临床效果研究[J].中国全科医学,2013,16(6):691-694.
[4] 侯红,范亚蓓,吴玉霞等.康复机器人辅助训练对偏瘫患者上肢功能及日常生活活动能力的影响[J].中国康复医学杂志,2015,30(10):1013-1016.
[5] 郝正玮,李建民,赵雅宁等.Lokomat下肢康复机器人对缺血性脑卒中偏瘫患者下肢功能的影响[J].现代预防医学,2013,40(8):1558-1559,1570.
论文作者:杨爱萍
论文发表刊物:《医师在线》2017年9月上第17期
论文发表时间:2017/12/5
标签：患者论文; 评分论文; 肢体论文; 实验组论文; 统计学论文; 工作站论文; 常规论文; 《医师在线》2017年9月上第17期论文;