邵 萍1 姚宗珍2
1新疆乌苏市计划生育服务站 833000；2新疆乌苏市疾病预防控制中心 833000
摘要：目的：探讨妇产科疾病的不同计划生育方式。方法：选取我站接待的经计划生育方式处理的已生育妇女800例作为研究对象，计划生育方式主要包括安环、避孕套、口服短效避孕药，均进行1年以上随访，对比分析妇产科疾病发生率。结果：3种计划生育方式处理的已婚妇女妇产科疾病发生率对比无显著性差异（P>0.05）。结论：不同计划生育方式处理后并不会促使已婚妇女妇产科疾病发生率提高，但是不同处理方式会带来不同的并发症或不良反应，需加强重视。
关键词：妇产科；疾病；计划生育方式；研究
我国属于人口大国，而人口问题会制约经济的可持续发展，需加强重视。近几年越来越多的学者针对妇产科疾病与不同计划生育方式之间的关系进行研究，是否存在必然联系，不同的学者有不同的观点[1]。为了进一步探讨妇产科疾病的不同计划生育方式，我站针对接待的不同计划生育方式处理已生育妇女进行了随访追踪，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究共计入选对象800例，全部为我站接待的采取不同计划生育方式处理的已生育妇女，入选时间为2012年5月-2014年5月。800例妇女均为已婚，最小者25岁，最大者47岁，均值36.8±5.8岁，自愿接受本站计划生育处理。其中，有350例采取安环处理、214例采取避孕套处理、236例采取短效避孕药处理。
1.2 方法
本次研究所有对象均予以1年以上跟踪随访，对她们的避孕方式、情况进行了解，同时对她们定期妇科疾病检查结果进行统计与记录，以便对妇产科疾病的不同计划生育方式进行总结与分析。
1.3 统计学处理
本次研究计数资料采取百分比表示，利用统计学软件SPSS18.0处理，计数资料行卡方检验，将P<0.05作为统计学有意义的标准。
2 结果
安环350例附件炎、阴道炎、宫颈糜烂发生率分别为4.86%（17/350）、10.29%（36/350）、15.71%（55/350），合计发生率为30.85%；避孕套214例附件炎、阴道炎、宫颈糜烂发生率分别为4.21%（9/214）、11.21%（24/214）、18.69%（40/214），合计发生率为34.11%；口服短效避孕药236例附件炎、阴道炎、宫颈糜烂发生率分别为4.66%（11/236）、9.75%（23/236）、21.61%（51/236），合计发生率为36.02%。经统计学对比分析可知，3种计划生育方式处理下妇产科疾病发生率对比无显著性差异（P>0.05）。
3 讨论
妇产科疾病有轻有重，但诊断不及时或处理不当等，极易引发不良后果，严重影响患者的身心健康与生存质量，需加强重视。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆从近几年国内相关报告来看，已生育妇女发生妇产科疾病的该类较高，有学者认为与采取不同计划生育方式有关，为了进一步探讨妇产科疾病的不同计划生育方式，我站实施了研究。本次研究针对接待的800例妇女进行追踪随访，结果显示主要妇产科疾病有附件炎、阴道炎及宫颈糜烂，从发生率来看，不论是安环，还是避孕套及口服短效避孕药，均无显著性差异（P>0.05），可见不同计划生育方式并不会增加妇产科疾病发生率，但是从相关报告中可知计划生育方式引发的不良反应或并发症却不容忽视。
安环指的是在子宫中安放节育环，对全身的干扰很少，但对局部作用较强，而且是长期性的。从国内报告来看，安环率占了避孕措施的40%左右，其有效率可达到90%。随着科学技术发展与进步，节育环材料与形状等发生变化，使得效果更良好，如节育环与药物缓释技术应用，可减少月经过多者的月经量，记忆材料则可使得环脱落与断裂率降低等。安环发生的不良反应主要有无菌性炎症、子宫压迫引发缺血缺氧及局部组织溃疡或坏死等，为此需加强重视。
避孕套属于常见的避孕方式，而且已有多年历史，从我站发放避孕套来看，从传统的男性专用避孕套，逐渐往近几年新兴避孕套或女用避孕套发展。传统男用避孕套逐渐显示出了一些弊端，为此女性越来越倾向于新兴避孕套与女用避孕套。其中新型避孕套可快速与高效地破坏精子表面张力，达到杀灭精子与多种性病毒的效果，同时泡沫在阴道壁可形成一层保护膜，对病毒入侵有很好地阻止作用。但该避孕套由于比较新颖，还有一些副作用未发现，故而还未能广泛普及，大部分女性对其持怀疑态度。女用避孕套则有着更多优势，比如女性可自己掌握与使用，可体现女性意愿，便于她们更好地自我保护；这类避孕套体积大、覆盖面积广，性爱过程中不易破裂与滑脱，可更好地发挥避孕效果；通用一种型号，无需担心是否合适，而且在任何年龄阶段，即便是孕妇也适用。但是，对于严重急性阴道炎，以及对聚氨酯材料有过敏的女性则禁止应用。
短效避孕药物的应用也十分普遍，口服短效避孕药在健康育龄女性中常用，比较安全可靠，药物作用机制在于抑制排卵、改变子宫内膜环境、阻止精子穿透、改变宫颈粘液性状及抗着床等，避孕有效率可达到99%以上，属于目前女性常用避孕方式。同时，口服短效避孕药有着操作方便、疗效好及廉价等优势[2]。当然，采取口服短效避孕药也有一定的缺陷，服用后可能出现恶心呕吐、月经提前或推迟、不规则子宫出血等，故而口服短效避孕药后应注意有无不良反应，及时入院处理。
综上所述，不同计划生育方式处理后并不会促使已婚妇女妇产科疾病发生率提高，因为妇产科疾病的发生还与患者的年龄、工作环境、卫生习惯、健康知识水平、性生活、性伙伴及经济水平等有关，为此我站要全面考虑，才能更可靠地证明妇产科疾病发生是否与不同计划生育方式有关。但是，已生育妇女采取不同处理方式会带来不同的并发症或不良反应，需加强重视。
参考文献：
[1]樊卫国.浅析不同计划生育方式对妇产科疾病的影响[J].母婴世界，2014，11（14）：20-20，21.
[2]赖宏英.探讨不同避孕方法对妇产科疾病的影响[J].中外健康文摘，2013，09（26）：187-188.
论文作者:邵萍1,姚宗珍2
论文发表刊物:《健康世界》2015年13期供稿
论文发表时间:2015/11/16
标签：妇产科论文; 计划生育论文; 方式论文; 避孕套论文; 疾病论文; 发生率论文; 避孕药论文; 《健康世界》2015年13期供稿论文;