彭小辉
湖南中医药高等专科学校附属第一医院 湖南株洲 412000
摘要：目的：对心理护理干预在颅脑损伤患者高压氧治疗中的作用进行分析。方法：将80例颅脑损伤高压氧治疗患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各40例患者，给予对照组患者常规护理，给予实验组患者强化心理护理干预，对两组患者的护理效果进行观察对比。结果：实验组患者的治疗总有效人数为37（92.50%）例，对照组患者的治疗总有效人数为29（72.50%）例，实验组患者的护理总满意人数为38（95.00%）例，对照组患者的护理总满意人数为31（77.50%）例，差异显著，P均＜0.05.结论：对颅脑损伤高压氧治疗的患者强加心理护理干预，能够提高患者的治疗效果和护理满意度，有利于促进患者的治疗和护理依从性得到提高，进而促进患者的身心健康水平得到提高，值得进行临床应用和推广。
关键词：心理护理干预；颅脑损伤；高压氧治疗
颅脑损伤发是临床上较为常见的一种脑组织急性损伤，具有较高的致残率和死亡率，在临床上一般给予患者高压氧治疗，虽然能够起到较好的治疗效果，但是因为不良反应发生率高、患者需要进行约束等多种原因[1]，部分患者不能够对高压氧治疗进行良好的配合，导致高压氧治疗的进行受到严重阻碍，同时也导致患者自身的治疗效果下降，而此时给予患者进行相应的心理护理，则能够增加患者对高压氧治疗的依从性[2]。将80例颅脑损伤高压氧治疗患者设为我院本次研究对象，随机分为实验组和对照组各40例患者并给予不同的方式进行护理，对两组患者的护理效果进行观察对比。
1.资料与方法
1.1一般资料
将80例颅脑损伤高压氧治疗患者设为我院本次研究对象，其进行治疗的时间为2017年1月——2018年1月，全部患者均具有脑损伤高压氧治疗的适应症，并且患者本人或家属均以签署知情同意书。将80例患者随机分为实验组和对照组，两组各40例患者。实验组中，男性患者数量为23例，女性患者数量为17例，年龄最小为36岁，年龄最大为76岁，平均（53.7±5.3）岁；对照组中，男性患者数量为24例，女性患者数量为16例，年龄最小为38岁，年龄最大为75岁，平均（54.2±4.1）岁。本次研究已经过我院伦理委员会批准，并且全部患者各方面一般资料无显著差异，可对比。
1.2护理方法
给予对照组患者常规护理，给予实验组患者强化心理护理干预，方法如下：
1.2.1入舱前心理护理
护理人员应首先对患者的病史、基本情况等进行详细的了解，对患者进行热情的接待，并对患者进行相应的健康宣教，教会患者正确的咽鼓管开启动作；对于进行气管切开的患者，入舱前应为其进行吸痰，以保障患者的呼吸道畅通，并叮嘱陪护人员使用手掌对患者的外耳进行密封以促进咽鼓管的开启；对于发生昏迷的患者，应使其头部能够偏于一侧；对于烦躁患者，应给予其适当的约束，对于无法进行控制的患者，可遵医嘱给予其镇静药物；同时护理人员应该准备好进行急救所需的药品及物品。
1.2.2舱内心理护理
工作人员进行加压时应注意保持匀速，并及时对加压产生的噪音进行解释，以缓解患者及陪护人员的恐惧；对患者的呼吸情况进行密切的观察，积极给予患者进行鼓励，并指导患者及陪护人员正确对呼吸困难情况进行缓解；可为患者播放轻松、舒缓的音乐，并与患者进行进行延伸交流，以缓解患者的不良情绪。
1.2.3出舱后的心理护理
患者结束高压氧治疗后，对患者的感受及情况进行积极主动的询问，对患者的不适情况给予相应的护理和安慰，告知患者坚持进行高压氧治疗的重要性及意义，并对患者进行相应的安慰，使患者的治疗依从性能够得到增加；如患者鼻部分泌物中出现血丝或是痰液中存在血丝，应及时通知医生。
1.3观察项目及标准
对两组患者的治疗效果及护理满意度进行观察对比。
治疗效果判定标准：患者症状及体征消失、能够正常进行生活及工作为显效；患者症状及体征基本消失、伴有轻微功能障碍但是生活能够自理、后遗症情况较为显著且无法进行工作为有效；患者与进行治疗前相比无显著变化甚至情况更差为无效。患者的治疗总有效率为显效+有效[3]。
护理满意度判定标准：将患者对我院护理服务的满意程度分为三个等级，分别为“很满意”、“一般”以及“不满意”，患者的护理总满意度为“很满意”+“一般”[4]。
1.4统计学方法
我院本次研究全部数据采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料采用%表示和X2检验。
2.结果
2.1两组患者的治疗效果进行观察对比
表1显示，实验组患者的治疗总有效人数为37（92.50%）例，对照组患者的治疗总有效人数为29（72.50%）例，差异显著，P＜0.05.
3.讨论
相对于药物治疗以及手术治疗等方式，我国患者对高压氧治疗是陌生的，在心理上存在着不同程度的抵触情绪，若患者的心理应激状态在机体适应范围之外，患者的心理、生理行为就会发生改变，并对治疗产生不利的影响[5]。在给予患者进行高压氧治疗的过程中，良好的心理护理干预能够帮助患者及陪护人员缓解和消除不良情绪，也就能够促进患者的配合度得到提高，使患者的治疗效果得到保障[6]。
研究显示，实验组患者的治疗总有效人数为37（92.50%）例，对照组患者的治疗总有效人数为29（72.50%）例，实验组患者的护理总满意人数为38（95.00%）例，对照组患者的护理总满意人数为31（77.50%）例，差异显著，P均＜0.05.
通过上文我们可以认为，对颅脑损伤高压氧治疗的患者强加心理护理干预，能够提高患者的治疗效果和护理满意度，有利于促进患者的治疗和护理依从性得到提高，进而促进患者的身心健康水平得到提高，值得进行临床应用和推广。
参考文献：
[1]杨艳，张禹，肖宏.颅脑损伤患者高压氧联合心理护理干预效果分析[J].中国医药导报，2015，（29）：122-125.
[2]刘玉玲，丁峰，梅亚萍.心理护理干预在颅脑损伤患者高压氧治疗中的作用[J].安徽医学，2015，（8）：1017-1019.
[3]毕旭平.高压氧联合心理护理对颅脑损伤患者的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，（37）：7396-7397.
[4]张敏.心理护理干预用于颅脑损伤患者高压氧治疗中的效果观察[J].大家健康（下旬版），2017，（6）：219.
[5]濮敏飞.心理护理对颅脑损伤患者高压氧治疗依从性的影响[J].中国保健营养，2016，（17）：288-288.
[6]祁丹阳，尼晓丽.颅脑损伤患者高压氧联合心理护理干预的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，（16）：155-156.
论文作者:彭小辉
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年6月18期
论文发表时间:2018/8/22
标签：患者论文; 颅脑论文; 实验组论文; 高压氧论文; 损伤论文; 心理论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2018年6月18期论文;