以经济建设为中心，为什么领导干部还要讲政治？，本文主要内容关键词为：经济建设论文,领导干部论文,讲政治论文,中心论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
江泽民总书记最近要求全党，特别是党的各级领导干部“一定要讲政治”。在学习贯彻这一思想中，大多数领导干部都能够深入理解，并结合自身工作实际讲政治、抓政治、促经济。但也有少数领导干部，特别是基层一些领导干部存有某种误解，认为，既然以经济建设为中心就是党的政治路线，搞好经济建设就是最大的政治，领导干部还要讲什么政治？是不是“左”的东西又出来了？会不会妨碍经济建设？这些想法是一种糊涂认识，有碍“讲政治”的落实，必须予以澄清。
把政治优势作为经济建设最重要的保障，是马克思主义的一条基本原则。列宁指出：“政治同经济相比不能不占首位”。“一个阶级如果不从政治上处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。”毛泽东讲：“灿烂的思想政治之花，必然结成丰满的经济之果，这是完全合乎规律的发展。”邓小平在视察天津时，十分肯定地说：“到什么时候都得讲政治”。讲政治是马克思主义政党的优势，充分发挥这一政治优势，可以成为发展社会主义生产力的动力，可以出凝聚力和战斗力。群众常说：“给钱给物，不如建个好支部。”这话讲出了一个大道理，就是在社会主义制度下发展经济，决不能忽视政治组织的作用，决不能忘记政治优势。上海之所以国民经济增长速度连续3 年保持在14%以上，经济效益在全国始终名列前茅，改革继续深入发展，社会持续稳定，精神文明建设也有很大进展，关键是在以经济建设为中心，推动社会全面进步的过程中，充分发挥了我们党的政治优势。江泽民任上海市委书记时曾说过，要把我们的经济尽快搞上去，单纯地和西方国家比资金、技术、设备甚至某些管理办法不行，必须注意看到和发挥理想、纪律这一政治优势。
经济上去了，政治不一定稳定。只有政治稳定了，经济才能持续健康发展。领导干部必须把握住经济和政治的这一辩证关系。有的基层领导干部认为，经济是硬指标，上升下降可以明显地看出来，而政治是“软”指标，即使一个时期不抓政治，也能够应付过去，所以，抓不抓政治无关大局。果真如此吗？“文化大革命”的“十年动乱”是反面证明，改革开放、政治稳定、经济持续发展是正面证明。经济和政治从来都不是孤立存在的。一个领导干部不抓好政治工作，不抓人的思想，再好的经济政策也难落实，甚至会走向反面。很难想象，一个政治混乱的社会，会有经济建设的健康发展。反之，经济发生混乱，政治清明则可以拨乱反正，正本清源，把经济建设搞上去。我国改革开放和社会主义现代化建设所以能够取得今天的发展和成就，就是因为我们党首先在指导思想上拨乱反正，纠正了“以阶级斗争为纲”的“左”的错误，确定了“一个中心、两个基本点”的基本路线，经过整党整风恢复了党的优良传统，从严治党，抓好执政党的自身建设。实践充分证明，这是我们党领导经济建设的重要经验。其实，一些资产阶级学者也是大讲特讲政治和经济的辩证关系的。日本学者在回顾1995年一年的经济情况时指出，这是“日本经济混乱的一年”，“是一个前景不明朗的时代”，解决的办法是“要求政治上能够为未来指明方向，这里应是政治应起的首要作用。”党员领导干部必须懂得，以经济建设为中心并不意味着只要经济而不顾其他，并不等于用经济工作去取代政治工作和其他工作。领导干部必须具备清醒的认识，必须讲政治、抓经济，“两手抓，两手都要硬”。
在新形势下，确保党能够经得起执政、改革开放和发展市场经济的严峻考验，是领导干部讲政治的关键所在。而党能否经得住执政、改革开放和发展市场经济的考验，取决于广大党员和党员领导干部是否具有坚定的政治理想和信念、清醒的政治头脑和政治鉴别力。在现实生活中，确有少数党员和党员领导干部（包括像陈希同这样的个别高级干部），由于放松自己的政治要求和世界观改造，把党和人民赋予的权力，不是用来为人民服务，而是以权谋私，不是把党和人民的利益放在第一位，而是个人私欲膨胀，追求资产阶级生活方式，沉湎于奢侈糜烂的灯红酒绿生活，结果毁了自己，害了人民，误了党的事业。可见，领导干部不讲政治是何等的危险。原苏联、东欧共产党在短短几年的社会动荡中垮台，一个重要原因就在于那里的领导干部在西方“自由化”思潮影响下，迷失了政治方向，淡漠了党的理想和信念，最终放弃了马克思主义的指导思想，政治上丢弃了社会主义方向，而走上“西化”的道路。我们要坚持社会主义方向，必须要巩固党的执政地位，这样才能取得经济建设的更大成就，所以各级领导干部必须讲政治。