如何重获公众的信任——未来的公司财务报告模式，本文主要内容关键词为：财务报告论文,重获论文,公众论文,模式论文,未来论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
很高兴能与各位在国家媒体俱乐部见面，我希望能借此机会推动围绕安然／安达信的讨论，希望这种讨论能带来真正的变化，不要停留在口头文章上。尤其，我希望能就未来的公司报告形式进行讨论，这将涉及到我们行业的未来。
这个设想的基础是，参与公司报告整个流程的每一个成员都要重新审视自身的责任，认真说来，这是公司披露模式的修正。安然等企业财务丑闻导致数十亿美元的损失，公众对机构创造价值的信心受到动摇，这就影响到我如下要提到的公司报告供应链。虽然我们并不期望要对症下猛药，我们确实呼吁要认清日后的发展方向，进行改革，保证投资公众对我们尚存的一点点信任。
公司报告供应链从公司管理层开始，他们准备财务报告并向投资者和其他股东发布；他们掌握信息，最终要为信息的完整性负责。按照公司管理操作规则，这些财务报告须经董事会批准，向股东负责。经董事会聘请以及监督，一家独立会计行对这些信息开具证明。中立股评人士对这些信息进行分析，并由各种媒体进行公告。投资者和其他股东根据这些信息决定投资选择。这个供应链对于维持市场运行非常关键。
安然事件一系列反应就像一个放大镜，使我们的注意力集中到市场中真正影响公众信心的关键因素。这些因素包括——透明、可信和诚实，虽然说来容易，但在供应链中每一个环节都不可或缺，真正实施起来常常困难重重。
只有企业意识到有责任自觉向股东提供他们投资决策所需的信息，这才能谈到透明度。而仅仅提供信息还是远远不够的，供应链中的每一个参与者，无论管理层、会计行还是股评人士都必须以良好的职业操守承担相应的责任，这样才能形成互相信任的氛围。而最终要赢得公众的信任，每个人实实在在地做足“本分”的工作，而不是以权宜之计搪塞，甚至以擦边球来试探底线。
只有将透明、可信和诚实原则贯彻到底，才可能建立公众信任的环境。不过，接下来关键问题是如何实施，公司报告供应链的参与者需按照一定的途径和标准为股东提供更多相关、可信的信息。不但要保证这些信息及时传达，还要容易理解和分析。只有获得完整、精确和可信的信息，投资者才能对市场树立信心。
这些途径和标准就是我们将要提出的建议，为保证公司的透明度，我们建议按照如下三个层次的模式实施方案：
1.确立一套真正全球通用会计规则(Global GAAP)；
2.以简单易懂的方式设立某行业长期适用的信息评估和报告标准；
3.设立涉及公司具体信息的指导方针，包括战略、规划、风险、管理行为、薪酬政策、企业管理和检验标准等。
这不仅仅是为了披露而进行披露，而是形成一个全新模式的信息报告。公司只有从公司整体经验的角度为投资者提供综合（包括市场前景、战略、价值取向和财务状况）的信息，投资者才能获得有用的信息。
如下让我分别解说这三个层次的标准：
全球通用会计规则——毫无疑问，今天全球资本市场、跨国企业、跨国竞争和跨国投资者需要一套全球通用会计规则。欧盟在这方面先走了一步，要求所有欧盟所有成员必须在2005年前采用国际会计标准。我相信美国也必须向这个方向发展。
我一直认为美国通用会计标准存在不少缺点。美国通用会计标准所包含的大量条条框框的规定、例外条款和条款说明，被认为是以规则为基准的标准；而且前国际财务报告标准则更注重原则性，这两种标准的争论“规则与原则”之间的抗衡。
利用原则为基准的会计标准，管理层更容易编制适合投资者的财务报表，他们可以选择最合适的会计方法反映交易的性质，而不必被美国通用会计标准规定的有限会计方法所限制。
更重要的是，一套全球标准有助于在全球范围通行应用。有了全球通用会计标准，投资者就更容易比较不同公司的表现，不论这些公司在哪些国家里或在哪个行业。
同时，市场由财务和非财务信息影响，其中后者许多信息都不为投资者所掌握。投资者需要掌握关于公司总体表现、前景和定位等方面的完整、可靠、实用信息。这就需要——设立本行业长期适用的信息评估和报告标准。
假设一个投资者已经决定投资某特定行业，他的下一个选择就是在该行业的公司里进行筛选，例如比较不同公司的业绩、财务或非财务的信息，但是任何会计规则都不可能囊括特定行业所有的核心价值竞争力元素。不但特定行业的竞争态势（如这些行业是如何为股东创造价值）各有特点，而就创造价值必须具备的知识结构也有差别，即使评估的标准相同，适用的方法步骤也大不相同。比如，在评估客户的满意程度上，银行与医院采用的方法就迥然不同。
在理想的状态下，这些标准可以通过以行业为基础的全球性组织（比如贸易协会）来牵头制定，再经过与投资界（包括分析人士、专业服务机构和独立会计行）的共同协商而确定。例如美国石油工程师协会和世界石油大会就是联合制定出石油储量的一系列原则。如果行业组织没有制定这个标准，机构投资者和其他投资者则最终会制定出这个标准。
接下来，投资者还需要知道具体某一家公司的信息，这就是我们将涉及到的——公司具体信息的指导方针。
这些标准可能包括战略、管理风险、薪酬政策和评估公司业绩的重要价值竞争力。只要能够在良性竞争的范围内完全向公众公布这些信息，就能实现经营上的透明。人们可以看到市场商机和企业战略、价值驱动和评估结果、管理层决策和价值创造之间的联系。
以上三个层次的方案就是未来公司报告的实施方案。
此外，还必须注意信息传达的方式。借助现在发达的电子技术，许多财务报表可以通过以互联网为平台的XBRL（扩展性的商务报告语言）电子格式。这样，股东在操作分析软件的时候发出请求，他们马上可以收到关于公司的年度财务报告表。
在坚持透明、可信和诚实的前提下，只要能够实施这三个层次报告的方案，审核标准将焕然一新。日后，管理层在准备相关公司财务报告时，将牢记六个目标：
a.完整性(Completeness)：有条不紊地准备财务报表信息；
b.统一性(Compliance)：统一按照以原则为基准的全球通行会计标准；
c.连贯性(Consistency)：不同时期应用的会计原则应该保持连贯性，确保可以对未来财务结果可以预测；
d.评论性(Commentary)：指出风险、不确定因素，包括管理层的重要评估和会计质量以及管理控制等情况；
e.清晰性(Clearity)：公司向所有利益关系者报告三层模式的因素如何联系运作；
f.沟通(Communicating)：以简单语言和报告方式尽可能地传达财务报表。
审核行的任务就是与审核委员会共同评估这六个"C"目标的执行情况，只有达到一定的标准才能签署审核意见。与现在“通过／不通过”的审核意见模式不同的是，也许审核意见可能区分为几个层次或等级。独立审核行的总体任务是要确保投资者获得公司广泛信息。审核行无法确保一个企业良好的经营情况。
许多公司至今仍然无法做到三个层次模式所设想的信息披露，公众必须继续对公司报告供应链的所有成员施压，要求他们采取行动，进行变革。
投资总是意味着要承担风险。不过，对于投资者或者其他利益关系者来说，如果他们进行投资决策所根据的信息由诚实人士在透明的环境下进行准备、批准和审核，那么他们将更心甘情愿承担投资风险。我们最终的目标，是要建立彼此信任的氛围。
这就是未来的公司报告模式，我们将由此重获公众的信任。谢谢！