鸡西市精神病防治院 158100
摘要：目的：探讨并分析血常规检验的采血方法，并对其临床应用价值进行对照研究。方法：此次研究的对象是选择我院血常规被检验者共100例，将其临床资料回顾性分析，并对照组和比较组各50例，对照组采用末梢血采血法，比较组采用静脉血采血法，对照两组血常规检验结果指标并进行分析研究。结果：比较组血常规检验结果相关指标WBC、RBC、Hb、PLT及HCT，相比于对照组相关结果指标差异均有统计学意义（P<0.05）；比较组血常规检验结果指标MCV、MCHC、MCH相比于对照组相关结果指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论：临床上的血常规检验采用静脉血采集得到的检验结果更为客观准确，对于血常规检验有更高的临床应用价值。
关键词：血常规检验；采血方法；应用价值对照
Abstract：Objective：To investigate and analyze the blood sampling method of blood routine examination，and to compare its clinical application value.
Methods：the object of this study is to select our hospital blood test was 100 cases，the clinical data were retrospectively analyzed，and the control group and the comparison group with 50 cases in each group，the control group using peripheral blood sampling method，comparison group with venous blood sampling method，the control group two blood test indicators and analysis of research results. Results：the blood test results were compared WBC，RBC，Hb index，PLT and HCT，compared with the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）；group MCV，blood test results index MCHC，MCH compared with the control group，the index showed no significant difference （P>0.05）. Conclusion：the clinical routine blood test using venous blood collection test results are more objective and accurate，and have higher clinical value for routine blood test.
Keywords blood routine examination；blood collection method；application value；comparison；
血常规检验在临床应用上非常广泛，也是一项常规检验。通过血常规检验可以了解到血液中血细胞数量的增减变化、血细胞以及各种其他细胞形态的改变，以便及早发现许多的全身性疾病[1]。以往的血常规检验多从手指或耳垂处采集末梢血，但随着医疗技术的发展和检验设备的不断更新，静脉血采集越来越多地应用到临床血常规检验中[2]。许多研究证明，采用末梢血采血方法，虽然患者的疼痛感稍弱，但得到的检验结果指标不够理想。而静脉血采血方法，所得到的检验结果指标更为客观准确。为了对这两种采血方法及其应用价值进行对照研究，现选取我院血常规被检验者共100例，均分为对照组和比较组各50例，并对两组被检验者血常规检验结果的相关指标进行对照分析，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
选取我院血常规被检验者共100例，均分为对照组和比较组各50例，对照组采用末梢血采血，比较组采用肘静脉血采血，对比分析两组血常规检验结果指标。末梢血采血组男25例，女25例，年龄18～74岁，平均年龄（48.2±5.2）岁。静脉血采血组男25例，女25例，年龄19～78岁，平均年龄（43.6±6.3）岁。两组患者年龄、性别（P>0.05），差异无统计学意义。
1.2 检测方法
选取的100例血常规被检验者，均在清晨空腹下采集血液。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆对对照组在被检验者食指处表皮进行无菌消毒，用一次性采血针针刺采血，并将血液放入子弹头抗凝管。对比较组被检验者在手肘部静脉处表皮进行无菌消毒，用一次性采血针采集，对每位被检验者采集5ml静脉血于真空抗凝管。在2小时内对两组被检验者血样用全自动血液分析仪作血常规检验分析。
1.3 观察指标
两组被检验者通过不同的采血方法采集血液进行血常规检验，对相关数据进行对照分析。相关数据包括：白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、红细胞压积（HCT）、红细胞平均体积（MCV）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、平均血红蛋白量（MCH）等。各相关数据正常参考值为：白细胞计数成人为（4.0～10.0）×109/L；红细胞计数为：男性（4.0～5.5）×1012/L，女性（3.5～5.0）×1012/L；血红蛋白为：成年男性120～160 g/L，成年女性110～150 g/L；血小板计数为：成人（100～300）×109/L；红细胞压积为：男性0.40～0.54（40%～54%），女性0.37～0.47（37%～47%）；红细胞平均体积为：成人80～100 fL；平均血红蛋白浓度为320～360 g/L；平均血红蛋白质量为27～34 pg。
1.4 統计学分析
采用SPSS软件包进行数据处理，计量资料用t检验，P<0.05表示数据对结果具备统计学意义。
2 结果
对相关数据对照分析，比较组血常规检验结果相关指标WBC（5.7±2.3）×109/L、RBC（3.7±0.5）×1012/L、Hb（100.1±11.9）g/L、PLT（205.6±52.8）×109/L及HCT（40.0 ±10.6）%，相比于对照组WBC（6.0±1.7）×109/L、RBC（3.6±0.5）×1012 /L、Hb（102.0±12.3）g /L、PLT（200.8±52.7）×109 /L及HCT（40.1±11.2）%差异均有统计学意义（P<0.05）；比较组血常规检验结果相关指标MCV（81.0±5.2）fL、MCHC（300.6±52.1）g/L、MCH（26.1±4.6）pg相比于对照组（80.2±5.4）fL、（300.4±50.6）g/L、（26.2±4.8）pg差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
血常规检验采血方法不同，对于相关检验结果是有影响的。末梢血采血方法由于受到手指等末梢温度较低、出血速度较慢、采血时间较长等因素的影响[3]，并不能客观准确地反映被检验者全身血液状况。静脉血采血方法被越来越多地应用到临床血常规检验中，不仅是因为静脉血的状况较为稳定，可以准确显示被检验者全身健康情况，而且也能在较短时间里采集到检验所需的足够的量，减少影响患者血液分析的因素，更利于血常规检验[4]。静脉血所含血液的组成成分较多，而末梢血的血液为动静脉血、毛细血管血以及其它组织液的混合物，与静脉血相比，末梢血的组成成分较杂，会使血常规检验结果不稳定[5]。静脉血的组成成分更稳定，采用静脉血的采血方法可以取得更加稳定准确的检验结果。两组被检验者的检验结果对照比较，除MCV、MCHC、MCH外，WBC、RBC、Hb、PLT及HCT的检验结果，静脉血检验结果指标比末梢血检验结果指标更加准确可靠，更能反映被检验者的真实情况。
综上所述，临床上的血常规检验采用静脉血采血方法得到的检验结果更为客观准确，对于血常规检验有更高的临床应用价值。
参考文献：
[1]周丽华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].中国保健营养，20l2（5）
[2]罗碧青.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011（9）
[3]陈君，马海燕，齐寰宇等.影响血常规检验结果的相关因素分析[J].国际检验医学杂志.2014（19）
[4]李春华，祝建东，尹淑君.1200 例健康成人指血与静脉血的血细胞多参数检测对比[J].中华医学检验杂志，2007（1）
[5]刘小东，崔会欣，焦冠勇，等.不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析[J].中国医药科学，2012（16）
论文作者:卜慧迅
论文发表刊物:《健康世界》2017年第10期
论文发表时间:2017/7/31
标签：血常规论文; 末梢论文; 方法论文; 静脉血论文; 指标论文; 对照组论文; 红细胞论文; 《健康世界》2017年第10期论文;