【摘 要】 技术进步是经济增长的重要来源，不同技术进步的相对结构对经济增长也将产生影响。本文研究吉林省全要素生产率和物化型技术进步相对结构变动对经济增长影响。研究发现吉林省全要素生产率从2013年不断下降，技术进步结构与经济增长具有协整关系，技术进步结构每提高1%，经济增长将提高2.8%。提高全要素生产率相对物化型技术进步增速有利于经济增长。
【关键词】 技术进步结构 物化型技术进步 经济增长
【基金项目】 吉林省教育厅“十三五”社会科学项目（编号：JJKH20180476SK）
中图分类号： Ｇ64 文献标识码： Ａ文章编号：ISSN1004-1621（2019）09-043-02
近二十年来东北地区经济增长逐渐落后于我国的东部发达地区，也逐渐和中部地区经济发展形成一定的差距。当前经济增长主要依靠技术进步推动，东北地区经济发展的窘境受多方面因素影响，但是错过最新一轮技术创新发展是其中一个不可忽视的原因。吉林省作为东北东区的腹地，经济增长更是缺乏动力。吉林省摆脱当前经济增长的泥潭，依靠技术进步是必经之路。技术进步形式多样，全要素生产率涵盖内容丰富，但是如果全要素生产率出现下降，无法保证有效经济增长，甚至在多种技术进步无效配置的情况下可能会阻碍经济发展，那么怎样的技术进步结构更有利于经济增长，是本文要研究的问题。
技术进步中最具代表性的是全要素生产率，为此，本文首先研究吉林省近年来全要素生产率情况。设定生产函数形式如下：Y=AK_s^α K_e^β L^γ
其中 Y为总产出，用地区生产总值衡量，生产要素投入,,分别表示建筑投资，设备投资和劳动投入，分别用固定资产投资中建筑安装工程、固定资产投资中设备工器具购置，和就业人口表示，，，分别为投入要素的收入弹性，A为常数，样本区间从1998年至2017年，对生产函数取对数后采用最小二乘法，计算得到吉林省1998-2017年全要素生产率，结果见图1。
从图1看出，吉林省近20年的全要素生产率处在平稳的波动中，最高值达到4%左右，但是从2013年开始，出现断崖式下降，在2017年降到-9%。全要素生产率表示除投入要素之外所有要素的效率，从结果可见吉林省近五年来总体技术进步效率是下降的，资源配置效率、管理和劳动积极性等均没有达到最优。
除了全要素生产率，技术进步还有其他形式。经济增长动力中除全要素生产率一部分来源于对生产服务设备投资，大规模的设备投资给企业带来了特殊的生产率的提高，这种技术进步被称作特定投资的技术进步，也被叫做物化型技术进步。对先进设备投资带来的技术经济进步几年来成为推动增长的重要动力，尤其是在全要素生产率无法有效提高甚至下降的条件下。根据相关文献中度量方法，本文采用建筑安装工程价格指数和设备工器具购置价格指数之比表示物化型技术进步值，全要素生产率和物化型技术进步不同的配比对经济增长可能产生不同的影响，吉林省经济增长动力不足是否受全要素生产率与物化型技术相对结构变动影响？为研究这个问题，用gr表示定基经济增速，tcst表示技术进步结构，用全要素生产率与物化型技术进步之比表示，图2为1998-2017年吉林省定基经济增长和技术进步结构。从图2可见技术进步结构和经济增长具有相似的波动形式，技术进步结构的变动与经济增长是否具有长期稳定的关系？下面对二者进行协整分析。
从表1结果看，拒绝经济增长和技术进步0个协整秩，无法拒绝二者有一个协整秩的假设，说经济增长和技术进步结构具有一个协整关系，具有长期稳定的共同发展特征。进一步研究二者具体的协整关系，经检验并选择经济增长和技术进步二者协整系统对应VAR表示法的滞后阶数为2，估计出经济增长与技术进步结构的协整方程，结果见表2。
从协整方程可以看出技术进步结构与经济增长具有正向的协整关系，当技术进步结构提高一个百分点时，经济增长将提高2.87个百分点。其中技术进步结构是由全要素生产率与物化型技术进步之比构成，当全要素生产率相对技术进步结构下降，或者物化型技术进步值相对全要素生产率提高时，经济增长将下降。因此，要提高经济增长，除了提高全要素生产率之外，保证全要素生产率相对物化型技术进步增速，或者物化型技术投资增速低于全要素生产率增长更有利于经济增长，企业不能为了追逐自身利益盲目进行设备投资。
论文作者:王士香 费汉平
论文发表刊物:《科学教育前沿》2019年09期
论文发表时间:2019/12/2
标签：技术进步论文; 经济增长论文; 生产率论文; 要素论文; 吉林省论文; 结构论文; 个协论文; 《科学教育前沿》2019年09期论文;