（沈阳师范大学，辽宁 沈阳 100000）
摘要：杀死奸夫这个概念自古有之，在古代经历了不合法制到符合法制的过程，明清时期被视作合法，它在一个侧面反映了古代女子地位低下的情况。伴随着人权和法制的发展，我国现行法律禁止这种行为，杀人偿命，杀死奸夫不承担责任这个概念早就被摒弃了。本文主要是解析杀死奸夫这个概念的来源，以及在发展中如何被取消以及现代是如何处理这种情况的。
关键词：杀死奸夫 法律律例 古代纲常 和奸
一、杀死奸夫的古代发展
杀死奸夫从春秋时期就有记载，到清代后，它的立法达到了最为繁复的程度。在古代，杀死奸夫的立法在维护传统社会中的伦理上的道德意义比法律适用上的意义更加重要。最早明确规定杀死奸夫无罪的是秦代时候的《会稽刻石》：“夫为寄騢，杀之无罪。”到金朝后，砍死奸妇可以减刑。杀死奸夫淫妇在金朝的时候仍会受到法律惩罚，但是到了元朝的时候就变得无罪了。元朝时期明确的规定了杀死奸夫。根据《元律》规定，若妻妾和他人通奸了，本夫杀奸夫和其妻妾，或者该妻妾杀了其奸夫的，不追究此杀人行为。但只杀奸夫或者奸妇一方的，杖责一百七。这明显是为了鼓励丈夫将通奸的人都杀死。法律允许本夫捉奸，且在捉奸现场可以全部杀死奸夫奸妇，如果只杀死奸夫，奸妇也可以由丈夫任意处置，不仅仅本夫可以这么做，甚至连亲戚家人也可以这么做。清朝时期的法律沿用了明朝和元朝的法律，允许私刑和捉奸，可以当场杀死通奸的男女，法律明确规定，若没有当场捉到奸夫，本夫要受到惩罚，最少是杖责八十。随着社会的发展，杀死奸夫的条例和适用变得越来越复杂。在本夫这个词上也有所扩展。先说本夫，不仅仅包括结为夫妻的丈夫，甚至也包括了已经聘定但是没有结婚的男方，对于未婚的童养媳，男子的父母以及有服亲的也可以获得杀奸权。
二、杀死奸夫制度存在的原因及意义
杀死奸夫制度有以上种种的弊端，杀死奸夫在当时可以被视为合法的存在，在探讨这个原因的同时，需要考虑当时的社会大背景，通奸行为是对家族正常血缘只需的一种损害，也直接损害了本夫保证家族中后代血统纯洁的强烈诉求和利益，不仅仅损害了本夫作为男性的尊严，违背了夫妻之间的忠诚义务，也是损害了家族的利益。这一点来说，与现代的通奸带来的后果就是不同的，只需要承担赔偿责任，而不必然赋予本夫一种杀人的权力。在古代，夫妻关系并不是简单的两性关系，而是两姓关系，婚姻被视为合两姓之好，更加重视的是两个家族的结合。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆而在现代，婚姻主张的是恋爱自由，结婚自由，离婚也自由。杀死奸夫这个权力在本质上来说是国家对家族制度的一种保护，国家通过免予处罚杀死侵入家族的奸夫的本夫，给予家族制度的有力的支持，这也是因为在古代，家族制度是非常重要的，封建社会中的家族制度是封建制度的一种表现方式，国家会通过各种方式去保护家族的利益和尊严。杀死奸夫这个规定在古代和现代的处理方式截然不同，体现了家族主义和个人主义的一种冲突，是在法理领域对传统法律价值的一种颠覆和改变。
三、杀死奸夫制度的后代发展
清代后期已经能够摆脱夫妻主体地位不平等和理想道德的束缚，同时考虑主客观情况对妻予以减免，民国时期在新的法律环境下，对女性给予进一步的宽待。妻子犯奸，在清代后期和民国初期都要受到惩罚，但是妻子因奸而杀死本夫的罪行，从清代的罪上加罪，变成了在司法实践中可以得到减免的改变。也正是西方文明的引进和妇女地位的上升带来的结果。从清代律例中侧重于妇女消极意志的通奸、和奸，到民国统一体现男女主观意志平等理念的通奸进行规范，可以看到法律文本表达中妇女地位的提高。
四、杀死奸夫制度存在的意义
杀死奸夫在古代和现代的处理方式的不同，不仅是因为社会背景的变化，也是人权理念的不同以及妇女地位的上升带来的后果。在古代，杀死奸夫可以减免刑罚甚至不用负法律责任，在现代，这种行为势必会受到法律的严惩，视为故意杀人。这种变化差异如此之大，一方面是因为在古代杀死奸夫不用负法律责任是因为古代封建社会的背景，封建大家族制度为了保护家族利益，也是因为女性毫无社会地位以及人权，被迫害的结果。虽然杀死奸夫这个制度存在种种落后和不可理解之处，但是存在即合理，它恰好是符合当时那个时代的利益和封建社会的呼声，杀死奸夫的惩罚力度越小，就越是反映那个时代对女性的性别歧视和压抑程度越高。
参考文献
[1]徐忠明著：《案例、故事与明清时期的司法文化》，法律出版社，2006年出版，第87页。
[2]王志强著：《法律多元化视角下的清代国家法》，北京大学出版社，2003年出版。
[3]D.布迪著：《中华帝国的法律》，江苏人民出版社，2006年出版，第118页。
[4]梁治平著：《法辩》，中国政法大学出版社，2002年出版，第64页。
作者简介：邢玉（1994年9月—），女，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔人，16级在读研究生，硕士学位，专业为法学，研究方向为刑法。
论文作者:邢玉
论文发表刊物:《知识-力量》2018年8月上
论文发表时间:2018/7/23
标签：奸夫论文; 法律论文; 家族论文; 古代论文; 制度论文; 奸妇论文; 清代论文; 《知识-力量》2018年8月上论文;