城乡商品市场分割的实证研究，本文主要内容关键词为：城乡论文,商品市场论文,实证研究论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
城乡商品市场的分割问题不完全等同于城乡商品市场的发展问题，即使城乡商品市场分割现象不显著，城乡商品市场的发展差距仍然可能非常大。本文尝试运用相对价格法对于城乡商品市场分割问题进行研究。
1 城乡商品市场分割程度的测量
本文使用相对价格法分析城乡商品市场分割程度，以相对价格的波动反映城乡间商品市场分割程度的变化。
我们的原始数据是1985-2006年城乡商品零售分类价格指数，该指数的变动可以直接影响到城乡居民的生活支出和国家的财政收入。基于数据的统一性和可靠性，我们选择了粮食、饮料、衣服、药品、书报、日用品、家具和燃料等八类商品进行分析，经过数据处理，可以得出1985-2006年城乡商品市场的分割程度，以反映城乡商品市场综合商品价格的波动情况(见图1)。
图1 1985-2006年城乡商品市场分割程度
从图1中可以发现，在1985-2006年中，我国城乡商品市场整体上呈现出日趋整合的趋势，但是在某些年份仍然呈现出比较剧烈的波动。城乡商品市场的发展大体经历过三个阶段：1985-1992年是第一阶段，改革开发出于初期，经济市场化程度不高，并且经济改革的重点刚从农村转向城市，城乡市场之间联系不是很紧密，因此城乡商品市场呈现出比较分散的状态，并且在1985年和1992年达到极值；1992-2002年为第二阶段，在这一阶段随着市场化改革的不断进行，城市的市场化改革进程不断加快，城乡商品市场开始呈现出整合的趋势，但仍然有比较大的波动性；2002年以后是第三阶段，随着各城市商贸网点规划的实施、“万村千乡”工程的顺利展开，城市和农村各自的市场化程度不断提高，同时随着城乡之间人口、技术和资金的不断流动和融合，城乡商品市场一体化的程度日趋提高，出现了城乡市场协调发展的良好趋势。
2 城乡商品市场分割影响因素实证分析
从图1中可以看出，我们已经初步分析了城乡商品市场分割的程度，但为什么在1985-2006年间城乡商品市场分割程度日趋整合呢？为什么在1992年图形呈现出明显拐点的趋势呢？哪些因素影响了城乡商品市场的分割呢？
从经济理论上分析，城乡商品市场的分割程度受到城乡居民收入差异、城乡居民消费差异的影响，同时城乡的交通状况以及国家对于城乡市场的投入也会极大地影响城乡商品市场的发展。因此我们可以建立如下的计量模型：
在进行具体实证分析前，我们先对1985-2006年城乡商品市场分割度进行单位根的检验以分析其是否平稳序列。根据ADF检验可以发现(见表1)，该时间序列在5％的显著水平下拒绝单位根假设，因此可以认为该序列是平稳的时间序列。
在方程(1)中，方程式左边的Y取值就是图1中计算出来的城乡商品市场分割度，由于该数据的绝对值过小，我们将它放大100倍。方程式右边的各变量，出于数据的连续性和可得性，我们做以下处理：(1)我们用城乡恩格尔系数之差反映城乡居民消费差异，因为恩格尔系数直接体现了城乡居民在消费层面上的本质差别。改革开放以来，城市和农村居民的恩格尔系数都出现了非常明显的下降，其中城市居民恩格尔系数下降更为明显，从1985-2006年城乡居民的恩格尔系数分别从53.3％和57.8％下降为35.8％和43.0％，显然城乡居民消费水平的逐步靠近会加强城乡商品市场的整合力度，因此预期系数为负。(2)城乡交通状况通过计算每年全国公路通车里程、铁路里程和内河里程，将三者按照相应权重复合而成。交通状况对于城乡商品市场的发展起到两个方面的作用，一方面不断发展的交通连接了城乡商品市场，降低了分割程度；另外一方面，高速公路和高速铁路的发展又在一定程度上割裂了城乡联系。(3)国家对于城乡商品市场的投入指标很难衡量，我们采用国家财政支出中的工、交、流通部门事业费，这项指标是不分城乡的，是整体指标，国家对流通部门投入经费越大，城乡商品市场的发展就越有基础，对于城乡商品市场的整合就越有利，预期系数为负。(4)城乡收入差异，采用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比，城乡居民收入的差异在新世纪出现越来越被拉大的趋势，从1985-2006年城乡收入比从1.86扩大到3.28，这无疑会影响到城乡商品市场的分割程度。(5)无论是从图形上还是从实际上，我们都很容易地发现1992年在城乡商品市场分割研究中的特殊地位，从图1中可以发现1992年是仅次于1985年的城乡市场分割度的极值，而从实际生活看，1992年代表了我国市场化改革进程的起点，因此我们特意设置虚拟变量Dummy92，1992年取值为0，1992年之后取值1。
我们采用Eviews5.0对于方程(1)进行估计，由于城乡收入差异与城乡消费差异有很大的相关性，因此考虑了加入和不加入城乡收入差异两种情况，最后考虑1992年作为虚拟变量，回归结果如表2。
从回归结果中可以发现，在三个回归方程中，城乡消费差异对于城乡商品市场分割程度产生了巨大的影响，因为商品市场的发展必须要以消费的不断发展作为前提，并且系数为负，完全符合我们的预期，即城乡消费差距越小，城乡商品市场整合力度就越大，因此如何拉动农村消费不仅只是纯粹的消费和生产问题，也是关系到城乡商品市场协调发展的最重要因素。
而国家交通状况在三个方程中，均对城乡商品市场整合起到了积极作用，因此可以认为目前虽然在前面的分析中，我们指出交通设施的发展对于城乡商品市场协调发展是把“双刃剑”，但从实证结果来看，国家交通基础设施的建设还是对城乡商品市场整合起到积极影响，不过这种影响并不是特别明显。
国家对于流通部门的资金投入对于城乡商品市场的整合起到了非常积极的作用，国家的投入力度越大，城乡市场分割程度越弱，不过这种影响力度很小，甚至低于交通状况的影响，我们猜测可能是由于资金投入的“城市偏好性”导致了这一点。在实证结果中，城乡收入差异与城乡商品市场的分割程度呈现出正相关，这与我们的预期有非常大的差异，可能由于城乡收入差异与消费差异有非常强的相关性，因此在方程会呈现出共线性，另一个可能的解释来自于经济学常识的思考，应该是城乡商品市场发展的协调程度导致城乡收入的差异而不是相反。
最后对于虚拟变量的回归结果证实了我们的预想，1992年前后城乡商品市场整合力度有非常大的差异，而1992年恰好是邓小平同志南巡的那一年，也是我国市场经济改革的重要时期。
从上面分析可以发现，城乡商品市场分割和区域商品市场分割有共同点，如市场化程度，政府投入等，但更多的是不同，区域商品市场分割与地方保护主义、地方技术差距，地方经济开放程度密切相关，而城乡商品市场分割与城乡消费差异、城乡交通设施紧密联系。
3 结论及政策建议
对于如何消除我国区域商品市场分割，许多学者都出了很好的建议。城乡商品市场分割由于具备自身的特性，因此其整合措施也有异于区域分割措施。主要从以下几个方面展开：
(1)缩小城乡消费差距降低城乡商品市场分割程度。城乡消费差距的产生主要来自于基础环境、金融环境和信息环境的差异。因此缩小城乡消费差异可以从这四个方面着手。加大农村基础环境建设；加速农村金融环境发展；要加大农村正规金融资源的供给，四大国有商业银行应在注重盈利性和风险性的前提下，力所能及地提高支农的力度。另外，农村政策性银行的作用必须加强；推进农村信息环境建设。
(2)加大国家对于商品市场的建设力度。从农村角度看，要加大“万村千乡”市场工程的建设力度。可以建立农村商品市场体系建设专项资金，加大农村商品市场体系建设，应加大政府直接投入和扶持力度，把农村商品流通设施纳入农村基础设施建设范围，中央和地方财政予以相应支持，用于连锁店、配送中心等市场基础设施建设和农产品批发市场、农产品流通企业的扶持。完善政府对农村市场体系建设的政策鼓励和引导手段。
(3)不断深化市场经济改革增强城乡商品市场的协调发展程度。可以通过规范城乡商品市场秩序，建立现代市场体系来增强城乡商品市场的整合力度。打击各种违法经营活动，规范商品市场主体行为和市场竞争秩序。加强价格监管，禁止价格欺诈、价格操纵等行为。以完善信贷、纳税、合同履约、产品质量的信用记录为重点，加快建设社会信用体系，健全失信惩戒制度等。