新时期以来中共党史研究的回顾与展望
文/延安革命纪念馆 赵文慧
【摘要】 党的十一届三中全会号召思想解放，第十一届中央委员会第六次全体会议通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，加快发展对于中国共产党党史的研究。从那时起，公共事务的研究工作进展更加顺利，各个领域的研究成果都非常理想。本文阐述了十一届三中全会后中国共产党历史研究工作的情况，并对其特点及相关问题进行了分析和探讨。
【关键词】 新时期；中共党史；回顾展望
一、新时期以来中共党史研究取得的成果
（一）党的重要文献出版数量大幅增加。随着党的历史档案不断向社会开放，党的重要文献发表数量也在快速增长。例如，大型文学包括：1957年，内部材料《中共党史教学参考资料》由中共中央宣传部以活页形式印刷和发行；1979年，中国人民解放军政治科学研究所出版了32卷关于中国共产党历史的参考资料；1980年和1981年，人民出版社先后出版了《六大以前——党的历史资料》和《六大以后——党的秘密文件》。有许多出版物是关于党的重要文件的。此外，它还包括党和国家领导人、老一辈无产阶级革命家的文学作品，这些作品不断被印刷出版，如《毛泽东选集》《周恩来选集》《刘少奇论党建》等。省、市、自治区地方各级档案管理部门编辑出版的地方文献数量也很大。随着时代的变迁，书籍的媒介也在发生着变化。因此，各出版社也开始采用现代模式，以电子出版物的形式发布党的重要文献，这使得文献检索更加方便，党史研究也更加容易完成。
（二）党史研究的组织扩增。新时期以来，建立了更多的党史研究机构和期刊，有效地扩充了党史研究队伍。党的十一届三中全会以来，中共中央成立了党史工作领导小组和两个权威专业党史研究机构（中央党史研究室、中央文献研究室）。有关部门还成立了党史研究小组，如全国各地的博物馆。此外，党史研究的群众性学术团队也逐渐形成，1979年和1980年相继成立了相关研究机构。在此期间，不仅研究机构开始增长，而且专门出版物的数量也增加了。可见，党的十一届三中全会以来，极大地推动了中国共产党历史的发展。
（三）党史学理论和新的研究方法。新时期以来，党史工作者在不断进行党史研究的过程中，对研究方法进行了创新。他们在运用历史唯物主义的基本研究方法的同时，也对其他应用进行了研究。其类型主要有：第一，我国传统的研究方法，如书目、家谱等。党史工作者用这种方法研究了大量的文献资料，编辑出版了这些资料，影印了许多报刊，为今后党史研究留下了很好的研究资料，奠定了坚实的基础。第二，人文社会科学研究的其他手段，如心理学、政治学等研究方法。有许多研究人员运用心理学的研究方法，对党史上的革命人格和人格进行分析，取得了很好的研究成果。第三，自然科学的研究方法，要包括“三理论”（系统论、信息论、控制论）、计量学的研究方法等。第四，其他类型的研究方法，包括跨学科综合分析方法和逆向检验方法，例如，比较研究用来研究和分析历史问题。在这个过程中，通过推理和讨论，人们可以更详细地了解历史事件的发展规律和本质，从中总结经验。
（四）党史研究不断深入。党的十一届三中全会以来，党史学术著作的出版达到了鼎盛时期，从来没有下降过。出版了《毛泽东思想史》《邓小平理论》《三个代表》等著作。与此同时，通史和断代史的研究也取得了很大的进展。《中国共产党通史》及学术意义著作《中国共产党史》第一卷。在中国的断代史上，不同时期都有非常著名的著作，如彭明编著的《五四运动史》和中国军事科学院军事系编著的《中国抗日战争史》。此外，专业史的研究也变得更加多样化和丰富。如马克思主义广播史学、政治史、外交史等。这些研究成果取得了意想不到的丰硕成果，也反映了中国共产党的历史正朝着更加广阔和深入的方向发展。
（五）视域逐渐开阔。党的十一届三中全会以后，国内外学术交流的频率呈上升趋势，在一定程度上开阔了国内学者的视野，使国内党史研究与国际标准接轨。随着对外交往的频繁，中国许多党史工作者参加了各种海外交流活动，代表中国党史研究者在国际学术会议上表达了他们的衷心祝愿。此外，在中国进行党史研究时，邀请国内外党史研究者参与研究。国内出版部门也翻译出版不公开的党史著作，中共中央党史研究室专门成立了党史著作编辑部。新时期以来，党史研究工作虽然取得了很大的进展，取得了大量的研究成果，有大量的图书出版，但质量良莠不齐的现象存在。党史研究工作表面上还存在着许多相关工作，研究的深度和创新性还不够。甚至还有一些不严肃、低俗的党史读物。网络时代的发展带来了丰富的党史资源，同时也给党史研究带来了一些困惑。
二、当前党史研究方面存在的问题
（一）从研究课题的角度出发。党史研究者必须掌握更多该领域的知识，并利用这些知识来改进新方法的实施。将掌握人文社会科学研究方法、具有现代思想的青年人才纳入党史研究队伍。这些年轻人对新思想、新方法、新知识有很强的容忍度，从而更新自己的知识储备和知识结构。此外，适当邀请其他领域的专业学者进入党史研究领域，为党史研究方法的创新带来新的研究方向，为党史研究提供新的思维空间。他们也应该积极鼓励和帮助这些学者，学习接受他们带来的新的科学方法。但也不能盲目服从，学者们应该互相讨论，互相帮助，共同完成党史的研究工作。对于非党史专业的研究生，我们也要持欢迎态度，真正专业的党史研究团队，具有包容性，吸收多方面的人才，才能使党史研究工作变得丰富。
本节主要对编队系统式(3)的一致性问题进行分析.首先，基于脉冲控制协议，并根据一致性理论，得到时延编队误差系统，从而将编队系统的一致性问题转化为稳定性问题.然后，构造Lyapunov-Razumikhin 函数，分析得到误差系统 Lyapunov 渐近稳定的充分条件.
由于施工现场扬尘污染问题没有充分得到人们的认知和重视，大部分施工企业都未按照相关规定和要求对施工现场的扬尘污染进行有效的控制，导致了环境责任未被明确的划分，所以大大增加了现场扬尘污染管控的难度。同时，由于政府相关部分扬尘污染制度缺乏完善，以至于目前的扬尘污染管控只能全靠施工企业自身的自觉性，毫无规章制度可依，很大程度上加剧了扬尘污染的程度。
（四）党史工作者队伍中的后备力量不足。当前党史研究机构虽然很强大，但年龄构成却很不均衡，研究党史的研究人员往往年龄越来越大。此外，他们很少进行系统的历史理论研究，这导致他们不愿意接受新的方式。此外，从事党史理论和方法研究的专业人员太少，导致新方法和理论的传播和引进受限。
此外，年轻父母因娱乐生活丰富、工作繁忙、家庭教育经验不足等多方面的原因，也容易忽略家庭教育的契机，忽略对家庭教育问题的觉察。
（三）盲目使用新的方法。在研究界，有一些研究者只是想保持原创性，不去思考这种新方法是否使用了研究主题，盲目照搬研究方法。一些研究者固执地使用国外的历史方法进行研究，导致研究结果与实际情况“风马牛不相及”。因此，使用新的方法研究中国共产党的历史，学者们应该首先坚持历史唯物主义的研究方法为基础，同时系统地学习历史知识和其他相关领域的知识，以确保最终的结论合理和科学。
三、对于党史研究的展望
鉴于当前党史研究的发展状况，党史研究方法将更加多样化和丰富。
（二）新方法使用者较少。多年来，关于研究中国共产党历史新方法的文章层出不穷，但在实际的研究工作中，由于使用新方法的参考案例不多，研究人员很少使用这些新方法。即使这些新方法得到推广，也很少有研究人员接受它们。
（一）政治的影响。经过多年的研究工作，大量党史工作者把党史作为一门历史学科来研究，但这在实际的研究工作中很难实现。这是因为研究中国共产党历史的对象是当前执政党的发展道路，这与当前的政治形势密切相关。这就导致了党史研究这门学科将具有现实性、革命性和科学性三个明显特点。
（二）从研究课题的角度看。党史研究的范围不断扩大，为新方法的运用创造了更广阔的空间。以往对党史的研究大多与政治史或军事史相似，这在一定程度上限制了人们的视野和新方法的运用。经过近年来的努力，党史研究领域逐步扩大，经济史、文化史等方面都有了大量的研究成果。没有新方法的运用，这些新领域的探索和新课题的研究就无法开展，也就不会取得研究成果。根据目前的形式来看，学科之间的壁垒厚度逐渐开始消失，跨域研究对象的数量越来越多，和其他领域的研究也逐渐开始需要结合党史研究领域，创造了更大的使用空间。
（三）从研究方法的角度。信息时代，计算机信息技术的发展和普遍应用，使新技术的操作更加简便。突破以往研究方法的困难，主要是由于研究方法的局限性。例如，在使用定量史学的方法时，需要收集大量的数据制成图表进行数据分析。由于时代的特殊性，这些任务都需要人来完成。经常会出现一些数据错误、比例不当等问题。此外，庞大而复杂的数据使许多研究人员望而却步。但是，在互联网技术和计算机技术高度发达的背景下，完成数据查询并不需要花费大量的时间，可以依靠相关的绘图制表软件来完成制表，减少了研究人员的工作量。
四、结语
总之，新时期以来，中国共产党的历史研究取得了很大的进步和发展，但也存在一些问题。未来，党史研究团队将吸收大量其他领域的年轻人才，为研究团队提供“新鲜血液”。而且，还应将互联网技术应用到科研工作中，减轻党史工作者的负担。同时，对党史的研究应更加注重系统、全面，让党史的研究成果可以更加全面、科学、合理。
该方案的缺点为：将车站结构和高架桥基础作为整体结构考虑，其受力较复杂，车站相对沉降及不均匀沉降对桥梁产生不利影响，可借鉴的经验和技术较少。
【参考文献】
[1]胡华岭.关于深化党史研究的几点思考和建议[J].才智,2016(26)：244+246.
[2]雷百胜.深化党史研究的思考和对策[J].低碳世界,2017(21)：268-269.
[3]宋俭.关于党的两个历史决议与中共党史研究[J].湖北行政学院学报,2017(5)：69-73.
[4]孔令轩.加强党建工作的有效措施分析[J].党史博采(理论版),2017(5)：40.
[5]胡恒柱.党建工作中的党史教育及现实意义探索[J].办公室业务,2017(24)：21-22.