吴维微
（武警重庆总队医院消化内科 400061）
【摘要】 目的：探讨护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的效果。方法：选取慢性胃炎及消化性溃疡患者108例，采用数字随机法分为两组，对照组54例行常规护理，观察组54例行护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：治疗后，两组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均显著降低，NHP评分、LSIA评分均显著增加。观察组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均明显低于对照组，NHP评分、LSIA评分均明显高于对照组，依从性、满意度均明显好于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理干预可显著改善慢性胃炎及消化性溃疡患者的睡眠质量，提高其生活满意度。
【关键词】护理干预；慢性胃炎；消化性溃疡
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）30-0303-02
Application value of nursing intervention in patients with chronic gastritis and peptic ulcer
Wu Weiwei
Department of internal medicine, Chongqing Armed Police Corps Hospital,400061
【Abstract】 Objective To investigate effect of nursing intervention in patients with chronic gastritis and peptic ulcer. Methods 118 patients with chronic gastritis and peptic ulcer were randomly divided into two groups.54 patients treated routine nursing as control group. 54 patients treated nursing intervention as observation group. Nursing effect was compared between two groups. Results After treatment, PSQI score, SAS score, SDS score decreased significantly while NHP score, LSIA score increased significantly in two groups. PSQI score, SAS score, SDS score in observation group were significantly lower than control group. NHP score, LSIA score in observation group were significantly higher than control group. Compliance, satisfaction in observation group were significantly better than control group. Differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion Nursing intervention can significantly improve sleep quality of patients with chronic gastritis and peptic ulcer, which can also improve their life satisfaction.
【Key words】 Nursing intervention; Chronic gastritis; Peptic ulcer
慢性胃炎及消化性溃疡是临床常见的消化系统疾病，近年来，随着生活压力的增加和生活节奏的加快，其发病率呈现出明显的增加态势［1］，严重影响着公众的身体健康。目前临床治疗以药物治疗为主［2］，考虑到治疗效果及药物不良反应，患者可能出现不同程度的心理波动，对治疗有所抵触，针对患者的具体情况，给予其护理干预是有必要的。此次研究选取慢性胃炎及消化性溃疡患者108例，采用数字随机法分为两组，行常规护理与护理干预，现报告如下。
1.资料与方法
1.1 资料
本院2012年12月—2014年12月诊治的慢性胃炎及消化性溃疡患者108例，经临床表现、实验室检测、影像学检查确诊，排除患有其他器质性疾病、免疫性疾病、血液性疾病，精神疾病的患者。采用数字随机法分为两组，对照组54例，年龄为21～63（37.2±5.8）岁，病程为1～4（1.5±0.6）年，其中男性31例，女性23例。观察组54例，年龄为20～64（37.5±5.0）岁，病程为1～4（1.6±0.7）年，其中男性30例，女性24例。两组患者年龄、病程、性别比较时，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者实施常规护理，告知患者要按时吃药，向患者讲解药物治疗的有效性和安全性，告知其要注意多休息，合理安排时间，不要过度劳累。
观察组患者实施护理干预，内容如下：⑴健康宣教。通过一对一的宣教，由专业的护理人员对患者及家属进行讲解，可采用图片、影音资料，提高患者的认知。⑵心理干预。通过沟通和交流，了解患者的心理，给予有效的心理疏导，帮助其消除各种不良心理因素的影响，多给予患者安慰、鼓励、支持，帮助患者治疗的信心和决心。⑶饮食干预。合理搭配各种营养元素，多食用高蛋白、低盐低脂、清淡易消化的食物，禁食辛辣、过冷、过热等刺激性食物。⑷休息与锻炼。告知患者注意休息，同时也要开展适度锻炼，以提高其身体素质，加快恢复速度。
1.3评定标准
匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分标准［3］：7个因子，满分21分，分数越低，睡眠质量越好。
诺丁汉健康调查问卷（NHP）评分标准［4］：45项问题，换算为满分100分，分数越高，生活质量越好。
焦虑量表（SAS）评分标准［5］：20条目，换算为满分100分，分数越高，焦虑越明显。
抑郁量表（SDS）评分标准［5］：20条目，换算为满分100分，分数越高，抑郁越明显。
生活满意度量表（LSIA）评分标准［6］：20项问题，满分20分，分数越高，满意度越高。
1.4 统计学方法
数据资料均使用SPSS16.0统计学软件进行处理和分析，计量资料均使用均数±标准差（x-±s）表示和t检验，计数资料均使用率（%）表示和χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者相关量表评分比较
治疗后，两组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均显著降低，NHP评分、LSIA评分均显著增加。观察组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均明显低于对照组，NHP评分、LSIA评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
2.2 两组患者依从性和满意度比较
观察组患者依从性、满意度均明显好于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
表2两组患者依从性和满意度比较（n，%）
3.讨论
慢性胃炎及消化性溃疡在各类胃肠疾病中发病率一直居于高位，但其具体发病机制尚未阐明。该病不仅会折磨患者的身体，还会影响患者的精神，使其无法正常工作和生活。诸多研究显示，疾病的发生频率和患者的生活习惯密切相关［7］。因而，可根据患者的具体情况，给予有效的护理干预。
首先要提高患者的认知，让其可以正视疾病与治疗，从思想上能够积极主动的配合治疗。然后给予患者有效的饮食指导，实现饮食护理与调控，能促进患者的康复。长时间的疾病困扰和治疗也会造成患者的心理波动，因而要给予患者心理护理，尽量消除不良心理因素的影响，这样可以抑制内分泌功能，强化消化道蠕动，并减弱消化道腺体的功能，形成良性循环。
本次研究的结果显示，给予患者的有效的护理干预后，患者的生活质量得到了大幅提升，睡眠质量也明显提高，心理状态得到了良好改善，焦虑、抑郁等病症减轻或消失，患者可以主动投身到治疗中，治疗依从性明显提升，取得了良好的治疗效果，满意度也显著提升，因而认为护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用效果较好，值得临床推广使用。
【参考文献】
[1] 付金平. 综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的作用探讨[J].中国继续医学教育,2015,7(10): 150-151.
[2] 陈文辉. 护理干预对胃炎及消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响[J].检验医学与临床, 2013,10(23): 3231-3232.
[3] 陈刚毅,陈博南,黄超原等.基于PSQI量表初步探讨睡眠质量与糖尿病肾病的相关性[J].中国中西医结合肾病杂志, 2015,16(1):55-56.
[4] 李政红.综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用分析[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(4):36-38.
[5] 周秋利.优质护理干预对胃肠外科患者SAS和SDS评分以及生存质量的影响[J]. 中华全科医学, 2015,13(2):309-310.
[6] 何巧艳. 综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J].河南医学研究, 2015,24(3): 150-151.
[7] 钱颖红.胃炎胃溃疡患者饮食干预的护理体会[J].按摩与康复医院, 2012,3(1):108-108.
论文作者:吴维微
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第30期供稿
论文发表时间:2016/1/25
标签：患者论文; 评分论文; 消化性溃疡论文; 慢性胃炎论文; 两组论文; 统计学论文; 满意度论文; 《医药前沿》2015年第30期供稿论文;