基于改进三角直觉模糊数的军队项目评价研究*
乐 观1，2邓安仲2李胜波1
（1.中国人民解放军陆军勤务学院军事设施系 重庆 401331）（2.中国人民解放军陆军勤务学院国家救灾应急装备工程技术研究中心 重庆 401331）
摘 要 为解决多群体决策中难以达成共识问题，基于三角直觉模糊数理论知识，将灰色关联分析引入到三角直觉模糊数中，利用灰色关联求解群决策关联系数，从而达成群决策共识。在此基础上对群决策结果权重计算，并进行全局优势度排序，得到全局优势度综合排序。将灰色关联分析引入到三角直觉模糊数中，对军队项目进行综合评价，验证了该方法的可行性和适用性，同时为军队资产项目管理决策提供了新的办法。
关键词 军队；资产；三角直觉模糊数；项目评价
1 引言
资产管理是军队管理中的重要环节，军队资产项目管理水平决定着军队物资结构、性质和数量，对军队战斗力的提升具有十分重要的作用。目前，军队联勤改革持续推进，要求军队资产项目管理开始向集约化、科学化、规范化方向发展。在这一趋势下，如何为军队储备营区科学地选择资产项目管理模式，是当前军队联勤改革持续推进的关键。部分学者提出军队储备营区资产项目评估方法，如沈咏梅，强茂山，王佳宁（2010）构建了模糊层次分析决策模型［1］；郝万禄，赵宁宁，喻雷（2011）构建优属度优化模型和单目标线性规划模型，用于资产管理优化配置中［2］；Chen.（2015）将三角直觉梯形模糊集应用于项目评价中［3］。这些模型能够实现对军队资产项目状态评估，但是还存在不足之处［4］。为此，部分学者采用多群体决策，但是专家之间难以达成共识，影响决策科学性。由于军队储备营区资产项目大多处于动态状态中，针对这一特性，拟运用改进的三角直觉模糊数的数学方法，并引入灰色关联分析，通过对个人决策者与理想决策者之间的关联系数进行计算，达成群决策共识，并将其应用于军队资产项目评价中，有利于提高军队资产价值管理水平，和军队内部资产流动有效性，为军队资产项目管理以及联勤改革提供新的方法。
通过采用适配器模式对采集模块进行封装设计之后，首先，避免了该测控系统的高层模块直接依赖于采集卡厂商提供的库函数，当需要更换采集卡或增加新的采集卡时，不需要对代码进行大范围的修改，从而增强了此试验台测控系统软件的灵活性和维护性；其次，可以同时对上层软件和底层适配器进行编写，极大提高了软件的开发效率。
2 军队资产项目评价指标体系
2.1 军队项目评价指标体系内容
军队资产管理现状评估既要综合考虑军队资产的存量情况，也要综合考虑资产项目的质量，不仅要准确地把握资源的数量，还要详细考察配套设施、性能状况和利用效率的情况。为此，需要对军队项目评价指标体系内容进行严格筛选。
(1) 桩土应力比与地基变形沉降量随着褥垫层厚度的增大而逐渐减小。当褥垫层厚度超过某一限值时，桩的优点得不到发挥，沉降量反而会增加；太薄时，复合地基应力过于集中在桩体，土很难发挥作用。在实际工程设计过程中，褥垫层能够确保桩土共同工作，为更好地协调桩、桩间土间的荷载分担，褥垫层厚度的取值尤为重要，一般为桩径40%～60%。
结合军队营区资产类型与管理现状，将军队项目评价指标体系内容分为五个部分：基础建设、资产配置、资产使用、资产保全、资产规范化管理。其中，基础设施是为了保障资产管理目标实现而采取的一系列管理措施。合理的资产配置是军事资产管理的主要目标，包括评估配置过程是否科学，资产配置是否存在重复损失，资产存量与管理是否需要动态优化等。资产使用的目的是通过合理、高效、经济地使用军事资产，使军事资产的效用最大化。军事资产的保存是军事资产管理的主要目标。创建的目的是防止军事资产的不当使用或管理不善，因此必须考虑引入管理制度和完善管理规则。军队资产规范化管理是年度资产管理情况报告中的资产管理情况。
2.2 军队项目评价指标体系构建
在某一营区军队项目评价中，结合实际情况以及财务投入，属性权重预先给出w=(0.19，0.16，0.24，0.28，0.13)。根据公式可以求得理想决策者
的决策矩阵Ak=[a͂ij]m×n。采用式（4）得到决策者xk的灰色关联系数矩阵，以D1为例，具体结果见表2所示。
图1 军队项目评价指标体系
基础设施主要是军队资产项目的相关制度、组织、人员建设；资产配置为兼顾“军财工程”中基础报表中的指标，主要从资产形成、资产结构、资产动态来衡量；资产使用的目的是通过合理、高效、经济地使用军事资产，使军事资产的效用最大化，体现在利用调配率、闲置率、资产利用率等方面；资产保全主要是考虑到军队资产基础报表有很多资产流失；资产规范化管理主要从技术和监督两方面进行考虑。
3 三角直觉模糊数的改进算法设计
随着军事储备营地地区物资数量的逐步增加，评估资产项目的复杂性也在增加。一个决策者很难考虑军事资产项目决策的所有方面，而群体决策可以弥补个人决策的不足［5］。三角形直觉模糊数在解决复杂性、模糊性和不确定性问题上具有明显的优势。将三角直觉模糊数引入军事项目的评估，避免打分受主观因素影响，有效地解决了专家打分过程中不确定性问题［6］。刘宁元（2016）将三角直觉模糊数型多属性群决策方法应用到了军队作战能力评估中，取得了较好的成效［7］。但是将三角直觉模糊数型应用于多属性群体决策中还需要解决一个问题，即如何就群决策问题达成共识［8］。为此，提出了改进的三角直觉模糊数，并应用到军队项目评价中。
3.1 多属性决策问题描述
假设Z为权值的不完全信息集，为实现所有决策者和理想决策者之间的一致性达到最大程度，必须把权重向量的最优化确定为目标。根据这一目标创新数学编程模型，具体如下：
设定一个离散方案集A，离散方案集主要有m个方案组成，且
，在方案中有限属性集为
。属性的权重变量为 w，具体可以表示为 w={w1，w2，…，wj}，其中，0≤wj≤1和
。假设决策者为
，这群决策者的权重向量为
，其中，0≤λ≤1，
。则p设
为决策矩阵，三角直觉模糊数用 a͂kij表示，且
，表示第 i个方案在j属性下时，决策者Dk对i方案的评价。
3.2 群决策关联系数求解
在多属性决策中采用灰色关联分析法，对反映系统特征行为的数据序列进行选择，并计算理想决策者与每个决策者之间的关联系数。根据群决策关联系数，主要是通过一致性来评价，具体计算步骤如下：
1）设定两个三角直觉模糊数，
对两个数之间的Hamming距离［10］进行计算，具体如式（2），根据公式计算如下：
根据上述计算公式，计算出由xk所提供的决策矩阵和理想矩阵之间的距离：
结合军队项目评价指标体系，以及基于改进三角直觉模糊数的军队项目评价方法，对某一营区军队项目进行评价，验证该方法的可用性。通过军队资产项目评价体系，将某一营区军队资产项目分为基础建设（C1）、资产配置（C2）、资产使用（C3）、资产保全（C4）、资产规范化管理（C5）。在某一营区军队项目评价时，有三个决策者（D1，D2，D3）对五大内容进行评价。在评价过程中，评价值以三角直觉模糊数的形式表示，评价等级为1级到10级，数值越大，说明资产状态越优。
在决策过程中，由于不同的背景，不同决策者最终的决策信息不同［13］。假设对任何决策者没有偏好，也就是说决策者的信息是完全未知的。这一情况下，决策者k越接近一个理想决策者x*，他的意见就越重要［14］。因此，决策者xk的权重可由下式得到：
4. 根据板书，用两三句话说清楚课文主要内容 教师相机指导把事情说清楚、说完整、说简洁。先指名学生试说，给予指导；再同座互练；自由练习后指名2——3人当众说，结合点评。
4）计算一致性指数［12］。决策者xk的一致性指数记为
鬼子军官又说一声有戏。然后做了个让他们不要怕的手势，说了一大通生硬的中国话。大意是，你们几个都是支那的精英，我们十分欢迎各位和大日本皇军合作，如果同意，金票大大的有，花姑娘大大的有。
其中wj为第j个属性的权重，可知GCk的范围为［0，1］。
3.3 群决策者的权重计算
3）关联系数的排列。经验证，关联系数的排序是非常稳定的，不受不同的分辨率系数的影响［11］。将关联系数的最大值记为“p”，最小值记为“1”。假设有4个决策者，那么对应值的关联系数
j，可以分别记为0.8，0.6，0.7，0.5。在此基础上，对四个决策者进行顺序排列，按照4、2、3和1的k
在军队资产项目评估中，决策者的属性和群体往往是未知的，并且在决策过程中，决策者提出意见时，群体的意见与其保持一致是最理想的状态［9］。如果存在理想的决策信息，且该决策信息是由理想的决策者x*提出时，那么可以认为，群体决策的理想解即为所有决策者提出的决策信息的平均值。
3.4 全局优势度计算域排序
假设在某一营区军队项目评价中专家的权重是部分已知的。结合前文可以构建数学规划模型，如下：
在优势度矩阵的基础上，获得每个方案Ai相对于其他方案Ak的相对优势度，具体计算公式如下：
利用标准化相对优势矩阵来得到每一个方案的全局优势度，具体见式（12）：
通过将所有方案的全局优势度进行排序，从而得到不同项目状态排序情况。
4 军队项目评价算例分析
2）对于在j属性下的第i方案，理想决策者x*和计算决策者xk对i方案的关联系数，可以通过式（4）计算获得：
4.1 决策矩阵规范化处理
在某一营区军队资产项目中，得到决策者的资产项目决策矩阵，以D1为例，评价价值矩阵见表1所示。
2.2 虾稻鳜综合种养产出情况 虾稻鳜综合种养模式中，水产动物的产值较高，其中虾产值占总产值的47.4%，鳜鱼产值占总产值的39.0%，共占总产值的86.4%；水稻产值仅占总产值的11.0%(表3)。
表1 决策者的资产项目决策矩阵
4.2 灰色关联系数矩阵
针对军队项目评价指标体系内容，构建军队项目评价指标体系，具体见图1所示。
表2 决策者D1的灰色关联系数矩阵
4.3 专家权重向量
采用式（2）计算Hamming距离，并计算在属性Cj下每个方案Ai相对于其他方案Ak的相对优势度，得到优势度矩阵：
根据式（8）～（9），可求得专家Dk的权重向量λk=（0.34，0.3，0.36）。
4.4 全局优势度
应用式（11）获得方案Ai相对于其他方案Ak的相对优势度矩阵，如表3所示。
表3 相对优势度矩阵
结合相对优势度矩阵，采用公式（12）对各个方案Ai的全局优势度进行求解，具体结果如下：
根据上述结果，对各个方案全局优势度进行排序，为 N 4＞N3＞N2＞N1＞N5。
1.3.3 墙 文山气候温暖，大多为半封闭式羊舍，养殖场可结合周边的实际，选择土墙、砖墙、石墙，墙高1.5米以上即可。土墙具有造价低、导热小、保温好的优点，但易湿不易消毒，所以只能小规模简易羊舍采用。砖墙是羊舍建造最为常见的一种，保暖性能良好。石墙坚固耐久，但其导热性较强，部分高寒山区不宜采用。
张错不同意论者认为这首诗是“浊世的哀音”的论调，指出，“如果我们能仔细观看这首没有平民精神及社会价值的《尺八》，则不难发觉这‘浊世的哀音’正是中国近代抒情传统里最优美的声音。”[注]张错：《抒情诗的近代传统》，《从莎士比亚到上田秋成》，台北：联经出版事业公司，1989年，第247页。接着，张错以精细的文本细读来说明他的这个判断，他认为：
通过全局优势度排序可知，目前某一营区军队项目管理中，资产保全效果最优，其次是资产使用、资产配置，基础建设和资产规范化管理效果较差。采用三角直觉模糊数的改进算法对某一营区军队项目管理情况进行评价，评价结果与某一营区军队项目管理实际情况较为一致。由此验证了三角直觉模糊数的改进算法的有效性。
5 结语
在军队资产项目评估中，采用多属性群决策能够有效避免专家判断的主观性，具有明显的优势。针对三角直觉模糊中忽略掉决策者有限理性问题，提出了基于灰色关联—三角直觉模糊算法，利用灰色关联求解群决策关联系数，从而达成群决策共识。通过将改进三角直觉模糊用于军队资产基础建设、资产配置、资产使用、资产保全、资产规范化管理评价，研究结果发现，评价结果与某一营区军队项目管理实际情况较为一致，验证了改进三角直觉模糊算法的可行性和适用性。
普通磨砂白玻璃，长20 cm，宽5 cm，首先用去污粉洗涤，再依次用清水、纯水和乙醇冲洗；然后用12M的NaOH腐蚀过夜，依次用清水、纯水和盐酸-乙醇溶液清洗，干燥后置于马弗炉中500℃下焙烧1h，放置待用.
参考文献
［1］沈咏梅，强茂山，王佳宁.军队工程项目管理模式的评价与选择［J］.清华大学学报（自然科学版），2010，50（06）：834-838.
［2］郝万禄，赵宁宁，喻雷.军队资产管理效益评价指标体系与模型构建［J］.军事经济研究，2011，32（05）：49-52.
［3］Chen，Li，Kwai-Sang Chin.Entropy measures of type-2 intuitionistic fuzzy sets and type-2 triangular intuitionistic trapezodial fuzzy sets［J］.Journal of Systems Engineering and Electronics，2015，26（04）：774-793.
［4］余高锋，李登峰，邱锦明.三角直觉模糊决策的变权方法［J］.运筹与管理，2015，24（03）：120-126.
［5］周卫标，段伟常.基于模糊程度层次分析法和直觉三角模糊TOPSIS的B2R绿色供应商评价研究［J］.数学的实践与认识，2019，46（06）：1-11.
［6］万树平，董九英.基于三角直觉模糊数Choquet积分算子的多属性决策方法［J］.中国管理科学，2014，22（03）：121-129.
［7］刘宁元.基于拓展VIKOR的三角直觉模糊数型多属性群决策方法［J］.荆楚理工学院学报，2016，31（06）：67-72.
［8］张茂军，南江霞，李登峰，等.带有三角直觉模糊数的多属性决策的 TOPSIS［J］.运筹与管理，2012，21（05）：96-101.
［9］Hiltz S.Experiments in group decision making：communication process and outcome in face-to-face versus computerized conferences［J］.Human Communication Research，2010，13（2）：225-252.
［10］谭旭，吴俊江，毛太田等.基于三角模糊数犹豫直觉模糊集的多属性智能决策［J］.系统工程与电子技术，2017，39（04）：829-836.
［11］杨洁，李登峰，赖礼邦.考虑决策者风险态度的三角直觉模糊双矩阵博弈均衡及应用［J］.模糊系统与数学，2017，31（03）：79-87.
［12］唐毅，张彬乐，王忠伟.基于三角模糊数犹豫直觉模糊集的林产品供应链信息共享程度评价［J］.中南林业科技大学学报，2017，37（12）：180-188.
［13］张丽媛，李涛.三角模糊偏好下冲突型多属性群决策方法研究［J］.运筹与管理，2019，28（02）：45-51.
［14］龚日朝，刘玥.基于概率语言术语集的VIKOR多属性决策方法［J］.湖南科技大学学报（自然科学版），2019，34（01）：117-124.
Research on Military Project Evaluation Based on Improved Triangle Intuition Fuzzy Sets
LE Guan1，2 DENG Anzhong2 LI Shengbo1
（1.Department of Military Facilities，Army Logistics University of PLA，Chongqing 401331）（2.National Engineering Research Center for Disaster and Emergency Rescue Equipment，Army Logistics University of PLA，Chongqing 401331）
Abstract In order to solve the problem of difficulty in reaching consensus in multi-group decision-making，based on the knowledge of triangular intuitionistic fuzzy number theory，this paper introduces gray relational analysis into triangular intuitionistic fuzzy numbers，and uses grey correlation to solve group decision correlation coefficient，thus a chieving the group decision consensus.On this basis，the weights of the group decision results are calculated，and the global dominance is sorted，and the global dominance comprehensive ordering is obtained.The grey relational analysis is introduced into the triangular intuitionistic fuzzy number，and the army project is comprehensively evaluated.The feasibility and applicability of the method are verified，and a new method for military asset project management decision-making is provided.
Key Words army，assets，triangular intuitionistic fuzzy numbers，project evaluation
中图分类号 E075 DOI：10.3969/j.issn.1672-9730.2019.11.037
*收稿日期： 2019年5月3日，修回日期：2019年6月11日
基金项目： 军队后勤科研计划项目（编号:BY117B094）资助。
作者简介： 乐观，男，硕士研究生，研究方向：工程项目管理。邓安仲，男，博士，教授，研究方向：工程项目管理、复合材料。李胜波，男，博士，副教授，研究方向：工程项目管理。
Class Number E075
标签：军队论文; 资产论文; 三角直觉模糊数论文; 项目评价论文; 中国人民解放军陆军勤务学院军事设施系论文; 中国人民解放军陆军勤务学院国家救灾应急装备工程技术研究中心论文;