中国装备制造业三大基地的比较分析，本文主要内容关键词为：三大论文,中国论文,装备制造业论文,基地论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
装备制造业是为满足国民经济各部门发展需要而制造各种技术装备的产业。目前，国际上还没有一个装备制造业划分标准，按我国的现行统计口径划分，装备制造业分为以下八大类：金属制品业、普通机械制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、武器弹药制造业、电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业。由于各种原因，武器弹药制造业的数据难以确定，故而一般把其排除在外，本文也作了同样的处理，所以下面讨论的装备制造业仅包括七大行业。
一、三大装备制造业基地的分行业比较
（一）工业经济总量指标的比较
从图1～图6可以看出，长江三角洲在金属制品业、交通运输设备制造业、普通机械及专用设备制造业这3个行业的工业总产值上居于首位， 而珠江三角洲则在电气机械及器材制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、电子及通信设备制造业这3个行业的工业总产值上居于首位，东北老工业基地仅在交通运输设备制造业和普通机械及专用设备制造业排在第二位，其他4个行业的工业总产值都居末位。
附图
图1 1987—2003年三大基地金属制品业工业总产值
附图
图2 1987—2003年三大基地交通运输设备制造业工业总产值
附图
图3 1987—2003年三大基地电气机械及器材制造业工业总产值
附图
图4 1987—2003年三大基地电子及通信设备制造业工业总产值
附图
图5 1987—2003年三大基地仪器仪表及文化办公用机械制造业工业总产值
附图
图6 1987—2003年三大基地普通机械及专用设备制造业工业总产值
在增长速度上，基本上可以分为两段来考虑。1987—1992年，三大地区的工业经济总量指标增长缓慢，增长速度基本一致。
但是在1992—2003年，三大基地的增长速度的差别加大，在金属制品业、电气机械及器材制造业、普通机械及专用设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、电子及通信设备制造业这五大行业，长江三角洲和珠江三角洲增长速度急剧加快。
下面我们从工业总产值增长率的角度对三大基地进行比较。图7 是工业总产值增长率的分基地的比较，由图7我们可以看到，在同一地区， 因为行业自身性质特点的差异而导致行业增长速度有所不同。
附图
图7 工业总产值增长率的分地区比较
从图7我们可以看到，东北地区的交通运输设备制造业工业总产值和电子及通信设备制造业工业总产值有较大的增长，而东北传统优势产业如普通机械及专用设备制造业、金属制品业和电气机械及器材制造业的工业总产值却增长不大。长江三角洲增长较快的行业也是交通运输设备制造业和电子及通信设备制造业。珠江三角洲的各行业都有较大增长，其中仪器仪表及文化办公用机械制造业和交通运输设备制造业增长速度最快。
从图7整体看来，交通设备制造业、 电子通信设备制造业和仪器仪表文化办公用机械制造业增长速度较快，而普通机械及专用设备制造业的增长速度较慢。
图8是一个工业总产值增长率的分行业比较，从中我们可以看到地区因素对不同行业的影响，即可以看到不同行业对地区的敏感性不同。图8 非常明显地显示出电子及通信设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业对地区的敏感性最为强烈，而普通机械及专用设备制造业对地区的敏感性最小。
附图
图8 工业总产值增长率的分行业比较
（二）经济效益指标的比较
资金利税率指利税总额占平均资产总额的比重，我们可以把它作为衡量一个行业的经济效益水平的一个指标。图9～图14是各行业资金利税率1987～2003 年的变动情况。
附图
图9 1987—2003年三大基地金属制品业资金利税率
附图
图10 1987—2003年三大基地交通运输设备制造业资金利税率
附图
图11 1987—2003年三大基地电气机械及器材制造业资金利税率
附图
图12 1987-2003年三大基地电子及通信设备制造业资金利税率
附图
图13 1987-2003年三大基地仪器仪表及文化办公用机械制造业资金利税率
附图
图14 1987-2003年三大基地普通机械及专用设备制造业资金利税率
从图9～图14可以看出，在我们考察的时间区间里， 长江三角洲地区各行业的资金利税率居于领先地位，珠江三角洲紧随其后，东北老工业基地位居末位。值得注意的是，总的看来，与工业总产值的变动趋势不同，1987—2003年各行业的资金利税率均呈下降之势。按照基本的经济学原理，这表明我国的装备制造业竞争越来越激烈，超额利润越来越少。
图15是各个行业资金利税率增长率的分基地比较。由图15我们可以看到，在同一地区，行业自身性质特点的差异导致了各行业资金利税率增长速度的差别。东北地区和珠江三角洲地区的交通运输设备制造业和电子及通信设备制造业增长率最高，而长江三角洲地区资金利税率增长率最高的行业分别为交通运输设备制造业和仪器仪表及文化办公用机械制造业。
附图
图15 资金利税率增长率的分基地比较
图16是一个资金利税率增长率的分行业比较，从中我们可以分析出地区的差异对不同行业的影响。图16表明，各行业不同地区的资金利税率增长率的差别并没有像图8所示的工业总产值增长率的差别大， 这也表明资金利税率增长率对地区的敏感性比工业总产值增长率对地区的敏感性要小。但是，由于不同行业的资金利税率增长率对地区的敏感性不同，同一行业在不同地区的资金利税率的增长速度还是有所不同。具体而言，金属制造业和普通机械及专用设备制造业的资金利税率的增长率在地区间的差别相对较小。
附图
图16 资金利税率增长率的分行业比较
（三）劳动效率指标的比较
前面两个指标描述了我国装备制造业规模和效益的变动，而影响装备制造业规模和效益的一个重要因素是人员的素质，因此，为了更全面地反映我国装备制造业的发展状态，笔者选取了劳动生产率作为衡量装备制造业人员素质的指标。图17～图22是各行业劳动生产率在1987—2003年期间的变动趋势。
附图
图17 1987—2003年三大基地金属制品业劳动生产率
附图
图18 1987—2003年三大基地交通运输设备制造业劳动生产率
附图
图19 1987—2003年三大基地电气机械及器材制造业劳动生产率
附图
图20 1987-2003年三大基地电子及通信设备制造业劳动生产率
附图
图21 1987-2003年三大基地仪器仪表及文化办公用机械制造业劳动生产率
附图
图22 1987-2003年三大基地普通机械及专用设备制造业劳动生产率
附图
图23 劳动生产率增长率的分基地比较
劳动生产率是工业增加值与平均从业人员的比率，它可以衡量一个行业的劳动效率水平。从图17～图22可以看出，在整体上，在1987—2003年的这段时间里，我国装备制造业的劳动生产率呈上升之势。具体而言，珠江三角洲在这一指标上居于领先地位，长江三角洲紧随其后，而东北老工业基地居于末位。同样，图23是各个行业劳动生产率增长率的分基地比较。由图23我们可以看到，在同一地区，行业自身性质特点的差异导致了行业劳动生产率增长速度的差别。三大基地劳动生产率增长速度最快的行业是交通运输设备制造业和电子及通信设备制造业。
图24是一个劳动生产率增长率的分行业比较，从中我们可以分析出不同地区对不同行业的影响。由图23可以看出，金属制品业和交通运输设备制造业的地区性差别比较小。而且，与前面两个分行业比较的图形（图8和图16）相比较，三个地区劳动生产率增长率的大小排序并不像前两个指标那样分明，但总是珠江三角洲领先，长江三角洲次之，东北地区排在最后。图24表明，劳动生产率增长率受区域差别的影响比受行业差别的影响要小。
附图
图24 劳动生产率增长率的分行业比较
二、三大装备制造业基地的竞争力分析——主成分分析
（一）主成分分析方法
主成分分析是利用降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标的多元统计分析方法，并且这些少量的综合指标能够反映原来多个指标所反映的绝大部分信息。指标的减少便于进行进一步的计算、分析和评价。笔者利用Spss11.0软件对原始数据做标准化处理，计算相关系数矩阵，计算特征根和特征向量、方差贡献率、主成分载荷，最后得出主成分得分和综合评价值。一般取累计贡献率达到85％以上少数几个主成分指标就可以代表原来多个指标的绝大部分信息。综合评价函数F是各综合因子y[，1]，y[，2]，…，y[，m]的线性组合，即F＝a[，1]y[，1]＋a[，2]y[，2]＋…＋a[，m]y[，m]，其中权数a[，i]＝
（i=1，2，…，m）就是综合因子y[，i]的贡献率。
（二）原始数据及分析结果
本文的原始数据取自《中国工业经济统计年鉴（2003）》[1]。通过表1我们可以看到，长江三角洲在除了电子及通信设备制造业以外的6个装备制造行业的竞争力居三大基地之首，珠江三角洲的电子及通信设备制造业的竞争力位居第一，而东北老工业基地在7个装备制造行业的竞争力不容乐观，这一关于竞争力的分析结果与前面的分行业比较是一致的。
表1 2001年三大装备制造业基地分行业竞争力分析结果
地区 金属制品业 排名 普通机械制 排名
综合得分 造业综合得分
东北 -0.85365
3 -0.442532
长三角0.843139
1 0.90439 1
珠三角0.010511
2 -0.461863
地区 专用设备制造
排名 电气机械及 排名
业综合得分
器材制造业
综合得分
东北 -0.47503
3 -0.739233
长三角0.867386
1 0.6727981
珠三角-0.39235
2 0.0664242
地区 电子及通信 排名 交通运输设 排名
设备制造业
备制造业综
综合得分 合得分
东北 -0.91262
3 0.1511 2
长三角0.310573
2 0.7171061
珠三角0.602049
1 -0.868213
地区 仪器仪表及 排名 — —
文化办公用
机械制造业
综合得分
东北 -0.84983
3 — —
长三角0.659727
1
珠三角0.190098
2
三、小结
新中国成立以来，东北地区较早开始了工业化进程，全国156 个重点项目中有58个项目放在了东北，其中相当一部分是关系国计民生的重大装备制造业项目。然而，改革开放后，因为机制不灵、观念落后形成的“东北现象”，严重困扰东北地区的装备制造业，一些重点企业举步维艰。进入新世纪，我国提出振兴东北老工业基地的战略举措，世人再次把目光聚焦在东北地区。经过多年改造和调整，装备制造业基础雄厚的东北地区，一批企业显露生机。
与此同时，毗邻我国港澳地区和东南亚的珠江三角洲地区，借助开放政策的支持，涌现出以通信设备和计算机为主的装备制造业集群，产值占全国比重超过30％以上。“华南虎”将“东北虎”甩在了后面。珠江三角洲地区则从起步开始，就以地利优势，承接了港澳等地的装备制造产业转移。
20世纪90年代以来，我国以上海浦东开发为龙头，加快了长江三角洲地区经济发展的步伐。上海市以汽车等产业为主的装备制造业迅速提升，并辐射周边地区，形成了汽车和汽车零部件制造基地，2005年上半年，长江三角洲地区汽车产业总产值同比增长高达90.5％，“过江龙”借势构筑了中国装备制造新高地。
本文的研究进一步加强了这样一个基本结论：中国装备制造业发展的根本出路在于创新，特别是制度创新，制度创新和技术创新犹如车之两轮、鸟之两翼。中国装备制造业下一步的发展应从宏观到微观进行系统的制度创新，特别是要为装备制造业企业提供更加适宜的发展环境，政府亦应为此提供系统的制度供给和政策安排。与此同时，更大范围、更深程度的开放是中国装备制造业发展的重要动力，围绕着不断创新与开放，我们将看到中国装备制造业崭新的未来。
本文对我国装备制造业的发展以及现状进行的描述和对比，一方面是为了把经济现象和特征描述得更清楚；另一方面更是为政策的制定部门提供更接近事实本质的决策依据。当然，笔者把经济现象说清楚后的一个重要任务是用现有经济理论对这种现象进行解释，如果现有经济理论解释不了这种现象，我们将考虑对经济理论进行有意义的修复，显然，那需要我们作进一步的努力。