【摘要】目的：对综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果以及护理满意度进行探究。方法：选取2017年1月—2017年12月期间在我院接受治疗的80例高血压合并冠心病患者作为本次研究对象，按照就诊的先后顺序分为对照组（传统护理干预）及观察组（综合护理干预），每组均分为40例，观察与比较两组患者的血糖控制效果以及护理满意度情况。结果：观察组高血压合并冠心病患者经干预后的收缩压控制水平为（115.7±9.2）mmHg、舒张压为（78.3±5.9）均较干预前有所改善，则显著低于对照组患者的收缩压（138.3±9.7）mmHg、舒张压（88.6±6.2）mmHg，两组比较，差异显著，P＜0.05，具有统计学意义；观察组高血压合并冠心病患者经护理干预后的临床总护理满意度为39（97.50）%，明显高于对照组患者的临床总护理满意度的31（77.50）%，两组比较，差异显著，P＜0.05，具备统计学意义。结论：针对高血压合并冠心病患者而言，采用综合护理干预的临床效果显著，有效控制血压水平情况，同时提高了患者对护理工作的满意度。
【关键词】综合护理；高血压合并冠心病；血压效果；护理满意度
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）36-0285-02
高血压合并冠心病在临床心脑血管科属于常见疾病，随着我国社会老龄化，由于老年人各个器官发生退行性病变，促使发病率逐年呈上升趋势，对患者的生活质量以及身心健康造成严重影响。随着生活水平的日益提高，促使人们对高血压合并冠心病意识性也越来越强，然而对临床治疗及护理的要求也相对越来越高，为此，为有效控制患者血压水平情况，及早提供一套科学有效的治疗方案和护理对策显得十分重要[1]。本文选自2017年1月—2017年12月期间在我院进行就诊的80例高血压合并冠心病患者作为研究对象，对研究对象分别采取传统护理干预措施以及综合护理干预措施后的血压控制效果以及临床满意度情况深入探究，该探究报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
采集于2017年1月至2018年12月间在我院收治的80例高血压合并冠心病患者的临床资料进行回顾分析，以上纳入研究的对象及家属均知情同意，并签署知情同意书。均经临床检查明确，符合高血压合并冠心病的诊断标准。按就诊的前后顺序分成对照组40例（传统护理）和观察组40例（综合护理），其中对照组男性患者25例，女性患者15例，年龄45～68岁，平均年龄（46.21±2.3）岁；观察组男性患者23例，女性患者17例，年龄48～72岁，平均年龄（49.23±2.5）岁；所有研究对象的性别、年龄等临床资料进行相比，无存在明显差异，P＞0.05，无具备统计学意义。
1.2 护理方式
1.2.1对照组：对本组患者均采取传统护理模式，结合患者的实际情况进行给药，如静滴或常规口服药物等[2]。
1.2.2观察组：对本组患者均采取综合护理模式（1）心理干预护理：护理人员应向患者家属初步了解患者的个人背景、文化水平以及社会地位，结合患者的不同情况制定一套合理的心理疏导方案，以便彻底消除患者因对该疾病知识了解不足，导致出现一系列的不良情绪[3]。（2）严密监控病情：定时对患者的心率、血压等各生命体征情况进行监测，若出现异常情况，及时通知医生，给予相应措施。（3）饮食干预：鼓励患者多摄取富含高纤维、低钠食物。（4）运动锻炼：建议患者多参加户外活动，合理安排运动计划，如慢跑、散步等[4]。
1.3 观察指标
观察两组高血压合并冠心病患者护理干预前、后的血压控制情况；比较两组高血压合并冠心病患者对护理工作的总护理满意度。
1.4 疗效判定
两组高血压合并冠心病患者经护理干预后的护理满意度评分标准：≥90分以上则判定为非常满意；≥70分则判定为一般；＜60分以下则判定为不满意；临床护理评分总分为100分
1.5 统计学方法
应用SPSS12.0软件进行分析，百分比为计数资料，卡方检验，（均数±标准差）为计量资料，t检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 结果发现，观察组高血压合并冠心病患者经干预后的收缩压、舒张压控水平均较干预前有所改善，则显著低于对照组，组间进行比较，存在差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。详情见表1。
表1 比较两组患者护理干预前后的血压控制效果情况（x-±s）
3.讨论
目前，我国高血压合并冠心病的发病率相对极高，且好发于老年人，如得不到尽早治疗，可对患者的生活质量以及生命健康造成直接影响。随着临床护理模式的不断改进与修整，传统护理模式已不能满足患者以及家属的需求，而综合护理模式是以个体化、规范化、人性化为一体的护理模式，通过对患者各生命体征变化进行严密监控，可有效减少疾病危险性，进而确保了生命安全。同时科学膳食以及合理运动，可延缓病情发展，进一步提高了整体治疗效果[5]。
本次研究结果阐明：观察组高血压合并冠心病患者经干预后的收缩压、舒张压控水平均较干预前有所改善，则显著低于对照组；观察组高血压合并冠心病患者经护理干预后的临床总护理满意度为97.50%，高于对照组患者的总护理满意度77.50%，这与陶金华在研究报告中观察组患者的临床护理满意度为97.58%，优于对照组患者的临床满意度的77.52%的结果一致。由此得出，采取综合护理干预可对高血压合并冠心病患者的临床疗效确切，较治疗前相比较，有效稳定血压水平情况，通过加强护理质量，进而提升了患者对护理工作的满意度程度。
综上所述：实施综合护理干预可对高血压合并冠心病患者的血压控制水平效果显著，值得临床广泛应用。
【参考文献】
[1]娄小妹.综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度影响[J].中外女性健康研究,2018(13):148-149.
[2]于婷.综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响体会[J].世界最新医学信息文摘，2015,15(82):194+193.
[3]张博.综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017,5(06):61+64.
[4]王美玲.综合护理干预对高血压并冠心病患者临床疗效及护理满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘，2017,17(83):206.
[5]陶金华.综合护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用[J].当代临床医刊,2017,30(05):3350-3351.
论文作者:徐晓梅
论文发表刊物:《心理医生》2018年36期
论文发表时间:2019/1/11
标签：患者论文; 高血压论文; 冠心病论文; 满意度论文; 血压论文; 对照组论文; 情况论文; 《心理医生》2018年36期 论文;