山东省潍坊市高新技术产业开发区人民医院 261000
摘要：对于该次的两组实验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，其中一组患者的治疗采用平衡针灸，另外一组采用传统针灸作为对照，试验的周期为三周。试验结果显示平衡针灸在总有效率方面比传统针灸要高，差异（P<O.05）在统计学上具有一定的意义。颈肩腰腿痛采用平衡针灸治疗具有良好的效果，可以推广其在临床上的应用。
关键词：颈肩腰腿痛；传统针灸；平衡针灸；疗效；临床观察
颈肩腰腿痛是临床常见的一组疾病，以慢性劳损和无菌性炎症为主要病因，以病变部位的肿胀、疼痛甚至是功能受限为主要表现。常见的颈肩腰腿痛包括腱鞘炎、肩周炎、颈椎病、腰间盘突出和腰肌劳损等。中医认为“不荣则痛、不通则痛”，因此，中医临床上治疗颈肩腰腿痛的总纲是“调节阴阳、通调气血”颈肩腰腿痛的患者通过平衡针灸有助于对疼痛的部位神经进行刺激，对疼痛部位对应穴位的刺激产生的刺激信号是良性的，产生的信号直接对病变的器官或者病原体进行刺激，形成信号脉冲，通过身体内的神经线传输到高级中枢神经系统[1]。慢性劳损以及无菌性炎症引发的颈肩腰腿疼，主要是针对肿胀和疼痛的局部部位利用针灸进行治疗。平时过度劳累以及身体受寒等多种因素都会诱发颈肩腰腿疼的发生，在传统的针灸基础上进行改进的平衡针灸法用来治疗该类疼痛疾病，能够提高治疗的总效率。本文中的试验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，其中一组患者的治疗采用平衡针灸，另外一组采用传统针灸作为对照，三周时间作为试验周期；对具体的试验步骤和分析方法进行介绍，并对试验的结果进行分析。
1 试验对象与方法
1.1试验对象
实验对象来自2014年4月至2015年6月患有颈肩腰腿痛的100例病患，年龄从21岁到63岁之间均有分布；按照对比试验的原则，其中一组患者女性20人、男性30人的治疗采用平衡针灸作为实验组，另外一组患者女性17人、男性33人的治疗采用传统针灸作为对照试验组，各组随机分配50例符合临床诊断标准的颈肩腰腿痛患者。两组病患对象之间的差异（P>0.05）在统计学上不具有意义，两组实验具有显著的可比性。
1.2试验方法
传统针灸治疗作为对照试验组，平衡针灸治疗作为实验组，两组同时进行。针灸进行之前，利用酒精对使用的不同规格的针具进行严格的消毒处理[2]。然后根据中医学的理论，对慢性劳损以及无菌性炎症引发的颈肩腰腿疼痛的具体部位对应的痛穴交叉取穴，并对这些穴位进行针刺；常规的针对性的治疗方式如针刺肩痛穴有效治疗肩部疼痛，针刺颈痛穴有效治疗颈部疼痛等。中医针刺的手法主要是采用右手持针，保证针刺一步到位；针体刺入穴位过程中尽量避免出现弯曲，刺入皮肤以下3寸以内为宜，对患者的疼痛部位具有治疗效果。两组在相同的临床环境中进行三周的治疗，在治疗过程中定时对患者的临床治疗效果进行观察，并对治疗过程中病患出现的不良反应进行记录分析。平衡针灸必须要注意的原则是具体的疼痛部位要找准疼痛的穴位，每一个病症必须要准确刺入该相应穴位。试验中的针刺方法要选择快速针刺，即在找穴进针、找准针感、拔针出穴等要讲究快准稳[3]。从开始刺穴到拔针整个过程最好都在3s内完成，保证试验的可比性；另外，取穴的原则也要有针对性，要遵循颈肩腰腿疼痛的具体部位对应的痛穴交叉取穴，左右交替以及双层同时取穴，针对男女不同体制采用男左女右取穴等原则。
1.3疗效评价
实验采用平衡针灸的方式对颈肩腰腿疼痛的病患进行治疗，对治疗的效果进行评价需要一定的疗效评价标准，将评价的等级具体分为治愈、显效、有效和无效四个层次，并对每个治疗层次的患者的表现进行详细的描述，具体的内容如表1所示。试验过程中对患者的身体情况进行观察记录，然后与表1中列举的评价等级进行对比归类。
1.4统计学方法
统计学的方法在该试验中的应用，能够对试验的统计数据进行有效分析；具体的数据分析软件主要是SPSS13.0统计学软件，能够高效地处理实验的数据信息；检验计数数据形式采用X2，两组病患对象之间的差异（P<0.05）在统计学上具有意义，所以采用统计学的方法能够有效对试验数据进行分析。
2.实验结果
传统针灸治疗作为对照试验组，平衡针灸治疗作为实验组，两组在相同的临床环境中进行三周的治疗，经过统计学方法对治疗的总有效率进行分析，结果显示无论是传统针灸还是平衡针灸都对颈肩腰腿疼痛具有很好的治愈效果，单从治愈人数上看平衡针灸的治疗方式的治愈效果更好；实验组有高达98％的总有效率，然而对照组相对较低只有88％的总有效率；显然实验组的总有效率更高，总体的治疗效果更好；结果也表明两组病患对象之间的差异（P<0.05）在统计学上具有意义，表2中列举的是实验组和对照组的治疗效果进行对比；另外值得注意的是实验组和对照组中的病患不存在明显的不良反应症状[4]。从实验的结果中也可以看出平衡针灸的临床治疗效果比传统针灸的效果好，另外平衡针灸的治疗手段还具有高安全性，低费用、标本兼治不反弹等优势。
3 结论
平衡针灸是近年来新形成的一门技术，是将传统医学和现代医学在针灸领域内进行的结合。其主要原理是通过对病变部位的神经干和神经支进行针刺，将一种良性的刺激信号传递给患者，而不直接对患者的病变部位进行针刺，具有简单、安全、可重复性强的优势。本次试验的目的是对平衡针灸的临床效果进行评价；具体的试验方法是与传统的针灸治疗手段进行比较。在对两组50个病患的三周治疗效果统计分析，得出的主要结论是实验组有高达98％的总有效率，然而对照组相对较低只有88％的总有效率；显然实验组的总有效率更高，总体的治疗效果更好；另外平衡针灸的治疗手段还具有高安全性，低费用、标本兼治不反弹等优势，可以推广其在临床上的应用。虽然平衡针灸实验结果具有比传统的针灸治疗手段具有优势，但是在实际的临床应用中仍然缺乏充足的数据支持，需要不断地完善。
参考文献：
[1]何南. 活络消痹熏蒸方联合针灸治疗颈肩腰腿痛临床研究[J]. 河南中医，2015，35（5）：1023-1025.
[2]刘芳，吕客，宋一平. 放散式冲击波循经取穴治疗颈肩腰腿痛的临床疗效观察[J]. 颈腰痛杂志，2015，29（3）：233-235.
[3]张亚楠. 速刺法配合运动针法治疗颈肩腰腿痛的临床疗效分析[J]. 中国继续医学教育，2016，11（26）：177-178.
[4]赵国涛. 平衡针灸配合推拿手法治疗急性腰扭伤的临床效果观察[J]. 人人健康，2017，25（2）：118-118.
论文作者:王海燕
论文发表刊物:《健康世界》2017年第10期
论文发表时间:2017/7/27
标签：针灸论文; 实验组论文; 病患论文; 针刺论文; 统计学论文; 患者论文; 腰腿痛论文; 《健康世界》2017年第10期论文;