摘要：目的 研究在重度支气管哮喘患者中采取临床护理路径干预的临床效果。方法 此次样本选取时间段为2017年2月至2018年2月，参考随机数字表法将50例重度支气管哮喘患者进行分组研究，每组收入25例，将常规护理干预纳入参照组，将临床护理路径干预纳入实验组，对比分析实验组和参照组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值、住院时间、护理满意度评分。结果 实验组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值、护理满意度评分高于参照组指标，住院时间、低于参照组指标，P＜0.05，检测后统计学数据意义存在。结论 将临床护理路径干预应用于重度支气管哮喘患者中可缩短住院时间，促进患者尽早康复。
关键词：临床护理路径；重度支气管哮喘；护理效果
支气管哮喘是因多种细胞一起参与导致的气道反应的炎性疾病，属于常见以及多发的呼吸科疾病，随着近年来支气管哮喘疾病发生率的不断提升，越来越严格要求护理服务理念[1]。临床护理路径属于采取图表形式予以患者整体性和综合性护理服务的全新模式，可合理利用资源，让患者充分感受到护理服务的人性化和舒适感。报道临床护理路径干预用于2017年2月至2018年2月期间本院收治的50例重度支气管哮喘患者中的护理服务效果。
1 资料与方法
1.1基础资料
将随机数字表法当做实验分组研究依据，将选取时间为2017年2月至2018年2月的50例重度支气管哮喘患者分组，一组收入25例，参照组，男性：女性为13：12，年龄取值范围在20至81岁之间，中位年龄数值（51.54±5.64）岁；实验组，男性：女性为12：13，年龄取值范围在22至80岁之间，中位年龄数值（51.87±5.98）岁。对实验组与参照组重度支气管哮喘患者基础资料进行验证，P＞0.05，统计学数据检测意义不存在。
纳入标准：所有患者均发生不同程度干咳、呼吸困难、发绀、胸闷等临床表现，经临床诊断全部被确诊，在了解本次护理注意事项后所有患者与家属自愿签字参与，同时获得本院伦理委员会批准。
排除标准：恶性肿瘤患者、严重心血管疾病患者。
1.2方法
参照组予以常规护理干预，如控制病室温湿度适宜、健康教育、检查生命体征、通风良好、饮食护理等。
实验组予以临床护理路径干预，建立护理小组，制定临床护理路径表，培训所有人员临床护理路径相关知识，完成每项之后在表格中画√，如表1所示。
1.3观察指标
计算和检验参照组以及实验组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值、住院时间、护理满意度评分。显效判断为干咳、呼吸困难、发绀、胸闷等临床症状全部消除，且3月内不发生复发；有效判断为患干咳、呼吸困难、发绀、胸闷等临床症状基本消除，稍微影响正常生活和工作；无效判断为不符合以上判断指标。
1.4 统计学方法
以卡方检验方式验证两组计数资料，用率（%）的形式表示，以检验方式验证两组计量资料，用（均数±标准差）形式表示，通过SPSS21.0计算软件分析50例重度支气管哮喘患者所有数据，P＜0.05，检测后统计学数据意义存在。
2 结果
2.1 比对研究参照组和实验组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值
实验组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值96.00%对比参照组的72.00%，前者效果更具优势，P＜0.05，检测后统计学数据意义存在。
3 讨论
支气管哮喘属于多发的一种慢性气道炎症性疾病，具有较高发病率，对人们健康带来严重威胁，需要予以有效、及时的治疗和护理[2]。
临床护理路径实际上是依据疾病治疗特点给出的一种临床护理服务模式，时间性以及顺序性比较强，可降低护理出错率，提升患者与家属满意度[3]。
计算数据得到，实验组重度支气管哮喘患者临床护理康复率计算值、住院时间、护理满意度评分、对比参照组，P＜0.05，检测后统计学数据意义存在。
综合以上结论，将临床护理路径干预应用在重度支气管哮喘患者中相比常规护理干预在改善康复率和缩短住院时间方面的价值更显著。
参考文献
[1]朱新婷.临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果观察[J]. 河南医学研究，2016，25（10）：1918-1918.
[2]裴艳.临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察[J]. 中国现代药物应用，2016，10（8）：223-224.
[3]蒋小瑞.临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察[J]. 临床研究，2016，24（9）：110-111.
论文作者:许秀丽
论文发表刊物:《航空军医》2018年17期
论文发表时间:2018/11/22
标签：支气管哮喘论文; 患者论文; 实验组论文; 路径论文; 统计学论文; 效果论文; 满意度论文; 《航空军医》2018年17期论文;