后现代化社会时空对个人发展的影响
□路日亮 李 晓
(北京交通大学马克思主义学院，北京100044)
摘 要： 人类社会进入后现代化时代以来，现代性发展出现了历史性的转向，质化知识型经济成为了现代性构建的内核，以综合知识为中轴的质式发展社会开始形成。在后现代社会中，社会的经济结构和发展模式等均发生了巨大改变，并产生了有别于工业化社会时空的后现代社会时空，出现了时空全面压缩、时空双向修复、时空加速极化的新时空特征。社会时空的后现代化演进在很大程度上改变了个人的自由时间、发展自主性、交往空间，对个人的发展产生了重大影响。
关键词： 后现代化；时空压缩；时空修复；时空极化；自由发展
时空作为人类生存活动的总场，与人的发展息息相关，任何人都无法脱离时空场而发展。20世纪70 年代中后期欧美等发达资本主义国家开始进入后现代社会，开启了人类社会的后现代化时代。在后现代化社会中，社会经济的发展方式和目标发生了巨大的变化，经济的重心由工业产品的生产变成了以科技为中心的服务业，综合知识成为社会发展的第一推动力。社会发展方式的变化势必带动着社会时空的调整，社会时空在运动调整中出现了后工业化特征的新型时空。这种尚在运动中构建的后现代化社会的时空，无疑对人的自由全面发展产生着巨大的影响。
一、后现代时代的出场
工业革命开启了人类社会现代化的征程，现代化就是工业文明由低级到高级的发展历程，即建立一种发达的以工业经济为核心的社会，国内现代化理论研究的开创者罗荣渠教授指出，“把高度发达的工业社会的实现作为现代化完成的一个主要标志也许是合适的”[1]。在现代化建设当中，工业的发展程度直接决定了现代化的实现程度，而工业经济的发展要比传统的农业经济发展需要更多的科学技术、民主决策、人口集聚，于是在现代化社会中产生了工业化、科学化、民主化、城镇化的基本特征。正因为现代化的核心就是工业化，而大工业的建设会拉动经济的高速增长，反映在现代化社会中就是以工业经济的增长为中轴，通过追求经济的增速来达到工业化。
后现代社会是以综合知识的集中和具体化为中心的，经济高质量发展的知识型社会，相较于以经济增长为主的工业社会，也称作后工业社会。在后现代化社会中，由于工业化已经完成，过度追求经济增长速度只能是产能的重复建设，势必导致社会资源的浪费，于是社会发展的焦点转向于经济的科技含量。后现代化相对于现代化主要是通过计算机技术、信息革命等高新科技推动产业结构大调整，进而促使经济高质量增长的实现过程。其中科技变革对后现代化社会的形成至关重要，不仅导致社会经济发展模式发生转变，还使得综合知识成为社会运行的内核，正如贝尔所言：“后工业社会的概念主要涉及技术—经济领域”[2]。单从国家角度来讲，当前的后现代社会还只限于工业发达国家，而且后现代化建设还处于起步摸索阶段，广大发展中国家仍在工业化建设的道路上，尚未实现现代化。但是从经济产值来看，全球接近4/5以上的生产总值已经实现了后工业化生产，后现代化经济已经成为全球经济的主流。
后现代社会与传统的工业社会相比具有五大方面的特质。
第一，高质量经济发展成为社会发展的模式。在以科技为核心的综合知识推动下，社会生产由工业社会的粗放型生产变为科技型生产，人性化需求的高技术生产代替只求数量的盲目型生产。生产模式的改进促使社会经济发展目标得以转变，经济增长的速度不再是社会发展的主要目标，经济增长的质量成为社会发展的追求；另一方面，社会经济的发展方式发生变化，资源消耗型经济被知识型经济发展所代替，社会经济成为一种科技、环保、节约、人性化的高质量经济。与工业社会的靠资源消耗来获取经济增长的模式相比，这种通过知识推动经济高质量发展的模式成为后现代社会的本质特征。
第五，公共结构的社会性解体。工业社会中的大工业生产客观上促进了公共组织的建立和公共结构的完善，反映在具体生活中，社会有各类以工人组织为骨干的团体活动，工业城市居民的社会性交往有很高的活跃度。进入后工业社会后，经济结构的改变导致工人不再是经济发展的主体人群，知识类人群开始占据社会主流。由于虚拟科技的兴起、社会保障制度的完善，人们之间的社会性联系逐渐减少，间接性学习和交流开始成为社会的主要现象。如城市表面来看人群的聚集度在增加，但是居民之间的社会性联系几乎为零；社会组织和社会运动更多为临时结合性，内部不再有稳定的社会性联系。
第三，综合知识成为社会发展的中心。在现代化建设中，工业经济的增长是社会发展的中心，经济增长虽然有科技的成分，但资源才是推动经济增长最主要的生产要素。人类进入到后现代社会，科技成为社会发展的核心推动力，科技与生产建立了直接的联系，科学技术完全等同于生产力。这是由于社会的高质量经济增长需要科技的迅猛发展，而科技的进步必须是在综合知识的背景下进行持续的研发，“实际上，理论知识正日益发展成一个社会的战略源泉，即中轴原理”[2]。于是科技在经济发展中变得史无前例的重要，综合知识代替经济增长成为社会发展的中心。
第四，创造型空间生产的兴起。人类在后工业社会之前从事的空间生产活动是一种把原材料聚集改造的空间实践，并在工业化生产中把空间聚合改造的能力推到极致。人类进入后现代社会后，开始利用计算机等高新技术在空间生产中创造出新型空间，并在创造空间生产中获得了更大的空间生产力。创造型空间生产是以生产各种用途的创新空间为目的，人们甚至在被创造的各类空间中继续进行空间创造，这是人类文明高度发达的结晶。创造型空间生产虽然并不会取代聚合改造类空间生产，但是它代表着人类在后工业化实践中最高的生产力，引领着传统的聚合类空间生产。
第二，社会产业结构发生巨变。制造业从第一产业下降到次要产业，综合服务业跃居首位，成为经济发展的中坚产业。在后工业社会中出现实体产业受控于金融资本业，生产制造中科研处于决定性地位等现象，即贝尔所言的“后工业社会第一个、最简单的特点，是大多数劳动力不再从事农业或制造业，而是从事服务业，如贸易、金融、运输、保健、娱乐、研究、教育和管理”[2]。产业结构的调整本质上是经济高质量发展的结果，科技成为社会发展主要推动力后，综合服务业势必成为第一产业，社会经济也由传统的制造为主转为服务为主，服务业为主导的产业结构成为后现代社会的外在特征。
大学士是明代的核心官职。学界对此官职的研究众多，然而对明代大学士的排名规则缺乏系统、深入的研究。清代大学士的排名则有一定研究［1］。它受到军机大臣的挑战，作用大大不如前代；而且，清代官场的民族因素突出，排名规则具有特殊性。相对而言，明代的大学士更重要，排名规律更具普遍性。
二、后现代社会时空的转变
时空是一个永恒的观念，人类社会不仅存在于时空之中，也赋予时空积极的社会意义。唯物史观认为，社会时空是社会运动的时间和空间表达，人的实践活动创造了社会时空，即在自然时空的基础上进行了人化创造。关于时空马克思明确指出：“时间实际上是人的积极的存在，它不仅是人的生命的尺度，而且是人的发展的空间”[3]，其中马克思把时空的本质等同于人的积极存在，可见社会时空与人类的实践活动是浑然一体的关系。同时人的实践活动不断发展的特性，也使得社会时空有很大的能动性，社会时空会随着人类实践的推进而发生相应调整，在实践当中呈现一种能动的存在。
工业化时代中，随着科技和生产力的日益进步，空间不断被开发和利用，在空间人化改造的过程中，由于人类当前的生产组织模式决定了资本是空间开发的必要元素，并且深入到生产实践的每个细节，空间势必成为资本获取剩余价值的主要手段和工具。这就导致空间不再只是人类活动的场所，已经变为生产实践的重要对象，作为具有使用价值和价值的商品而存在。社会空间在资本作用下以商品的形式出现必然会造成社会空间的两极分化，而社会空间从价值维度来看就是社会时间的反映，因此在工业化生产实践中，社会时空开始两极分化。但是由于空间还不是现代化社会的主要商品，工业类产品占据着社会生产的绝对地位，以及工业资本处于积累时期，资本对空间的作用非常有限，这就使得时空极化呈现较为温和的局面。
工业化中的人类社会，就如马克思在《资本论》中指出的，资本的天然使命就是通过持续不断压缩商品的生产时间和流通时间，实现价值增值，于是社会时间在资本逻辑的推动下被加速。时间被加速的同时空间势必被压缩，产生了所谓的时间挤压空间效应，即马克思所言：“把商品从一个处所转移到另一个处所所破耗的时刻缩减到最低限度。成本越成长，从而成本借以通顺的市场，组成成本空间通顺道路的市场越扩大，成本同时也就越是力争在空间上加倍扩大市场，力争用时刻去更多地覆灭空间”[6]。另外，科技的发展也必然导致社会时空的加速，蒸汽技术的出现使得运输速度和生产时间发生了质的提高，“电报已经把整个欧洲酿成了一个证券生意所”[7]，电话、电报通信技术的发明使得远距离联系时间极速缩短。生产组织模式的改进使得生产效率不断提高，也在很大程度上压缩了社会时间，工业化时代的生产组织方式的历次变革都是围绕提高生产率来展开的。从福特生产模式到大规模定制生产模式，每次生产模式的演进都极大地提高了劳动生产率，加速了社会时间运行。
研究在不同射击工况下的弹丸膛内运动规律，对弹丸装药的设计和弹炮匹配性设计具有一定的指导意义，未来将对不同磨损程度的身管内弹丸运动规律作进一步的研究。
开展思想政治引领工作对于高职院校而言，应当从以下四个方面入手，形成从理论宣传和思想疏导，从生活实际到网络环境的全面倡导。帮助学生从各个方面感受到关怀，逐步培养并坚定自身的正确思想政治观念和体系。
其一，时空压缩全面普及化。时空压缩最早由大卫·哈维在研究战后西方资本主义社会时发现的一种时空现象，指出时空压缩是资本社会运行的基本法则，是“通过时间消灭空间，深深地嵌入在资本积累的逻辑中”[4]46，解决资本主义经济危机的产物。并认为“每个社会形态都建构客观的空间和时间概念，以符合物质与社会再生产的需求和目的，并且根据这些概念来组织物质实践”[5]。人类社会进入后现代社会，发达国家向发展中国家转移低端制造业，发展中国家获得了大量工业资本、先进的科学技术、现代化管理模式，工业化得以在全世界普遍展开，时空压缩随之全面展开，时空压缩演变为全世界运行的基本法则，反映出时空压缩只是工业化实践的产物。
但是在现代化社会中，资本、技术、现代化管理主要集中在资本主义国家，时空压缩主要体现在资本主义社会。人类进入后现代化社会后，处于后现代社会的发达国家在经济转型为高级的知识服务型经济，掌控了产业链的顶端后，出于经济利益的考虑，不仅撤销了对后发国家工业化的打压政策，还积极向发展中国家转移制造业。于是，随着发达国家在转移基础制造业，向世界各地大量输出产业资本，以及发展中国家在引进国际资本后积累了一定的自有资本后，时空压缩在资本的世界性流动中得以全球展开，资本的全球流动推动时空压缩全面化；另外西方国家形成了以综合知识为中心的社会发展模式后，计算机、信息科技得到迅猛发展，进一步加速了全球时空压缩。同时发展中国家在工业化建设中，开始有能力接受先进的科技，科技得以在全世界普及，进而使时空在科技的推动下发生猛烈压缩；后现代社会的生产组织方式在科技的支持下发展为灵活柔性的生产模式，“灵活积累也需要新一轮的我所称的‘时空压缩’——个人与公共决策的时间维度缩小了，而卫星通讯和正在下降的运输成本使得日益有可能把各种决策很快传送到更为广阔和多样化的空间里去”[8]，并在工业化作用下推广到世界各地包括发展中国家的工业生产当中。全球生产模式的改进客观上推动了社会时空的世界性压缩。
例（6）需要表述否定情况，在商务信函中，说话者会尽量在措辞方面避免“you”，以保护读者的“自我”，该句采用了无灵主语you flexible spending并使用被动语态，语气上避免了责备，双方合作才能由机会顺利进行。
第一，时空全面压缩对个人自由时间的影响。自由时间是个人发展的基础，也是社会发展的重要标志，个体和社会的发展都离不开一定的个体自由时间，“整个人类的发展，就其超出对人的自然存在所直接需要的发展来说，无非是对这种自由时间的运用，并且整个人类的发展前提就是把这种自由时间作为必要的基础”[10]。在工业社会中，时空压缩是在资本、科技、管理的共同作用下发生的，时空压缩的显著结果就是缩小了生产商品的必要劳动时间，工人“可以自由支配的时间”[11]增加了，时空压缩在压缩社会时间的同时客观上增加了个人的自由时间。人们虽然在工业化时空压缩中有了一定的自由时间去发展自身，但是工业时代的单项时空压缩使得个体的自由时间存满了各种局限性，人们只能把自由时间用在特定的领域，或从事与本职工作相关的技能类培训，因此，个体的自由时间还主要用在与个人的必要生存相关的活动上，分配在个人自由发展层面的时间还不多。
工业化时代的时空修复集中体现在资本主义国家通过市场横向扩展和改造大型空间，对内部时空失衡进行修复。哈维作为时空内部修复理论的开创者，他认为，时空修复就是指资本造就的固定资产形态的物质地理景观，“通过时间延迟和地理扩张，解决资本主义危机的特殊方法”[9]。资本主义国家一方面通过不平等贸易、军事霸权进行全球市场横向扩张，另一方面大修基建工程，空间规模性人化改造，转移资本主义世界过剩的工业产品，从而达到化解空间内部失衡的局面。“资本积累向来就是一个深刻的地理事件。如果没有内在的地理扩张、空间重组和不平衡地理发展的多种可能性，资本主义很早以前就不能发挥其政治经济系统的功能了”[4]56。时空的内部修复本质上是对资本过度积累导致的时空剧烈失衡的修复，这种时空修复带有急需的特性，否则社会时空会出现断崖式停摆局面。工业化时期的时空内部修复其实是建立在对不发达国家的经济侵略基础上，无论是空间大规模改造中所消耗的资本还是市场的横向扩展，都源自于广大的落后国家。工业国家为了持续这种经济剥削，极力阻止农业国家展开工业化，造成外部时空失衡迟迟得不到修复。
采用SPSS 19.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
从历史唯物主义角度看人类社会发展的历程，就是一部人的自由发展解放史。因此一切社会发展的核心所在就是人的发展，社会时空只有和人的发展相结合才能体现出社会价值，脱离人的社会时空毫无意义，而人的发展必须是在特定时空下的发展，任何个人的发展都无法逃脱社会时空的限制。纵观人类历史，社会时空在人类的实践中不断发生同步改变，而时空的变化又进一步反作用于人，影响个人的生存发展。人类进入后现代化社会后，社会时空在时空全面压缩、时空双向修复、时空加速极化的作用下进行了新的构建，并对人的发展产生了不可估量的影响。
耳位于头面部之两侧，由外耳（包括耳郭和外耳道）、中耳（包括鼓膜、鼓室和咽鼓管等）和内耳（包括耳蜗、前庭和半规管）三部分组成。人体各部位和脏器在耳郭上有一定的反映区，在反映区出现的敏感点称为耳穴。
其三，时空加速极化。时空加速极化是指社会时空在原有两级分化的基础上进一步加大分化速度，社会时空加速向少数群体集中，并出现中产阶层空间瓦解的局面。在时空加速极化中少部分群体成为最大受益者，绝大多数个体的时空格局则相对越来越小，与社会时空的发展严重脱节。时空加速极化是社会时空在后工业化演变中的归属性特征，反映社会时空在后工业进化中归谁所有的问题，即后现代社会时空在时空全面压缩、时空双向修复后的最终归属问题。时空加速极化的产生离不开工业时期的时空极化，也可以说是对工业时空极化的发展，二者在本质上具有高度一致性，只是在极化的变现形式和分化速度上有一定区别。
人类在农耕实践中首次拥有了持久改变自然空间的能力，社会时空开始真正意义上的形成，但是由于生产工具和科学技术的落后性，农耕实践有着很大的局限性，社会时空处于分散的片状结构，发展非常缓慢。当人类社会进入工业时代后，在工业实践中形成了现代化时空，这是一种全球化的工业时空，相对于农业社会的片状时空，现代化社会的时空具有划时代的进步意义，在人类历史上首次把全球社会时空链接起来，社会时空的演化速度开始变快。全球化时空是在工业化的过程中逐渐完成的，其中的全球特性与工业发展程度密切相关，因此工业化的全球时空是一种单项性全球化，对于工业发达国家意义更大，发展中国家的社会时空还做不到有效的全球化。在人类步入后现代社会后，一方面由于科技爆发式的发展和普及，各种高新科技发明以史无前例的速度出现并迅速惠及全世界，人类的生产工具和交通工具获得了革新式发展；另一方面得益于广大发展中国家的加速工业化，全人类的整体工业水平获得了巨大提升，于是社会时空演变成了全球时空一体化形态。后现代社会的一体化时空是双向全球化，全球社会时空呈现区块一体状，这是与后工业发展紧密相关的时空状态。后现代化社会的一体性时空是对工业化全球性时空的进一步发展，它是由一系列新的时空特征构成的。
人类进入后现代社会后，金融资本在虚拟运营和公式杠杆的作用下，总量早已远远超越产业资本。金融资本的这种虚拟放大性，使其往往能杠杆化成倍扩大占有空间，拥有比产业资本更强的控制性。社会空间于是在空间生产中被产业资本化后，又被金融资本加倍扩大资本化，最终产业资本与金融资本的叠加效应使得空间完全资本化。在后工业社会中形成一个时空资本化的综合生产体系：在资本化时间纵轴下，形成空间生产为主导的生产体系，空间利益为核心的价值体系，空间追求为指导的行为体系。空间生产体系给社会提供巨大的空间商品，空间被极速创造与改进，促进生产力的发展和社会物质的丰富；空间价值体系的形成使得人们的价值观发生了颠覆性变化，空间变成社会价值的核心，空间利益成为价值大小的衡量标准；空间行为体系则使人们的日常行为以空间为中心展开，追逐空间利益的活动构成人的主要行为。时空资本化综合生产体系的建立，把社会时空的极化速度推向了极致。
三、时空转变对个人发展的影响
在后工业化社会中，由于发达国家发展模式和内部时空修复方式的改变，发展中国家的工业有了高速发展的机会，外部时空失衡也在“平衡”性修复。西方国家在进入后现代社会后，由于发展模式的转变，有了更先进的生产力，居民在高级的知识型经济中获得了丰厚的回报，个体购买力获得了实质性提升。同时虚拟经济在发达国家的兴起使得市场获得了纵深发展，个人购买力在信用消费的作用下得以数倍扩大。这就意味着发达国家市场容量有了质的改变，内部时空失衡得以很大程度缓和，时空修复变成综合调整社会信用杠杆的方式来进行，然后再以金融话语权的方式把杠杆风险转让给其他不发达地区，让全世界承担内部时空修复的成本。而发展中国家得益于后工业社会发展模式的转变，在发达国家转移制造业中，开始有机会建设自身的工业化体系。另外由于发达国家市场容量的数倍扩展，使得发展中国家把大量的廉价工业产品出口至西方国家，发展中国家的经济在出口工业的带动下高速发展，外部时空失衡开始真正修复。正是由于外部时空失衡的修复是在后现代化经济背景中展开的，后发国家工业化的展开出现了一些后工业化的影子，外部时空修复呈现一种持续超高速的修复局面。外部时空失衡的修复对内部时空的修复产生积极的正面效应，甚至缓解了时空内部失衡，使得后现代社会时空呈现良性互动发展的情形。
三是注重对当事人权利的保护。法院在调解不成后的审判程序中要对企图利用调解制度达到拖延或者从中得利的行为给予否定评价，可判决增加其诉讼费承担比例或者承担原告的律师费等。
其二，时空修复双向化。人类社会的时空在工业文明以前大体是均衡的，但是资本主义工业时代的到来彻底改变了时空的平衡状态。发达资本主义国家由于工业文明的推动，整体社会最先出现时间压缩的时空形态，且随着工业化的深入发展，时空压缩呈现加速的趋势，但是这种工业化时空会周期性停摆。而广大不发达地区，工业化得不到展开，经济发展的停滞导致时空依旧处于相对缓慢的时空格局中，于是在人类的工业化建设当中，社会时空出现全面失衡。时空失衡包括内部失衡和外部失衡两方面：内部失衡主要是由于资本过度积累导致的时空危机，时空内部失衡对原有时空格局产生极大的破坏性；外部失衡是由于不同国家之间发展的差异所引起的时空差异，时空外部失衡主要体现在西方发达国家与落后国家的时空差异上。时空失衡的出现非常不利于人类社会的发展，但当时空失衡到一定程度，各种反失衡措施便应运而生，社会时空逐渐在反失衡中得到修正恢复。时空修复在工业时代主要是内部失衡修复，直到进入后工业时代，内外部时空双向修复才得以展开。
“Bin”这个词原指酒窖里存储葡萄酒的隔间或者格子，常以不同的序号来标记不同的隔间，因此，澳大利亚很多酒庄都喜欢用“Bin”+序号来为自己的酒款命名。后来，由于易记又顺口，隔间的序号慢慢成为葡萄酒的代号。1959年，Bin 28成为Penfolds Bin系列葡萄酒第一个以此命名的葡萄酒。自此以后，Bin组合层出，为消费者所记住和熟知，成了Penfolds旗下最为知名的受欢迎的一个系列。其中，价格由低到高，最受欢迎的王牌产品有：
人类进入后工业化社会，时空的全面压缩极大提升了个人的自由发展时间，使个人的自由时间有了质的飞跃。由于后工业社会是知识型社会，科技成为时空压缩的第一推动力，时空压缩度在综合科技的推动下成倍加大。个人的自由时间在高度时空压缩中高效释放，其中的自由时间释放有别于工业生产中高强度式挤压，是一种全新的智能型自由时间释放。另外，后现代社会时空的全面压缩性本质上是综合知识发展的结果，所以个体在时空全面压缩后产生的自由时间可以应用到广泛的综合知识学习中，对个人的自由时间是一种质的提高。社会时空全面性压缩使得全球人类时间都被不同程度地加速，对全人类的自由时间的释放产生较为积极的正面效果，时空压缩的全面化客观上加大了“个人受教育的时间，发展智力的时间，履行社会职能的时间，进行社交活动的时间，自由运用体力和智力的时间”[12]。当然我们也应看到时空全面压缩对自由时间的释放度也不尽相同，在全球形成了不均质的自由时间。资本集中、科技发达、管理先进的地区，个人自由时间较多，而资本匮乏、科技落后、管理落伍的区域，自由时间较少。个人自由时间依附于时空压缩度，以资本、科技、管理为轴心进行不均质分布，越靠近轴心时空压缩度越大，个人自由时间越多。
第二，时空双向修复对个人发展的自主性影响。人的发展是以一定物质基础作为前提，但是人只有脱离对物质的依附性，自主于物质，自由发展才变得有可能。个人如果过分依赖于物，只能是受物质的奴役，不可能有自由全面的发展。人类进入工业社会以后，由于时空内部失衡对社会发展的巨大危害性，时空修复开始登上人类历史的舞台，进而直接影响到了个人发展的自主性。其中大型空间的改造虽然能暂时性刺激经济的修复，延缓社会时空的停摆危机，但是内外部时空的失衡极大地缩小了市场的容纳度，严重削弱了工业国家时空修复的时效性。这种单项的内部时空修复使得西方国家在这一时期社会福利保障水平很差，低廉的工资构成了工人收入的唯一来源，工资收入仅能满足自身最低的必要生存开支。个人在工业时空下完全是物的奴隶，时空修复对于个体而言只是恢复最低的物质生存保障，自由发展只能停留在愿景当中。
人类社会进入时空双向修复时代后，不发达地区的落后时空得以修复，经济持续高速增长，居民收入呈现联动增加，个人对物的依附情况，获得了空前的改善。另外得益于发展中国家强劲发展的拉动，西方国家的经济危机得以有效缓冲，无论在危机爆发周期还是破坏力度上都得以减轻。发达国家经济系统性风险的降低，使得工人失业率持续保持在最低限度，福利薪酬大幅增长，股息、房产等财产性收入占据了居民财富的绝大部分，中产阶层的收入大于支出，一定程度上实现了财务自由，初步有了对物的独立性。但是个人彻底从物的奴役中解放还面临着很大的阻碍，对西方资本主义国家而言，社会财富的过度积累已成为个人自由发展的最大障碍。由于资本积累是资本增长逻辑的必然产物，时空修复仅作为对资本主义制度的技术修补，根本无法撼动社会的基本制度，它不仅没能消除资本主义基本矛盾，反而加重了财富的过度积累。日益严峻的财富积累问题意味着绝大多数个人得不到时空修复带来的物质成果，严重阻碍了人对物的自我解放；发展中国家则面临如何改革经济制度，抓住时空修复机会，突破发展瓶颈增加个人基础收入的难题。而且后发国家的经济制度是建立在过去落后的生产力基础上，经济制度还不成熟，工业科技主要是被动接受发达国家转移的次级技术，在工业化过程容易受制于发达国家。西方国家的政策也极易造成发展中国家经济的巨大起伏，外部时空修复的不稳定性加大了个体收入的波动性，严重影响到个人对于物的自主性。
第三，时空极化对个人交往空间的影响。马克思明确指出：“单个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产（也同精神的生产）发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面生产（人们的创造）的能力”[13]，个人的发展需要交往空间的扩展。虽然后现代社会的时空全面化压缩有利于个人的交往空间的提升，拓展了个人的交往空间，人们可以利用最新的通信技术在科技、知识、文化等领域进行全球性交往，无限放大了人的交往空间。但是时空全面压缩仅仅是为人的交往空间的扩大创造了可能性条件，后现代社会的时空极化带来的空间阶层固化与公共空间碎片化严重弱化了这种可能性。
时空加速极化一方面使处于空间资源顶端的少数群体，在控制了空间生产后，为了维护既得的空间利益，采取种种限制措施，缩减社会空间领域的开放度，比如垄断知识领域、封闭科技空间、控制信息系统等。大量处于底层空间的个人在空间资源被垄断的情况下，只能接触到基础领域的知识、有限的科技信息和少量的空间资本。于是社会空间长久被精英集团控制，少数群体享受着巨大的空间利益，普通阶层只能分享本阶层的稀少空间资源，很难突破空间阶层的边际，最终导致社会空间的阶层固化。空间阶层固化使得阶层之间的社会流动性降低，尤其是中产阶层逐步被空间极化撕裂后的阶层重新固化，使得中产阶层空间利益得不到保障，上升空间被精英阶层阻断，越来越多的中产个体下流到基层阶层中，形成一种单项向下的低流动性。中产阶层的萎缩不仅意味着本阶层的绝大多数个人向上发展交往空间受到极大压制，也宣告基层个体的交往空间的破灭。不断下压的阶层交界线成为个人交往空间的边界，个人的发展空间面临巨大的阶层瓶颈，阶层屏障成为个人自由发展的最大障碍。最终中产阶层的交往空间被空间极化撕裂成碎片状，少数精英阶层则在侵占原属于中产、基层阶层的空间后，精英个体的交往空间变得异常巨大，而绝大多数个体的有效交往空间只能压缩在越来越小的基层领域之内。
另一方面，时空在加速极化中分化了公共空间的功能和结构，公共空间已经无法平衡不同空间阶层人群的需求，流动性公共空间随着时空极化的推进，演变为以流动性私人空间为中心的碎片状结构。共同空间的碎片化演变中，虚拟媒介起了很大作用，但根本原因是在空间生产体系中人化空间的两极分化，人们成为在空间价值体系指导下空间行为的产物。公共空间碎片化在一定程度上有利于个人交往空间朝着独立个性的方向发展，个体在碎片化公共空间中能够对自己的交往空间拥有更多的自主性和选择性，可以根据自己的交往需求和喜好独立选择特定的碎片交往空间。但是公共空间的零碎形态是原有空间被极化撕裂后，带有不同壁垒的碎片化，非常不利于个体交往空间的扩大，使绝大多数个体的交往范围局限于特定的小圈子中。另外，碎片化的公共空间是虚拟技术全面介入的碎片化，甚至有的公共空间本身就是虚拟创造的。无数碎片化公共空间带有虚拟元素，进而加大了个人发展的盲目性和交往空间的狭隘性，个人很容易在这些碎片状的交往空间中迷失自己，与社会真实的客观现实脱节，走向不切合实际的交往空间。因此在后现代社会中，个人的必要劳动时间虽然在时空压缩中被缩短，但是人们却未能把大量的剩余时间有效用于交往空间的扩展，个人的交往空间局限于特定的流动空间碎片当中。
结语
后现代化社会时空明显对个人发展产生了巨大的影响，其中积极影响有：时空全面压缩客观上促进了个人自由时间的增加，个体把压缩后的时间投入到后现代社会的综合知识学习中，非常有利于个人发展质量的提高；时空双向修复极大提升了社会的整体物质水平，极其有利于个人摆脱对物的依赖性，为个体的全面自由发展创造良好的物质基础。但是不利影响也客观存在：时空全面压缩对自由时间的释放度不尽相同，以资本、技术、管理为轴心进行压缩释放，严重影响了自由时间获取的公平性；时空双向修复对于发达国家最大收益是资本财富的增加，更多有利于资本的过度积累，非个人财富的增加。发展中国家在时空双向修复中更易于受到发达国家的不平等制约，进而加大个人收入的剧烈波动；时空极化引起的社会阶层固化、公共空间碎片化，则严重制约了个体交往空间的扩大。我国作为一个即将要实现现代化的社会主义国家，必须密切注意后现代化社会时空带给个人发展的影响，积极推进国家治理体系和治理能力现代化，消解其负面作用，从而让成千上万的人民个体在现代性构建中获得最大程度的全面自由发展。
参考文献：
[1]罗荣渠.现代化新论[M].北京：北京大学出版社，1993：79.
[2]丹尼尔·贝尔.技术轴心时代（上）——《后工业社会的来临》1999年版前言[J].王建民,译.当代世界社会主义问题，2003（3）：30-52.
[3]马克思恩格斯全集：第47 卷[M].北京:人民出版社，1979:53.
[4]大卫·哈维.希望的空间[M].胡大平，译.南京：南京大学出版社，2003.
[5]大卫·哈维.时空之间——关于地理学想象的反思[M]//朱美华，译.都市文化研究.上海:上海教育出版社，2008:68.
[6]马克思恩格斯全集:第46卷（下册）[M].北京：人民出版社，1980:33.
[7]马克思恩格斯全集:第10 卷[M].北京：人民出版社，1962:653.
[8]大卫·哈维.后现代的状况——对文化变迁之缘起的探究[M].北京：商务印书馆，2003：46.
[9]大卫·哈维.新帝国主义[M].初立忠，沈小雷，译.北京：社会科学文献出版社，2009:32.
[10]马克思恩格斯全集:第47 卷[M].北京:人民出版社,2004:216-217.
[11]马克思恩格斯全集:第31 卷[M].北京:人民出版社,1998:87.
[12]马克思恩格斯文集:第23 卷[M].北京:人民出版社,1972:294.
[13]马克思恩格斯选集:第1 卷[M].北京:人民出版社,1961:89.
The Influence of Time and Space on Individual Development in the Post-Modern Society
LU Ri-liang,LI Xiao
Abstract Since the human society entered the post-modernization era,the development of modernity has taken a historic turn.The qualitative knowledge-based economy has become the core of the construction of modernity,and the society with qualitative development taking comprehensive knowledge as its central axis has came into being. In the post-modern society, great changes have taken place in the economic structure and development mode of the society,the postmodern social time-space that is different from the industrialized social timespace has occurred,and new temporal and spatial characteristics,such as time-space comprehensive compression, time-space bidirectional fix, and time-space accelerated polarization, have emerged, The post-modernized evolution of social space and time has changed individual free time,developmental autonomy,and communication space to a great extent,which has had a significant impact on individual development.
Key words post-modernization; time-space compression; time-space fix; time-space polarization; free development
中图分类号： B262
文献标识码： A
文章编号： 1008-7621（2019）06-0104-07
收稿日期： 2019-05-06
基金项目： 中央高校基本科研业务费专项资金资助重大培育项目（2019JBWZD001）
作者简介： 路日亮（1954-），男，北京交通大学马克思主义学院教授、博士生导师，享受国务院特殊津贴专家;李晓（1981-），男，北京交通大学马克思主义学院博士研究生。
（责任编辑 孙艳霞）