苏交科集团股份有限公司 江苏南京 210000
摘要：基础造价在整个工程建设中，所占比例较大，尤其是桩基础费用较高，对其基础方案分析比较尤为重要。
关键词：桩基础；经济性
一、工程概况
（一）设计依据
1、工程勘察院提供的勘察编号：2013275(2013年5月）。
2、建筑条件图。
3、相应国家（地方）规范、规程。
（二）工程地质概况
1. 场区地形地貌
拟建项目位于南京市六合区沿江工业开发区葛塘新城卞西地块，宁六路西侧，葛中路南侧。场地现已整平，标高一般在 15.0m 左右,勘探孔口标高 12.57m～18.75m，地势稍有起伏。 拟建场地属岗地地貌单元。
2. 场地稳定性和地震效应
2.1南京地区抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.10g，设计地震分组第一组。
2.2、根据本次勘察情况，场地类别为Ⅱ类,设计特征周期为0.35s。
2.3、饱和砂(粉)性土液化判别：不考虑砂土液化影响。
3、场地的稳定性和适宜性
3.1、拟建场地开阔，以中软土和中硬土为主，分布较均匀，该建筑场地属对建筑抗震一般地段。
4、抗浮水位
抗浮设计地下水位可按场地整平标高下埋深0.5m 考虑。
二、基础方案
2.1、地基土层承载力计算相关参数
2.2基础方案比较
2.2.1、可行性
1、桩基础
本工程为高层结构，结构总层数25层，总高度约98.1米，钢筋混凝土-剪力墙结构，钢筋混凝土框筒结构.根据岩土勘察报告，根据场地地基土的组成及拟建楼层数和结构类型等情况，高层建筑底部水平力较大，竖向柱底轴力较大。天然基础无法满足要求，故采用桩基础.
因5-2持力层较深持力层较深，自然地面以下约26~30m,人工挖孔桩桩长太长，安全性及经济较差，施工周期长，故未采用。
预应力管桩单桩承载力较低（1200~1800KN）,柱底轴力较大,单柱下桩数过多，位于核心筒部位无法满足承载力要求，故未采用。
初步设计阶段，根据岩土勘察报告建议：采用水下钻孔灌注桩，以⑤-2层中等风化粉砂岩为桩端持力层。以勘察K13为例估算单桩承载力，按《建筑桩基技术规范》 JGJ 94-2008及《南京地区建筑地基基础设计规范》 DGJ 32/J 12-2005相应公式进行估算。灌注桩两种桩直径承载力及经济性比较，详见下表2。
桩身强度控制：（ψc=0.8，C40混凝土，fc=19.1N/MM2,），单桩竖向承载力特征值Ra=N/1.35.
综合承台配筋及施工周期等因素考虑，本工程采用直径1000桩较经济。
2.2.2、纯地下室、三层商业主楼及四层商业主楼、9层办公
本工程为两层地下室，抗浮水位较高。经验算，除网络商务楼（总建筑层数为9层，结构高度38.7米）纯地下室部分、三层及四层商业主楼抗浮均不满足要求。故需采取抗浮措施。基础设计时既要满足承压，也必须满足抗浮，故采用柱下桩基础，承压兼抗拔。采用两种桩型进行比较。
以勘察K13为例估算单桩承载力，按《建筑桩基技术规范》JGJ 94-2008及《南京地区建筑地基基础设计规范》 DGJ 32/J 12-2005相应公式进行估算。表4：
注：以上承载力均为按照勘察报告所提供的参数按照规范估算。桩承载力以静载试验为准，
2.2.3结论：
①由上表可知，4~5层商业及8层办公使用500边长方桩经济性能最优.
②结合承台考虑，4~5层商业及8层办公使用400边长方桩经济性能优于500管桩。
③纯地下室部分采用直径500管桩经济性较优.
④综合考虑纯地下部分所占面积较少，所用管桩量较少，为便于现场管理、减少桩基检测数量.选用方桩较经济合理。
三、结束语
结构设计中，对应基础方案的确定，决定基础的造价及整个工程的施工周期。
参考文献
1、建筑地基基础设计规范.GB50007-2011北京.中国建筑工业出版社,2011
论文作者:张颖
论文发表刊物:《基层建设》2016年24期8月下
论文发表时间:2016/12/6
标签：承载力论文; 场地论文; 基础论文; 建筑论文; 经济论文; 工程论文; 结构论文; 《基层建设》2016年24期8月下论文;