奇谈怪论：“全球主义”，本文主要内容关键词为：奇谈怪论论文,主义论文,全球论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
最近一个时期以来，西方冒出一种所谓“全球主义”的奇谈怪论。
什么叫“全球主义”？有的西方学者说：随着世界越来越成为一个整体，民族国家的作用和功能日益削弱，民族国家正在走向崩溃，主权国家已成为国际交往与合作的障碍。因此，要取消国家主权，建立囊括全球的世界政府或世界国家。
那么，是不是要取消美国等发达国家的主权，将他们的主权让位于所谓世界国家或世界政府呢？不是。被取消主权的是除西方发达国家以外的国家。有的美国学者解释说，“第三世界国家必须调整关于各国相互依存和领土主权的观点。”这种世界政府的形成不是通过联合国组织的发展，而是通过所谓政治上的“兴旺公司”——美国的发展，最终形成世界政府。也就是说，美国的主权要加强，发展中国家的主权要削弱。美国把各国的主权席卷而去，最终由美国设计和领导世界政府。
为什么要建立所谓“世界政府”？这些人提出几条堂皇的理由：一是科技和经济发展要求各国加强联系，而国家主权则妨碍了这种联系的深化；二是以主权国家为单位的国际社会处于无政府状态，从而成为战争的根源；要消灭战争，则必须取消国家主权。按照这些人的思路，取消主权有两种途径：一是用武力剥夺国家主权，二是通过国家合作逐步取消国家主权。
读罢这些奇谈怪论，使人感到可笑、可气、可憎。
可笑的是这些人的口气太大。取消发展中国家主权对于西方国家来说已不是个新话题。早在殖民时期，西方老殖民主义者就曾剥夺过殖民地人民的权利，他们乐于用被压迫人民的泪水、汗水和鲜血洗涤餐桌上的杯盘和刀叉，用殖民地人民的脊梁、头颅和躯体充作资本主义大厦的基石。当老殖民主义者拖着破烂的旗帜逃回本土之后，他们没有一天忘记颠覆独立国家的新生政权。可惜的是时光不会倒流，西方国家难圆旧梦。仅就东亚地区而言，二战后，英法殖民者为了维护殖民利益，先是想固守阵地，后是想以制造混乱削弱独立国家主权，但均纷纷落败。美国为了颠覆新兴独立国家，曾撕去伪装明火执仗闯入亚洲人的和平家园，燃烧了四分之一世纪的战火。结果怎么样？美国总统尼克松在1969年不得不以悲凉的口气慨叹美国遏制政策的失败：“同我们在第二次世界大战结束以后不久所处的地位相比，美国遇到甚至作梦也想不到的那种挑战。”冷战结束后，美国再次错估形势，祭起人权大旗，想借西方得意之春风逼发展中国家归于门下，结果自己落了个遍体鳞伤，连新加坡和马来西亚都敢对美国说：“不”。如今，西方学者用全球主义来吓人，妄图取消别人的主权，岂不是口气忒大了些么！
可气的是这些人态度过于蛮横。不错，科技和经济发展促进了各国彼此联系的加深。不要忘了，这种联系的加深是各国利益要求的结果，是各国行使主权的结果，是世界走向进步的结果，而不是西方国家施舍的结果。正是由于出现了一大批发展中国家，才真正改变了世界的政治和经济面貌，使各国彼此的联系具有平等和合理的性质，从而才能进一步推动这种联系的继续深化，推动世界历史继续走向进步。至于说到联系的深化受到妨碍，此话确实不假。但是，妨碍者不是发展中国家坚持了主权，而是由于发达国家采取的悖理和歧视的政策，是由于他们滥用自己的国家主权。就说美国等西方国家抱着经济旧秩序不放这一条，使发展中国家蒙受了多大损失。据联合国开发计划署一份年度报告称。发达国家设立的贸易壁垒使发展中国家每年损失5000亿美元，相当于他们所获外援的十倍。发达国家和发展中国家的人均收入差距，1975 年是1∶12，1995年达到1∶30。鉴于这种不合理局面， 发展中国家当然要维护自己的国家利益，要求改变国际旧秩序，不能眼看着发达国家可劲儿地抢别人的钱包。这样一来，发展中国家反倒成了历史进步的障碍。按照西方学者的逻辑，发展中国家只要把主权让出来，把自己的家当全交给发达国家，历史就进步了，联系就深化了。人们不禁要问，这不是有点强盗的味道？取消别人的主权，是要强化自己的主权。就从最近来说，美国先后抛出什么“赫尔姆斯—伯顿法”和“达马托法”，这两个法都是美国的国内法。按说国内法只能管自家的事，但美国不，它要用来管别人的事，凡是和古巴或伊朗做买卖的公司，美国都要制裁。美国的做法过于欺人太甚，就连它的西方盟国也气不过，纷纷起来加以斥责。看来，促进历史进步，继续加深各国联系的途径不是削弱发展中国家的主权，而是美国等发达国家要端正态度，不能把各国的主权分成三六九等，更不能把自己的主权凌驾于别国的主权之上。
可憎的是这些人有些颠倒黑白。他们说主权国家的存在成为战争的根源。说到战争根源话题，这些人实在没有太多的资格。从根儿上说，战争本是私有制的产物。战争之所以一直在人间兴风作浪，就是因为私有制各个发展阶段上的统治阶级无不把掠夺和积聚财富、奴役和压迫本国人民与异族人民作为追求的主要目标，而实现这一目标的捷径就是挑起战争，把战争视为“谋生的手段”和“经常的营生”。因此，战争是剥削阶级永不离异的伴侣。从20世纪来说，哪一场世界大战不是垄断资本主义国家争夺的产物？二战后，美国之所以长期推行所谓遏制政策和战争政策，正是美国垄断资本主义发展的要求。垄断资本主义的生产方式要求控制世界资源、市场和投资场所，要求扩大自己说了算的势力范围。美国成为世界战争的主要威胁暂且不说，战后前40年世界发生的局部战争中，由美国等西方发达国家发动的战争就占了七成。冷战后，美国继续挥舞核大棒，用常规武器吓唬人，没有一处不去插手，不去干涉。在东亚，它又是驻军十万，又是和几个有军事联系的伙伴重新签订军事协议，又是修订军事战略思想，还变本加厉地向这一地区出售武器。东亚的和平主要受到谁的威胁？不是美国是谁？说到主权，这是发展中国家经过几代人流血牺牲换来的，正是由于拥有了主权，才捍卫了本国人民的和平生活，不至于使美国等发达国家为所欲为，从而赢得了世界和平得以维护的大好局面。因此，当前避免战争的途径不是取消发展中国家的主权，而是国际垄断资产阶级自己要认清世界潮流，改变霸权政策和强权政治的惯用做法。
说到底，所谓全球主义不过是世界经济全球化这一客观现象在某些西方学者头脑中反应后形成的一种观念，这种观念实际上只是代表了西方垄断资产阶级的某些主张和利益。建立世界政府，当然也是他们的一厢情愿。本来，说什么话外人管不着，但是，把全球主义当成真理来宣扬，别人就有必要对这种奇谈怪论理论一番。
近年来西方发明了不少新名词，有的还挺唬人，因此善良的人们在看到有些名词时，需要多长个心眼，多问个为什么。