四川省肿瘤医院 四川省成都市 610041
摘要：医疗建筑功能复杂，科室众多，其消防设计是否合理尤为重要。结合规范，针对医疗建筑消防设计中火灾延续时间、库房、医技设备用房以及洁净区消防设施的设置等争议性问题进行了探讨和梳理。
关键词：医疗建筑；消防系统；设计若干；问题探讨
1导言
随着国家对民生工程的投入，近年来，国内新建或扩建大批的医疗建筑，但是，对医疗建筑消防给水设计而言，由于其功能性较强，加之对规范的理解偏差，在设计和审图中往往会碰到诸多问题，笔者结合工程实际，针对医疗建筑消防给水设计中存在的若干重要问题进行了探讨和梳理。
2医疗建筑的火灾延续时间
这个问题的根源来自医疗建筑是否属于“综合楼”，根据《消防给水及消火栓系统技术规范》（ＧＢ５０９７４－２０１４）３．６．２条规定，如果是“综合楼”，则其火灾延续时间应采用３ｈ，若属于“其他公共建筑”，则应采用２ｈ。常见的医疗综合楼一般是由门诊、医技、病房三大功能组成（或两两组合），同时可能包括机动车或自行车停车库、洗衣房、营养厨房、行政办公、便利店等辅助功能区域。基于原《高层民用建筑设计防火规范》（ＧＢ ５００４５－９５，２００５年，以下简称原“高规”）中对综合楼的定义，“两种及以上用途的楼层组合”，很多人认为由于医疗建筑中各种功能为不同用途，医院属于“综合楼”。事实上，原“高规”中将“医院”单独作为民用建筑一个分类，并规定了其火灾延续时间为２ｈ，现行《建筑设计防火规范》（ＧＢ ５００１６－２０１４，以下简称“建规”）取消了“综合楼”这一定义，并在高层民用建筑分类中将“医疗建筑”单列为一个分类。另外，在“建规”１．０．４条的条文解释中，“当同一建筑内，可能会存在多种用途的房间或场所，如办公室建筑内设置的会议室、餐厅、锅炉房等，属于同一使用功能”。根据对规范相关定义的追溯和理解，从建筑功能分类定义上讲：①医疗建筑三大功能（门诊、医技、病房）均具有医疗属性，主要为病人这单一人群提供了包括问询、诊断、治疗等医疗服务的单一用途；②医疗建筑内的停车库、营养厨房、洗衣房、行政办公等，仅作为医院内部服务的辅助功能，且其所占用面积远小于医疗用途的功能房间面积，不应单列作为一种用途。火灾的蔓延与否、建筑结构的受损程度取决于可燃物的多少，在建筑火灾风险评估中，火灾荷载密度占有较大的比例。从火灾荷载密度来讲，参考《建筑火灾荷载规程》（征求意见稿）中关于建筑火灾荷载的分级，其将“医院”单列为独立的建筑场所分类，而且医院火灾荷载密度均值（３００ＭＪ／ｍ２）和标准值（４００ＭＪ／ｍ２）均远小于同等分级的宾馆、办公、商场等场所。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆综上，医疗建筑不应按综合楼进行消防设计，可作为独立的建筑场所进行分类，火灾延续时间应按２ｈ计较为合理。当然，火灾延续时间是根据火灾统计资料、国民经济水平以及消防力量等情况综合权衡确定。这其中一个重要的影响因素便是火灾统计资料，只有基于这一统计资料的数据才能作为医疗建筑火灾延续时间的最终依据。
3药品库、病案库、各科室设置的库房是否为“仓库”
在医疗建筑中，很多科室会要求设置一间或多间库房，除此外，医院一般会设置药品库及病案库，这些所谓的“库房”是否应按仓库考虑，笔者在实际工程设计中多次、多地区遇到类似审图意见，部分审图专家认为应按“仓库”标准进行消防设计。现行“建规”中并无针对“仓库”的定义，仅对“高架仓库”给予了定义，即“货架高度大于７ｍ且采用机械化操作或自动化控制的货架仓库”，从这一定义可以看出，仓库的内涵是强调了“高度”和“机械化操作或自动化控制”。同时，从“建规”的建筑分类可以看出，“仓库与厂房”一并独立于民用建筑，并未归到民用建筑的范围。《自动喷水灭火系统设计规范》（ＧＢ ５００８４－２００１，２００５年，以下简称“喷规”）中设置场所火灾危险等级举例中，“医院”及病案库消防设计可参考的“档案馆”均列为中危险Ｉ级，且未单列其中库房的危险等级。另参考“喷规”中仓库危险级自动喷水灭火系统设计基本参数，均有对储物高度的说明，与最低火灾危险等级（仓库危险级Ｉ级）相对应的堆垛储物高度为３．０～３．５ｍ，可见，虽然“喷规”中未对“仓库”进行定义，但也有相应的净空和储物高度要求，否则不宜归为仓库，而医院设置的库房储物高度一般在３ｍ以下。综上，在医疗建筑内的药品库（药房）、病案库以及各科室设置的库房均不宜套用“仓库危险级”作为消防设计标准，而应按民用建筑火灾危险等级举例中的“医院”来考虑。
4医技设备房间的自动灭火系统设置形式
国内医疗建筑大多为高层建筑，属于多层建筑的医疗建筑在规模上也基本超过现行“建规”上限定，根据其中８．３．３、８．３．４条的规定，“除另有规定和不宜用水保护和灭火的场所外”，应设置自动灭火系统，并宜采用自动喷水灭火系统。可以看出，这两条规定明确了自动灭火系统的设计原则，也就是自动灭火系统设置原则上不应留有空白区域。医疗建筑内的医技房间如ＣＴ、ＤＲ、ＭＲＩ、ＰＥＴ－ＣＴ、ＳＰＥＣＴ等，因医疗设备较为贵重，若采用自动喷水灭火系统，经济损失太大，因此一般推荐采用气体灭火装置。当然，是否归为贵重设备用房，应由业主与设计人员充分沟通后综合确定，并无推荐的价值范围。但由于：①气体灭火系统可靠性不如自动喷水灭火系统，在实际火灾案例中成功案例很少，且因其存在高压储罐，很多业内人士认为其本身就是安全隐患；②《气体灭火系统设计规范》（ＧＢ ５０３７０－２００５）３．２．７条（强条）规定“防护区应设置泄压口”，而这些医技设备用房均需要做射线屏蔽或磁屏蔽，在实际工程中泄压口处难以进行屏蔽处理，因此有业内人士建议这些房间仍采用自动喷水灭火系统或者不设自动灭火系统。由于标准认定的不一致，带来了很多设计问题。笔者曾在某项目设计中，当地消防局认为应采用自动喷水灭火系统，给出的理由是消防安全以救人为主，财产救援为次。事实上，消防设置标准和方式是随着社会经济的发展和技术进步逐步提高和改善的，笔者认为现阶段医技设备用房自动灭火系统宜采用气体灭火，一是应满足规范中自动灭火系统的设置原则即尽可能不留空白区域，二是避免因水消防带来的财产性损失。值得探讨的是如果设置气体灭火的防护区（如直线加速器房间，其围护结构墙为钢筋混凝土墙，厚可达８００ｍｍ左右）其维护结构可以承受增加的压力，是否仍需要按规范强条设置泄压口。而随着相关的消防技术（如高压细水雾灭火系统等）的成熟和完善，相信这些医技设备用房的消防设计会有更好的解决方案。
5结语
医疗建筑功能复杂，在进行消防给水设计时应慎重考虑，需要同时考虑医疗建筑功能需求、设备运行环境要求、社会投资成本控制以及以人为本的设计理念，如何选择合理的消防灭火措施值得设计人员深思。本文在给予相关探讨的同时，也呼吁有关规范对相关存在歧义的概念进行明确解释。
参考文献
[1]赵毅.医疗建筑内消防电气相关系统的设置依据探讨[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2016（12）：181-182.
[2]江峰，李春.医疗建筑消防整改设计初探[J].消防界（电子版），2016（06）：117.
[3]张慧.谈医疗建筑消防设计要点[J].山西建筑，2016，42（12）：22-23.
论文作者:潘宣成
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年第36期
论文发表时间:2018/6/11
标签：建筑论文; 医疗论文; 火灾论文; 仓库论文; 灭火系统论文; 综合楼论文; 库房论文; 《建筑学研究前沿》2017年第36期论文;