理论还需要勇气退休年龄不平等导致女性权益受损系列报道之八，本文主要内容关键词为：还需要论文,不平等论文,系列报道论文,退休年龄论文,勇气论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
这组报道到今天告一段落。有些本将刊发的报道，因政策、文件的修改需要程序和时间，不得不推迟到稍后再刊发。
在按惯例写几句结束语时，想起一位同事的一句话。他说：“搞这组报道是需要点理论勇气的。”我有同感。
一个十几年前讨论时已是不少人赞同不少人撇嘴的旧选题，在21世纪再次提出，别人会不会有“十八世纪”的厌烦感？
开始的一点点勇气来源于事实：来信来稿中一组组计算准确的数字和一个个类比的个例，任何人面对它们都无法公开说它公平。
继续请驻地记者作全方位调查，来稿来电显示两个事实：全国省、地、县级都在全面展开机构改革；此项不公平政策涉及女性高学历高文化层面的一个整体——大学、医院、新闻单位、党政机关……这批女性应该得到关心。
再一次累积的勇气，来自报道刊发后各地读者、利益涉及者、没涉及而关心此问题的男性、一直为解决这一问题奔波的省市妇联机关干部，还有新闻界同行的关注和来信来电。
事实对勇气是最好的支持。山东青岛女性为本报报道使山东省人事部门修改不公平规定而一片欢呼；湖北早就用种种细微、体贴、极富人情味的创造性政策使湖北没有一个女性为此投诉；广东更因其注重人尽其才、妥善安排又加上观念新、机会多而顺利通过。
说句实话，新闻报道在这个问题的解决上的勇气，比起各省实际操作人员来说，要简单和容易些。真正难的是理论的实施：面对机构改革的大局，准确地分析这个问题并有效地协调各方，吸取左邻右舍的经验，设计成功的建设性方案提供给有关部门。一些地方（不管已做成还是没做成）不愿接受采访就又是例证。
支持这种实践勇气的，有两条充分的理由。一条是，相当部分省市的组织部门、人事部门及妇联系统已经创造了成功的经验和做法，前途值得乐观；另一条是，我们的维权路上还很少真正为“半边天”中最高层次的女性群体做过维护她们切身利益的事——除了女性参政和女大学生就业难，这两项成效还不是十分显著。
我们曾经并一直在用大量的头条、大量的版面、大量的精力财力，为被拐儿童、被拐女性维权，在全国打拐斗争中，甚至是“要多少钱给多少”；我们也一直以大量的精力、财力、版面注重并帮助穷孩子读书、建希望小学、春蕾小学、女子初中班；我们甚至极有人情味地去挽救失足青年和儿童，去呼吁挽救吸毒者并为此花去大量财力人力甚至生命。我们为什么要在高文化高学历女性大批地遇到这个公平待遇的时候，那样地吝惜自己的热情和人情、财力和精力呢？难道，我们维护妇女权益的操作只能停留在百分之百的弱者群体的水平上么？难道，我们整个社会的人情味和同情心只能停留在这样的水平层面么？
我想，绝对不会。
所以，我们应该有足够的勇气。
标签：法定退休年龄论文;