1威县人民医院 急诊科护理 054700；2武安市第一人民医院 胃肠外科 056300
【摘 要】目的 探讨综合护理干预对食管胃结合部胃肠间质瘤患者的护理临床效果，对今后食管胃结合部胃肠间质瘤的护理方法进行研究。方法 选取2015年1月~2016年12月我院收治的120例食管胃结合部胃肠间质瘤患者为研究对象。根据随机数字法将研究对象随机分为研究组和对照组，每组60例。对照组患者给予常规护理，研究组患者给予综合护理干预。我们对两组患者的焦虑、抑郁情况等进行评价。结果两组患者的SAS和SDS评分在护理前后呈现显著性差异（P＜0.05）；研究组患者的SAS评分及SDS评分降低程度较对照组更为明显（P＜0.05），两组患者在护理干预后其相关指标平均均呈现显著升高的趋势，与干预前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理干预可以有效的提高食管胃结合部胃肠间质瘤患者的护理效果和护理满意度，从而提高患者的生活质量，进行进一步的临床推广。
【关键词】综合护理干预；食管胃结合部胃肠间质瘤；焦虑自评量表；抑郁自评量表；
【中图分类号】R749.4+1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2017）04-114-01
食管胃结合部胃肠间质瘤是一种较为严重的恶性肿瘤，我们对其治疗方式进行分析可知，手术治疗是其主要的治疗方式。随着医学的不断发展，食管胃结合部胃肠间质瘤的发展和转归是当前研究的主要方向。我们对胃肠间质瘤手术的术后并发症进行分析可知，患者的心理和生理问题都是影响患者术后发展的重要因素，因此对患者进行针对性的护理干预是极其重要的。鉴于此，笔者对我院120例食管胃结合部胃肠间质瘤患者进行综合护理干预，同时通过对患者的术后质变进行观察，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取 2015年1月~2016年12月本院收治的120例食管胃结合部胃肠间质瘤患者为研究对象。根据患者的病理检查和胃镜检查结果进行研究对象的纳入，患者在治疗前均与医院签署知情同意书。本次研究我们将选取的120例患者随机分为对照组和研究组，每组各60例患者，其中对照组男39例，女21例，年龄30～61岁，平均年龄（45.6±10.9）岁；研究组男36例，女24例，年龄32～59岁，平均年龄（44.5±10.3）岁。两组患者的一般资料比较后差异无统计学意义（P≥0.05），具有可比性。
1.2 护理方法
对照组患者采用常规护理方式进行护理干预，分别从患者的饮食、体位和健康知识等方面进行相应的干预。研究患者在对照组患者的增加综合护理干预，可以从综合评估、知识宣教、心理干预、饮食干预、生活方式和痛疼方式进行干预，分别对患者的一般资料进行比较，在对患者进行充分的知识宣教后，多加关心患者的心理状态，给予患者一定程度的心理知道，同时向患者宣教相应的该病的相关治疗知识，给予患者一定的饮食护理，为其制定食谱，并根据患者的测试结果进行心理状态的掌控，为患者讲解病例并为其树立一定的信心。在患者住院期间为患者养成良好的身后作息方式，通过多种疗法以分散患者的注意力，从而减轻患者的痛苦。
1.3 观察指标
对两组患者的心理状况进行评估，在本次研究中，我们采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行相应的调查；随后对患者的生活质量刚进行评估，本模块采用QLQ-C30进行调查，根据分数的高低评估患者的生活质量；最后对患者的护理质量和护理满意程度进行护理。
1.4 统计学分析
应用SPSS 19.0统计软件，计量资料以 表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者干预前后的心理状况对比
两组患者的SAS和SDS评分在护理前后均呈现显著性差异（P＜0.05）；研究组患者的SAS评分及SDS评分降低程度较对照组更为明显（P＜0.05），见表1。
表1 两组患者干预前后的SAS评分及SDS评分比较（分， ）
注：*表示与对照组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
随着医疗水平的不断提高，越来越多的患者采用手术的方式进行食管胃结合部胃肠间质瘤的治疗。因此术后护理的显著性效果就不言而喻了。本次研究结果显示，两组患者的SAS和SDS评分在护理前后呈现显著性差异（P＜0.05）；研究组患者的SAS评分及SDS评分降低程度较对照组更为明显（P＜0.05），两组患者在护理干预后其相关指标平均均呈现显著升高的趋势，与干预前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此我们可以得出，综合护理干预可以有效的提高食管胃结合部胃肠间质瘤患者的护理效果和护理满意度，从而提高患者的生活质量，进行进一步的临床推广。
参考文献：
[1]柯玉峰. 综合护理干预预防腹部手术后粘连性肠梗阻的效果评价[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（14）：374-374.
[2]柯玉峰. 护理干预对胃癌患者术后的效果评价[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（11）：368-369.
[3]罗望珍. 护理干预对胃癌患者术后生活质量的影响[J]. 中国当代医药，2011，18（7）：127-127.
[4]颜玉华. 术前护理干预对提高无痛人流术中麻醉效果和满意度的观察[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（11）：392-393.
[5]祁俊. 综合护理干预对心外科术后患者胃肠功能恢复的影响效果[J]. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（60）.
[6]王超，高志冬，申占龙，等. 腹腔镜手术与开腹手术行食管胃结合部胃肠间质瘤切除的疗效比较[J]. 中华胃肠外科杂志，2015，12（9）：881-884.
[7]李全林，钟芸诗，周平红，等. 内镜下切除技术对食管胃连接部胃肠间质瘤的治疗价值[J]. 中华胃肠外科杂志，2012，15（3）：236-239.
[8]颜晓萍，林荣金，陈丽娟，等. 护理干预对胃癌患者生存质量的影响[J]. 南昌大学学报医学版，2012，52（7）：52-55.
[9]马蕊，刘杏仙，陈素红. 口服伊马替尼治疗胃肠道间质瘤患者不良反应的护理研究对策[J]. 数理医药学杂志，2015（8）：1241-1242.
[10]高小兰，张再重. 多元化延续护理干预对伊马替尼辅助治疗胃肠间质瘤的依从性和毒副反应的影响[J]. 实用临床医药杂志，2016，20（8）：90-93.
论文作者:王玉慧1,孙军刚2
论文发表刊物:《世界复合医学》2017年第4期
论文发表时间:2017/7/13
标签：患者论文; 胃肠论文; 食管论文; 间质论文; 两组论文; 评分论文; 对照组论文; 《世界复合医学》2017年第4期论文;