解放军第255医院 063000
摘要：目的：分析血常规检验质量改善的方法和效果。方法：选择本院近一年接受的100份进行血常规检验的标本为研究案例，分为甲组和乙组，甲组不采用质量控制优化，乙组则采用质量控制优化方式，对两组的检验质量进行分析。结果：在本次研究中对两组患者的检验情况分析，乙组和甲组准确人数分别是48例和40例准确率分别是96%和80%。乙组的准确率高于甲组，对比后差异明显（P＜0.05）。对两组患者的检验质量评分进行分析，乙组的评分为90.2±0.5分，甲组的评分为80.6±0.8分，乙组评分高于甲组。结论：对血常规标本进行质量优化检验分析，整体效果明显，能提升整体检验准确率，值得推广和应用。
关键词：血常规检验；改善方式；策略分析
近些年来随着临床医疗水平的不断进步，在临床研究中对血常规检验有更高的要求，根据检验方式的具体要求，需要在现有基础上进行优化处理，提升稳定性。质量优化改进比较重要，在整个过程中必须明确改进要求，只有按照模式要求进行，才能提升稳定性，达到理想的改进要求。为了分析血常规检验质量改善的方法和效果，选择本院近一年接受的100份进行血常规检验的标本为研究案例，分为甲组和乙组，甲组不采用质量控制优化，乙组则采用质量控制优化方式，对两组的检验质量进行分析。报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择本院近一年接受的100份进行血常规检验的标本为研究案例，分为甲组和乙组，甲组不采用质量控制优化，乙组则采用质量控制优化方式，对两组的检验质量进行分析。甲组和乙组分别都是50份，甲组中男女分别是27份和23份，年龄在18-50岁，平均年龄（35.6±0.8）岁，乙组中男女分别是26例和24例，年龄在17-51岁，平均年龄（34.6±0.8）岁。两组患者基本资料分析后差异不明显（p＞0.05）。
1.2方法
在本次研究中对两组患者进行血常规检查，选择4ml的静脉血作为样本，通过抗凝管应用，避免血液凝固，将其放在常温处保存，放入溶血素，在半自动血液细分析仪中采用稀释液进行稀释处理[1]。
甲组不采用任何改善措施，乙组采用的是质量控制优化方式，如下：
（1）合理进行标本采集
检验工作人员需要合理进行标本采集，在整个过程中对样本进行保存，需要保证容器的正常使用。此外在日常检验过程中，结合不同症状确定侧重点，进行全面分析。
（2）规范操作
对检验人员进行培训和指导，保证规范化操作，指导检验仪器维护和有效使用，对采血、检验和标本制作等引起重视，在现有基础上进行严格的控制。操作流程的确定是关键，在现有保存基础上实施，另外血常规检验和验收也是重点，需要有主管判断能力，提升检验人员的专业知识水平，在学习中增加检验经验[2]。
1.3统计学处理方法
采用spss19.0对统计软件资料进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用x2进行检验，P＜0.05为差异有统计学意义，双侧检验。
2.结果
2.1两组患者的检验效果分析
在本次研究中对两组患者的检验情况分析，乙组和甲组准确人数分别是48例和40例准确率分别是96%和80%。乙组的准确率高于甲组，对比后差异明显（P＜0.05），如表一：
2.2两组患者的检验质量评分分析
对两组患者的检验质量评分进行分析，乙组的评分为90.2±0.5分，甲组的评分为80.6±0.8分，乙组评分高于甲组。
表一：两组患者的检验效果分析
3.讨论
血常规检验是个重要的过程，在整个分析过程中需要从实际情况入手，做好临床检验工作。血常规检查方式比较方便，容易被广大患者接受，当前对于疾病采用比较好的辅助方式，能减少消极因素的影响。在检验过程中，出血速度、血液质量等容易造成不良影响，一旦血常规检验质量不过关则直接影响结果，针对实际情况需要从实际情况入手，明确注意事项，合理检测[3]。
近些年来对血常规检验报道中存在误诊的现象比较多，可能对患者的病情造成延误，自身不良影响比较大，因此在整个过程中需要做好检验分析工作，提出有效的措施。经过检查可知，引起标本不合格的因素有很多，强化标准管理的阶段，样本影响比较大，根据检查结果和实际报道等，如果存在检验不合理或者其他问题，都对稳定性造成影响。在实施过程中必须进行改进和处理，避免出现检验指标不符合要求的现象。在进行样本收集的阶段，保持标本新鲜，标本选择儿2ml，采集后在1h内检查，送检的标本需要保证清洁和干燥，在检验过程中对标本进行标记，保证准确性。影响因素比较多，医护人员必须做好监测工作，提前对仪器进行检查，查看是否存在故障，在平时要做好仪器的看管和保养，通过强化合理化控制后，进行样本检验。在监测过程中可能存在工作人员操作失误的现象，对检验流程缺少了解，增加了检验难度，因此在后续测量过程中需要医护人员合理操作，避免失误，在整个检查过程中对工作人员进行严格的选拔和定期培训，知识指导后，满足要求，实现整体进步[4]。
在本次研究中对两组患者的检验情况分析，乙组和甲组准确人数分别是48例和40例准确率分别是96%和80%。乙组的准确率高于甲组。对两组患者的检验质量评分进行分析，乙组的评分为90.2±0.5分，甲组的评分为80.6±0.8分，乙组评分高于甲组。说明对接受血常规检验的患者采用质量优化改进措施，效果明显。
综上所述，质量优化检验在血常规检查和分析中有重要的作用，能让患者尽快恢复。
参考文献：
[1]刘 乐，王志超，杜豪伟.免疫学检验分析前采血标本质量控制的问题与对策[J].临床医药文献电子杂志，2015，21（23）：4770-4771.
[2]吴 豫，唐古生，沈 茜.实验室自建项目在现代医学发展中面临的机遇和挑战[J].中华检验医学杂志，2015，38（1）：10-12.
[3]张玉鵾.浅析血常规检验中常见误差原因及解决策略[J].中外女性健康研究，2017（20）：128-129.
[4]龚建英.血常规检验质量的影响因素及其提高错施[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（57）：11405.
论文作者:肖宇宏,冯静波,苗勤,杨红
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第14期
论文发表时间:2018/7/26
标签：甲组论文; 乙组论文; 标本论文; 两组论文; 血常规论文; 质量论文; 患者论文; 《中国误诊学杂志》2018年第14期论文;