（重庆市巫山县人民医院 重庆 404700）
【摘要】目的：分析并探讨慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者在应用无创呼吸机治疗的临床效果和影响作用，为该疾病的临床治疗手段提供合理的指导。方法：以于2016年1月—2017年1月在我院接受治疗的80例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，将其随机分为研究组和正常组两组，每组40例。其中正常组采取基础常规的治疗措施，包括：一般的抗感染、解除痉挛、平喘以及激素治疗等，研究组在此基础上应用无创呼吸机进行治疗。通过记录两组患者的呼吸频率、心率及血气分析，包括：pH值、PaO2、PaCO2等各项生理指标，进行对比分析，评价该治疗方法的临床效果。结果：通过无创呼吸机介入治疗后，研究 组患者的呼吸频率和心率均明显低于正常组患者的；研究组患者的各项血气指标均优于正常组，且两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者在临床治疗时搭配应用无创呼吸机治疗，能够有效缓解患者的临床症状，改善患者的呼吸状况，增进各项生理指标，血气指标以及通气状况等，值得在临床上大规模推广。
【关键词】无创呼吸机；慢阻肺；重症呼吸衰竭；临床效果
【中图分类号】R563.8 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）09-0251-02
前言
慢阻肺是一种对肺部具有破坏性的炎症疾病。临床上的表现为阻碍患者的呼吸功能，使得患者出现重症呼吸衰竭，更严重者会影响到患者体内的各个系统的正常运行，从而威胁患者的生命安全。为了能够有效解决这一问题，缓解患者在临床上的症状，如今开始采用无创呼吸机的治疗方法。通过无创呼吸机对慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者进行治疗，可以有效提高患者的呼吸功能，减少患者在呼吸过程中的疲劳度，从而提高患者的临床生命质量。本研究通过利用无创呼吸机对慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的治疗方法，以于2016年1月—2017年1月在我院接受治疗的80例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，将其随机分为研究组和正常组两组，每组40例。希望为该领域的研究提供理论基础，推广该方法在临床上的大规模推广。
1.资料与方法
1.1 一般资料
以于2016年1月—2017年1月在我院接受的80例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者作为研究对象，其中男性44例，女性36例，年龄范围（29～74）岁，平均年龄（52.98±9.59）岁；将其随机分为两组，研究组40例，正常组40例。研究组男23例，女17例，年龄范围（29～72）岁，平均年龄（54.28±10.09）岁；正常组男21例，女19例，年龄范围（31～74）岁，平均年龄（53.13±9.13）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 统计学资料
我院在进行数据分析时，所应用分析的软件是SPSS22.0。用（x-±s）表示计数资料，χ2检验计数资料，通过t检验对研究中的数据进行检验，我们以（P＜0.05）为有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者在治疗前后的呼吸频率、心率、BNP及住院时间的对比
两组患者在进行治疗之前，呼吸频率和心率相比无统计学意义（P＞0.05）。通过无创呼吸机介入治疗后，研究组患者的呼吸频率为31.58±10.03次/min，心率为91.98±29.98次/min；而正常组患者的呼吸频率为39.24±11.62次/min，心率为113.62±49.36次/min。研究组患者的呼吸频率和心率均明显低于正常组患者的，且两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果如表1。
2.2 两组患者在治疗前后各项血气指标的对比
两组患者在进行治疗之前，各项血气指标如pH值、PaO2值、PaCO2值等相比无统计学意义（P＞0.05）。经治疗后，研究组患者的各项血气指标均优于正常组，且两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果如表2。
3.结论
通过本研究发现，通过对慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者治疗时应用无创呼吸机，能够显著改善其呼吸功能，改善各项生理指标，提高患者的临床恢复效果，值得大规模推广。
【参考文献】
[1]周艳.无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果观察[J]. 中国医药指南,2013(3):606-607.
[2]程壕.对合并重症呼吸衰竭的慢阻肺患者使用无创呼吸机进行治疗的效果探析[J].中国保健营养,2017,27(5).
[3]王咸安.对合并重症呼吸衰竭的慢阻肺患者使用无创呼吸机进行治疗的效果探析[J].当代医药论丛,2016,14(24):33-34.
论文作者:许继宗
论文发表刊物:《医药前沿》2018年3月第9期
论文发表时间:2018/3/20
标签：患者论文; 呼吸论文; 重症论文; 两组论文; 呼吸机论文; 统计学论文; 心率论文; 《医药前沿》2018年3月第9期论文;