汉语词汇复音化的观察视点和方法，本文主要内容关键词为：复音论文,汉语论文,视点论文,词汇论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
复音化是汉语词汇发展的总趋势，颇受历史词汇研究者的关注。但是，对汉语词汇复音化过程简单、片面的观察和分析，可能得到跟事实不符的结论。比如，以往某些分析中，一些被论者定为已经实现复音化的古文献，读者在阅读的时候，却感受不到其中复音词的优势，其中的分析显然存在偏差。因此，对复音化的观察和分析，不能简单地统计文献中单音词和复音词数量的比率，还需要有更深入的观察，才能得出真正反映词汇实际情况的科学的结论。 1.复音化的分析层面 词汇内部关系复杂，诸多历史和社会因素的影响，形成词汇的不同层面。复音化是一个渐进的过程，它不可能在短期内对整个词汇系统发生影响，而是经历了一个从局部向全面扩展的过程，因此，复音化在词汇内部不同层面中的进程是不一致的。 通常，我们首先注意到的一种文献用词中的复音化情况，是在这种文献所用的词汇成分中，单音词和复音词的数量和比率，这反映了词库成员的面貌。不过，由于每个词的使用率①（复现率）不同，语流中实际出现的单音词和复音词的数量会呈现另一面貌，这是我们在阅读中感受的复音化程度，是复音化在语用层面的表现。二者有时差异很大（参俞理明、谭代龙，2004；田启涛，2013），语用层面的复音化远远迟于词库层面的复音化。 汉语复音化是在一个单音为主的词汇系统中，不断增入复音词的过程，而词汇中复音词的增入，则是通过复音新词大量产生、不断进入以单音为主的词汇中来实现的，从这个意义上说，汉语词汇的复音化，也是复音词对单音词系统不断“稀释”的结果。因此，汉语词汇的复音化，必须先从新词的复音化开始，使复音词在词库中不断地从局部的优势转向整体的优势，即从每个时期新词中的多数发展到整个词汇中的多数。 词汇是语言中变化最快的部分，各个词汇成分活力不同，即在使用中机会不均等。从共时的情况来看，有的词使用率高，有的词使用率低。但词的使用率有一定的偶然性，有时，由于话题或表达者的关系，某些词在某一场合下有很高的使用率，但在其他场合中很少有人使用，因此，词的分布率②可以纠正对简单使用率观察分析的偏颇。存在于个别词之间的这类差别，集中反映到单音词与复音词之间，可以让我们看到二者在活力上的差异，复音化应该是复音词活力不断递增的过程。 此外，我们还可以从其他方面来观察复音化进程，比如词汇基本层、常用层、局域层和边缘层中（俞理明，2008）单音词和复音词的数量消长、词的多义化在单音词和复音词中的不同表现，等等，但这些视角与前三类基本重合，没有必要作重复分析。 2.关于判定成词及词汇新质的具体方法 1）判定成词标准。关于词的判定标准，前修时贤已经提出过许多宝贵的经验可供参考。我们主要从意义的整体性和结构的定型性两方面入手，同时以工具书意见和词语的复现率作为参考指标，来判定是否成词。 2）词汇新质的界定。词汇新质，包括新词和新义。所谓新词是指新生的词汇形式，新义扩大了旧词的指称范围，是在词的旧义基础上产生的新义。 早期天师道文献中的新词是指产生于魏晋时期的词语。除了魏晋时期产生的新词之外，还包括一部分产生于先秦或两汉，在魏晋时期产生义变的词语。根据这些词语词形产生时代的差异，魏晋时期的新义词语可分为两类：产生于先秦，到魏晋产生义变的词语（先秦词语魏晋新义）；产生于两汉，到魏晋产生义变的词语（两汉词语魏晋新义）。 3）判定词汇新质的操作方法。利用光盘版《汉语大词典》（3.0版）检索每个词语书证的首见年代（检索内容包括两个方面：词形首见时代及文本中使用义项出现的时代），凡《汉语大词典》书证首见于魏晋及以后的文献的，我们利用《汉籍全文检索系统》（第四版）查证先秦、两汉是否有用例，如果未发现词形，则为新词，若虽有词形而与魏晋用例的意义不同，则认定为新义词语。 3.本文的材料 天师道又名五斗米道、正一道，是汉末张陵在蜀地建立的一个道教支派，其孙张鲁在汉中地区建立政教合一的地方政权近三十年，后投降曹操北迁中原。出于宗教理论建设和教派内部管理的需要，历代天师道都制作了不少文献。作为民间的宗教文献，它的用语比较通俗，能够比较贴切地反映当时通用的语言面貌。其中早期天师道文献都由不知名的作者所作，篇幅短小，内容涉及天师道的各个方面。本文选择其中时代可靠的十种文献作为考察对象，文本采用北京文物出版社、上海书店出版社、天津古籍出版社1988年影印明本《正统道藏》，括号内数字表示此版《道藏》的册数/页码，并用a、b、c分别表示当页的栏次。 《太上老君经律·老君百八十戒》3545字，在《道藏》“力”字号（18/218b-221c）；《正一法文天师教戒科经》7191字，在《道藏》“力”字号（18/232a-239b）；《女青鬼律》7991字，在《道藏》“力”字号（18/239c-252b）；《正一敕坛仪》1573字，在《道藏》“忠”字号（18/295b-297b）；《太上正一咒鬼经》3013字，在《道藏》“满”字号（28/367b-370b）；《老君变化无极经》2583字，在《道藏》“满”字号（28/371c-374b）；《太上三天正法经》3675字，在《道藏》“满”字号（28/406c-410a）；《正一法文经章官品》17176字，在《道藏》“物”字号（28/534c-557b）；《正一天师告赵升口诀》1596字，在《道藏》“吹”字号（32/593a-594b）；《太上老君太素经》506字，在《道藏》“群”字号（34/462c-463a），以上十种文献，计48849字。 本文从以上十部文献中分析出所有的词，按它们的意义分立为不同的词项，每个词项考察它们的产生时代、统计它们的使用数量和在十部文献中的分布情况，并按本文的需要分为：魏晋沿用的先秦两汉旧词旧义、先秦两汉旧词在魏晋出现的新义、魏晋产生的新词三类。此外，在天师道部分文献（如《女青鬼律》）中，集中地使用了大量的道教专用名词，由于这些专有名词的使用具有很高的偶发性，分布极不均匀，干扰分析，因此，本文排除专名用词，采用一般通用词语展开分析。统计包括三个数据：词量（即词的个体数量，反映词库的面貌），词次（即词在十部文献中的使用次数），词面（即词的分布面，以十种考察文献中每种文献中是否使用某个词来计算）。
根据上述统计，早期天师道通用词汇成分7265个，使用31925次，累计在十种文献中出现11035篇次。 其中，有单音词2344个，使用21789次，在十种文献中累计出现4891篇次。复音词中，包括双音词4480个，使用9588次，在十种文献中累计出现5675篇次；三音词105个，使用131次，在十种文献中累计出现112篇次；四音词320个，使用379次，在十种文献中累计出现338篇次；五音词11个，使用33次，在十种文献中累计出现14篇次；六音词5个，使用5次，在十种文献中累计出现5篇次，合计复音词4921个，使用10136次，在十种文献中累计出现6144篇次。 4.词汇整体层面的复音化分析 从词汇的整体来看，汉语词汇的复音化，首先是复音词的数量增加，在总计7265个词中，复音词与单音词的数量是4921:2344，折算成百分比为67.74:32.26，词库中可供选用的单音词比复音词少一半以上。 可见复音词在当时词库中占有超过三分之二的优势。但词库成分是词汇的备用成分，它不是呈现在语流中的词汇实现成分。实际上，词库中有些词在语用中比较活跃，它们的影响要大些，而有些词在语用中不太活跃，它们的影响要小些。语用中词的具体使用情况，直接影响人们对词汇的整体印象，反映人们在实际语言材料中真切感受到的词汇复音化的程度，因此，还需要从语用的角度展开分析。 语用中的词汇复音化，可以从两个方面来观察，一是在一定范围内的使用数量，一是词在一定范围内的分布广度。词的使用数量可以通过简单的使用次数的统计获得，在十种文献中，4921个复音词共使用了10136次，2344个单音词共使用了21789次，分别占总数31925的31.75:68.25。 在语用层面，情况相反，单音词的整体使用率超过三分之二，也就是说，阅读语流中每三个词里有两个是单音的。 此外，单音词与复音词在不同场合出现的情况，即它们的整体分布面，也是反映复音化的一个方面，在早期天师道十种文献中，4921个复音词的累计分布量为6144篇次，2344个单音词的累计分布量为4891篇次，它们分别占总数11035的55.68:44.32。 从整体文献覆盖面看，复音词的使用又胜过单音词。 5.词汇新质层面的复音化考察 词汇复音化的程度，还可以从词汇的新质层面来考察。词汇新质是指词汇中发生变化的部分，词汇变化过程中，复音词与单音词所占据的地位不同，成为我们了解词汇复音化的重要方面。根据我们的统计（见上文），在早期天师道十种文献的词汇新质中，单音词和复音词的情况如下： 早期天师道十种文献1643个新词中，有1625个复音词，18个单音词，复音词与单音词的比例是98.90:1.10；复音新词的使用量为2554次，单音新词的使用量为36次，二者比例为98.61:1.39；单音新词的文献覆盖量为20篇次，复音新词的文献覆盖量为1744篇次，二者比例为98.87:1.13。二者与复音词与单音词的数量比率基本一致，平均三者为98.79:1.21。 早期天师道十种文献中，共出现559个新义，其中复音旧词新义415个，单音旧词新义144个，二者的比例是74.24:25.76；复音新义的使用量为820次，单音新义的使用量为548次，共1368次，二者的比例是59.94:41.06；复音新义的文献覆盖量为489篇次，单音新义的文献覆盖量为195篇次，共684篇次，二者的比例是71.49:28.51，复音词新义的整体使用率和覆盖率低于复音词的数量比率。综合三个方面，它的平均比率为68.56:31.44。 在这个层面，复音词对单音词也已经有了相当的优势。 6.词汇个体的活力考察 词汇复音化和程度，还跟词汇成分个体活力有关。词汇成分中复音词和单音词的个体活力差异，可以从它们的使用率和分布率来考察。个体使用率是指每个词在考察文献中平均的使用次数，分布率也叫覆盖率，指文献中对每个词使用的次数，如果以一种文献为一个语境，那么能够在更多文献中出现的词，它的使用范围（出现的语境）就广。因此，个体使用率高、个体分布面（覆盖率）广的词汇成分，它们的活力显然要高些。 从整个词汇层面来看，早期天师道十部文献中4921个通用的复音词使用了10136次，使用率为2.60，即平均每个词使用了2.6次；它们出现在6144篇次的文献中，分布率为1.25，即每个词平均出现在1.25种文献中。2344个通用的单音词，使用21789次，使用率为9.30；它们出现在4891篇次的文献中，分布率为2.90。 从词汇新质的新词层面来看，早期天师道十种文献中，复音新词1625个，使用2554次，使用率为1.57；1625个复音新词分布在1744篇次的文献中，分布率为1.07。单音新词18个，使用36次，使用率为2；分布在20篇文献中，分布率为1.11。 此外，从词汇新质的新义层面来看，早期天师道十种文献中，共有415个复音新义，使用820次，使用率为1.98；它们分布在489篇次文献中，分布率为1.18。单音新义144个，使用548次，使用率为3.81；它们分布在195篇次文献中，分布率为1.35。
由表中可以看到，单音词的使用率和分布率都明显高于复音词，反映了在能产性方面明显低于复音词的单音词汇成分，在语用中仍然占据相当的优势。综合以上各项中的使用率，复音与单音的比例是6.15:15.11，换算为百分比是28.93:71.07。 复音词和单音词的综合分布率是3.50:5.36，换算为百分比是39.50:60.50。 在这个层面，单音词又优于复音词。 7.词汇复音化程度的综合评价 综合以上词汇不同层面的复音化表现，可以观察到复音化在词汇的表面和内部不同层面的不同表现，得出符合大众语感和词汇复音化进程的客观评价，认识到汉语词汇复音化是在不同层面逐渐展开的。 首先，复音化进展最快，也应该是最先切入的，是词汇的新词层面，新生词中复音词数量超过并压倒单音词，是复音化的开端。复音词的高新生率积累到魏晋文献中，高达98.79:1.21，新词几乎都采用复音的形式，这说明，至少在魏晋时期，新词层面已经高度复音化——这一数据，跟目前历史词汇的专书或专题描写的结论是一致的，各种讨论中古新词的研究，都很少列出新生的单音词，而有数以百计的复音新词。 其次，是新义层面的复音化，即有更多新义来自复音词，而单音旧词引申出的新义数量在减少，这在十种天师道文献中也有68.56:31.44的优势。 第三，词汇中复音新词新义的迅速增加，而单音成分的发展变化相对停滞，最终改变了词库中复音词与单音词的数量对比，十部天师道文献所呈现的词库中复音词对单音词为67.76:32.26，说明复音形式在词汇中的影响日益增长。 第四，由于复音词整体数量的优势，不同文献中采用的不同复音词的可能也在增加，复音词在语境分布方面，也超过了单音词，达到55.68:44.32。 不过，到这个时候，说复音化已经完成或复音词完全占了上风，还为时过早。因为在以下几个层面，复音化还任重道远： 第五，在语用中单音词的使用数量仍然超过复音词，复音词在语流中对单音词的比率，即说话或阅读时平均使用复音词或单音词的数量，只占31.75:68.25。 第六，复音词的个体平均覆盖率以39.50:60.50低于单音词，因此，复音词整体的分布面（即我们在每种文献中遇到不同的复音词的机会）并不等于每个复音词单独出现的机会，复音词的个体使用面，即每个复音词在不同文献中平均出现的机会还低于单音词。 第七，复音词在词汇的个体使用率上，以28.93:71.07远低于单音词，复音词的个体活力不如单音词。 由此，我们可以看出，汉语词汇的复音化，是通过不同层面，逐步扩展的，它的扩展顺序，是先后从以下几个层面依次进行的：1）新词；2）新义；3）词库；4）整体覆盖面；5）语流；6）个体覆盖率；7）个体使用率。 此外，综合以上各项数据，可以给早期天师道十种文献的复音化程度作一个整体的评价，方法就是把以上七项统计分析的数据作平均处理，即：（67.76+31.75+55.68+98.79+68.56+28.93+39.50:32.26+68.25+44.32+1.21+31.44+71.07+60.50）÷7，结果是55.85:44.15。 总体上看，在魏晋天师道十种文献中，复音词初步占据了上风。 复音化是汉语词汇发展中不可回避的现象，本文从多层面对汉语词汇的复音化作了探讨，希望能够加深对汉语词汇复音化的理解，并有助于汉语历史词汇研究的深入。 ①使用率包括个体使用率和整体使用率两个方面。个体使用率指每个词在考察文献中平均的使用次数。整体使用率指某类词的使用次数占全部词使用次数的比率，比如一部文献中有100个词，共使用了1000次，30个单音词使用了600次，70个复音词使用了400次，那么单音词使用率为60%，复音词使用率40%。 ②分布率也叫覆盖率，包括个体分布率和整体分布率。个体分布率指一个词在不同文献中出现的次数，若一个词在一种文献中出现，就为1篇次，在五种文献中出现，计为5篇次，有同一文献中重复出现的，只计1篇次。整体分布率指某类词分布的分布量在所有词分布总量中的比率，如100个词语在十部文献中出现了1000篇次，60个复音词的累计分布量为400篇次，40个单音词的累计分布量为600篇次，那么复音词和单音词的分布率分别是40%和60%。
标签：天师道论文; 魏晋时代论文;
