绵阳市城镇居民消费水平和消费结构分析
邱 涛
(西南财经大学天府学院，四川 绵阳 621000)
[摘 要] 文章采用凯恩斯的消费函数模型和计量经济学方法，对2000—2017年绵阳市城镇居民消费水平和结构进行了研究。建立了绵阳市城镇居民人均可支配收入与人均消费支出、八大消费项目支出的关系模型，对边际消费倾向和收入弹性进行量化分析，对城镇居民消费结构变动情况和趋势进行了分析，最后提出建议。
[关键词] 城镇居民；消费结构；消费水平；消费函数；弹性
随着经济的发展，人民生活水平逐步提高。了解居民消费水平和消费结构的变化情况，为政府制定经济政策、调整产业结构提供依据。文章构建回归模型，以绵阳市城镇居民2000—2017年间的人均消费支出和人均收入数据，利用EViews软件采用普通最小二乘法(OSL)进行回归，用广义差分法和加权最小二乘法等方法进行调整，分别估计出城镇居民消费水平和消费结构模型的参数值，然后利用EViews软件的相关功能对模型的参数进行经济意义检验、统计学检验和计量经济学检验。最后对估计的城镇居民的消费模型和消费结构变动情况进行分析，并提出建议。文章数据主要来源于《绵阳统计年鉴》《四川统计年鉴》和《国际统计年鉴》，为了使得数据具有可对比性，以2000年为基期，采用CPI对数据进行了调整。
1 绵阳市城镇居民消费水平模型和数据
1.1 凯恩斯消费函数简介
凯恩斯的消费理论认为，众多决定消费支出的因素中，收入水平是最重要的因素。随着收入的增加,人们的消费支出也增加，但消费支出增加的速度慢于收入增加的速度。因此，随着收入的增加，每增加的单位收入中增加的消费支出所占的比例越来越小，为了更好地诠释收入与消费的关系，凯恩斯建立了消费函数线性模型:
式中：V2为超级电容单体的电压；N2为超级电容单体的个数；t为峰值助力时间，取值为10s；N2ser为超级电容串联的个数；N2par为超级电容并联的个数；Vmax为超级电容单体的最高电压，取值为3V；Vmin超级电容单体的最低电压，取值为1.5V；DOD电容放电深度；Pmax为驱动电机峰值功率，取值为42kW；C2表示超级电容容量；Pave为驱动电机对电源的平均功率需求，取值为5.4kW。
C =a +bY
(1)
其中，C 代表消费,Y 代表收入。
式中a 为居民必不可少的消费，即在没有收入时举债或动用以往的储蓄也必须要有的基本生活消费；b 为边际消费倾向，指增加的收入中增加了多少消费，以比率表达；bY 为引致消费，即收入引致的消费。当消费和收入之间呈线性关系时，消费函数就是一条向右上方倾斜的直线[1]。
1.2 根据凯恩斯的消费函数建立绵阳市城镇居民消费函数
通过观察上述模型，可以发现预期收入的提高能有效刺激消费支出的增加，而预期收入主要由实际收入决定。增加可支配收入时，各项消费需求的收入弹性均为正值。也即是说，随着绵阳市城镇居民收入的提高，对消费的需求量也会增加。需求收入弹性由高到低的顺序为：居住、交通和通信、医疗保险、食品烟酒、生活用品及服务、衣着、其他用品和服务、教育文化娱乐服务。这说明，一般城镇居民对居住、交通和通信和医疗保险需求最为敏感。随着收入的增加，居住、交通和通信和医疗保险支出增加较多，而其他用品及服务和教育文化娱乐服务消费相对增加较少。
2016年笔者在授课总结里记录下新的尝试的效果，如结合实例讲解熟练掌握文献检索的重要性，提问环节和现场了解使用过文献检索的经验，这部分以后可以现场统计具体数字或提前与人事科同事进行沟通了解。
中国共产党的早期知识分子在接受马克思主义的时候不是照搬马克思主义的全部理论，而是有选择性的接受一些和中国现实密切相关的理论进行宣传。正如一些学者所讲：“中国的先进分子一开始就不是把马克思主义当作单纯的学理来探讨，而是把它看作观察国家命运的工具加以接受的。尽管理论准备并不充分，他们一旦学到马克思主义基本原理，就以此为指导，积极投身到群众斗争中去。”［6］正是由于五四时期的马克思主义社团的积极宣传，开始使越来越多的人注意到马克思主义，并开始初步地把马克思主义基本原理同中国的革命与实践结合起来。
(2)
其中，con 为居民每年人均消费支出，inc 为居民每年人均可支配收入。R 2=0.9795,F =763.1805,DW =0.4434。样本容量为18，一个解释变量，显著性水平为0.05时，d L =1.158,d U =1.391。由于DW <d L ,可以判断存在序列自相关，通过残差图(见图1)也可以观测出残差存在正自相关。用广义差分法[2][3]进行克服，可得：
1.2.1 文献资料法 通过中国知网（CNKI）数据库，以“竞技健美操”“健美操世锦赛”“难度动作”“动力性力量”等为关键词，限定检索时间为2010-2018年，共查阅相关文献603篇。同时，查阅FIG《健美操竞赛规则》等文献资料，为研究提供理论支撑。
(3)
R 2=0.9917,F =554.4376,DW =1.8731。由于d U <DW <2，可以判断序列不存在自相关，残差序列见图2。e t 是随机干扰项。
常规组这一组的患者服用的是尼莫地平片。出自拜耳，编号是BJ07048，每片质量30 mg。病人一天三次，每次都是一片，时间是180天。另外也要银杏叶片。出自扬子江这个公司，编号12022821，每片质量是0.5 g。患者在一天中吃三次，然后每次的用量是两片，时间是180天。
图1 残差图
图2 残差序列图
分别拟合残差与变量inc 和con 的一元线性回归模型，其系数检验结果均不显著，表明模型不存在异方差。由式(3)可知，绵阳市城镇居民每月人均消费倾向为0.6103，即平均每增加1元的纯收入就有0.6103元用于消费。a >0且0<b <1，符合凯恩斯消费函数的经济学检验。
数据显示，截至12月26日，206只QDII基金平均收益率已经从三季度末的4.19%跌至-9.37%，其中82只基金的收益率由正转负，尤其是前三季度业绩排在首位的嘉实原油年内收益为32.11%，收益高于其他各类基金，是QDII基金最惹眼的基金。然而今年10月以来，原油市场持续大跌，让投资原油的QDII基金未能保住正收益。该基金今年以来亏损了12.25%，不禁令人唏嘘。
2 绵阳市城镇居民消费结构模型和数据
文章建立绵阳市城镇居民消费支出与食品烟酒、衣着、生活用品及服务、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、居住、其他商品及服务的关系模型。选用模型如下：
logY ij =a +b logX i +ε ij
(4)
R 2=0.8094,F =67.9416,DW =0.2939。
2.1 食品烟酒
(5)
R 2=0.9579,F =364.1846,DW =0.5971。
使用广义差分法拟合模型如下：
(6)
R 2=0.9775,F =202.6980,DW =1.8162。
本文收治的对象为80例胰腺癌患者，收治的时间为2017年9月—2018年9月，根据电脑随机的方式，将观察对象分为两组，即常规组、研究组各40例。研究组中男性观察对象20例，女性观察对象20例，年龄30～77岁，平均（53.3±5.5）岁；病程3个月～3年，平均（19.1±2.4）个月。常规组中男性观察对象22例，女性观察对象18例，年龄30～78岁，平均（53.5±5.4）岁；病程2个月～3年，平均（19.2±2.2）个月。两组资料客观对比，P值＞0.05，无差异统计学意义，可分组研究。均签署研究同意书；通过医学伦理委员会审查；经病理检查予以确定。排除精神异常、意识障碍、心脑血管严重疾病者。
2.2 衣着
(7)
其中，Y ij 是指第i 年城镇居民用于第j 项人均消费支出额；X i 表示第i 年城镇居民人均可支配收入，i 从2000—2017年。利用EViews 9.0软件进行回归分析，结果如下：
本研究的经验数据来源于四所综合类师范大学的2 365名研究生，两所为教育部直属大学，另外两所为省属大学，均为所在省份同类大学中的排头兵。其中教育部直属大学样本1 374个，占总体比例的58.1%，省属大学样本991个，占41.9%。其性别分布如下：男生498人，占21.1%，女性1 709，占72.3%，另有158人性别值缺失，占6.7%。分年级来看，一年级研究生904人，占38.2%，二年级研究生803人，占34%，三年级研究生555人，占23.5%，另有103人所在年级值缺失，占4.4%。其所学专业涉及经济学、管理学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学和哲学等学科。
使用广义差分法拟合模型如下：
(8)
R 2=0.9456,F =81.1724,DW =1.5647。
2.3 生活用品及服务
(9)
R 2=0.9910,F =769.1909,DW =1.2836。
使用广义差分法拟合模型如下：
由于试验时尚未取得掺杂水泥的相关样品，故无法提供相关检测范围数据，下表仅为粉煤灰及矿粉掺杂材料的MB值检测范围情况。
(10)
R 2=0.9005,F =42.2254,DW =1.5396。
2.4 医疗保健
(11)
R 2=0.9415,F =11257.7,DW =1.7878。
2.5 交通通信
(12)
R 2=0.9445,F =272.2455,DW =0.9410。
R 2=0.8057,F =66.3476,DW =1.1510。
(13)
R 2=0.9571,F =104.0671,DW =2.0140。
2.6 教育
(14)
使用广义差分法拟合模型如下：
使用广义差分法拟合模型如下：
(15)
R 2=0.8381,F =24.1604,DW =1.6526。
2.7 居住
(16)
R 2=0.8328,F =79.6753，DW =1.1063。
由于2015年居住消费支出陡增，采用加权最小二乘法拟合模型，借助于SPSS 21的权重估计过程[4]，找到合适的权重为
拟合模型如下：
推荐理由:文化的历史，说到底是人类的历史。现代人是如何从十万年前的东非小部落，成长为如今超过70亿人口并遍布整个世界的？在人类进化早期，基因对文化起到决定性作用；而在 “走出非洲”的扩张阶段，文化演进才是现代人成功的最大秘密。本书讲述了人类伟大的迁移史、人类基因的秘密以及基因与文化的深刻互动和相互影响，以生物进化理论为基础，为读者呈现了一幅宏大的人类文化演进的历史画卷。所有这些内容会帮助我们重新认识种族差异、文化差异和人类本身。
(17)
R 2=0.8742,F =111.1835,DW =0.9988。
“中国个人收入分配调节的对象应是全体国民，但85%的城镇就业人员从纳税人行列中被剔除出去，他们中的大多数才是真正的低、中收入人群。特别是从3500元到5000元的过程中，1.18亿人不再纳税，对于即将出台的专项附加扣除将无法享受，而这85%中的大多数，恰恰才是最需要减负的人。”刘克崮说。
2.8 其他商品及服务
(18)
R 2=0.7788,F =56.3188,DW =1.2012。
“一带一路”建设金融支持是近几年重点研究的问题，在“一带一路”建设中，金融占据着十分重要的地位，能够带动我国与沿线国家经济的发展，构建“双赢”局面，凸显出金融的定位服务与引领作用。
3 消费水平和结构的综合分析
3.1 分析
文章利用EViews 9.0软件进行回归分析，结果如下：
3.2 消费结构的变化情况以及存在的问题
表1 城镇居民消费结构变动度 单位：%
续表
表2 各项消费支出变化对消费结构变动的贡献率 单位：%
结构变动度可用于分析不同时期居民消费结构的变动情况。年均消费结构变动度可分析考察期间居民消费结构的平均变动度。定义如下：
年均消费结构变动度
其中X it 和X i0 分别表示末期和初期居民各类消费支出占总消费百分比。[5-6]
2000—2017年城镇居民年均消费结构变动值为1.61%；2000—2005年城镇居民年均消费结构变动值为1.55%；2006—2010年城镇居民年均消费结构变动值为1.56%；2011—2017年城镇居民年均消费结构变动值为3.24%。由表2可见，2000—2005年交通通信支出变化对消费结构变动度的贡献率超过30%，在2006—2010年其贡献率也达到了20.36%,2006—2010年居住支出变化对消费结构变动度的贡献率达28.14%，2011—2017年其贡献率上升到34.17%，这是导致2000—2017年消费结构变动度上升的主要原因。
从表2可以看到，影响城镇居民消费结构变动的主要因素在各阶段有很大不同。2000—2005年城镇居民消费支出变动最大的是交通和通信、生活用品及服务；2006—2010年城镇居民消费支出变动最大的是居住、教育文化娱乐和衣着；2011—2017年城镇居民消费支出变动最大的是居住、食品和衣着。这种消费结构的变化，既反映了城镇居民消费已经从温饱型消费过渡到小康型消费，部分向比较富裕型消费迈进，也反映出经济体制改革，比如住房制度改革和消费观念的转变对城镇居民消费支出的影响。城镇居民主要消费结构变动情况如下：
(1)食品支出比重缓慢下降。恩格尔系数从2000年的39.95%下降至2017年的34.72%。2017年中国城镇居民恩格尔系数为28.64%，北京、上海市城镇居民恩格尔系数分为19.84%、24.72%。发达国家的食品消费的比重更低,而且在消费支出结构的排序上,食品消费支出已由第一位下降为第二位甚至更后。2013年美国的食物支出(包括食品、饮料、烟草三项，下同)在总消费支出中的比重只占8.73%，澳大利亚13.53%，丹麦15.07%。2014年日本16.67%，挪威16.49%，英国12.57%，加拿大12.61%。可见，恩格尔系数虽然连年下降，消费质量有所提高，但食品、烟酒支出比重仍然很大。
(2)交通和通信支出比上升。2000—2001年交通和通信从6.81%迅速上升到9.63%，2002—2017年轻微波动上升到12.97%。而2013年美国交通和通信占比是12.61%，澳大利亚12.80%。2014年挪威18.07%，日本14.99%，英国16.02%，加拿大18.37%。绵阳市城镇居民交通和通信消费支出占比逐步接近发达国家水平，但发达国家人均轿车拥有量较高，而燃料和动力消费支出没有纳入交通支出统计范畴，发达国家居民交通通信支出统计口径较小。
(3)衣着支出比先上升后下降。绵阳市城镇居民衣着支出占比平均值高达11%以上。2002—2017年呈现出先增加后减少的趋势，近5年来下降趋势比较明显，而发达国家衣着支出在5%左右，2013年美国衣着支出比在3.4%左右。发达国家居民生存需求已得到很好的满足，很大一部分支出用于享受和发展消费，消费结构属于高层次。而我国居民的消费对基本生存消费需求较高。
(4)教育文化娱乐支出比下降。2000年以来教育文化娱乐消费支出平均占比约12.95%，2013年美国教育文化娱乐支出占比11.44%，2014年挪威11.71%，英国12.30%，日本11.21%。与发达国家占比接近甚至更高，说明绵阳居民是重视文教娱乐的，但居民个人承担的消费支出比较高。2012年，发达国家公共教育经费占GDP比重在5.2%以上。而中国国家财政性教育经费2012年达到4%的目标，2016年达到4.22%,四川绵阳占比更低。总体教育经费投入还比较少。并且，如今居民重视教育，但绵阳市具体吸引消费的教育文化娱乐项目还较少。
(5)医疗保健支出近年来有缓慢上升趋势，生活用品及服务和其他商品及服务近年来变动较小。2000—2017年，居民医疗保健支出平均占比6%，近年来缓慢上升，说明医疗保障制度越来越完善，也说明绵阳市城镇居民越来越关注自身健康，但关注度还不够，投入还较少。2013年美国医疗保健支出比21.14%，2014年英国医疗保健支出比1.59%，挪威2.96%，日本4.57%。美国的经济高度发达，消费水平高，居民非常重视自身的身体健康, 对医疗保健服务的需求很高。而美国医疗服务高度市场化，医疗保健费用主要由个人承担，所以占比较高。英国有非常完善的国家全民医疗保险制度,对全体公民提供免费医疗，政府负担了国民医疗保健经费的90%以上，所以个人医疗保健支出占比很低。其他发达国家的医疗保健制度，以政府为主，个人为辅，这些国家的居民医疗保健支出一般都比较低。所以，虽然发达国家居民医疗保健支出较低，但享受的医疗保健服务却不低[7]。
2000—2017年生活用品及服务消费平均占比6.86%，高于发达国家，长期来看发达国家此项占比呈缓慢下降趋势。其他商品及服务消费平均占比3.47%，低于发达国家，2013年美国其他商品和服务的消费占比13.33%，2014年挪威11.89%，日本13.35%，英国13.45%。
思想教育工作是高校学生管理工作的重要模块，思想是否健康直接关系着一个人的未来发展方向。作为与学生联系最为紧密的辅导员，要以身作则，利用自己的职业道德素养，对学生进行思想教育，使他们能够树立正确的世界观、人生观、价值观，使他们能够自觉完成大学学习的任务，实现人生的自我价值和社会价值。
(6)居住消费支出占比缓慢下降后迅速上升，2015年居住消费支出占比大幅度提高，2016年、2017年继续保持较高水平。由于政府调控政策放松、信贷政策放宽，绵阳市房产市场自2015年起明显升温，住房更新换代、居民租赁房租支出、住房改造和维修、水电燃料及其他支出同比增长较多。由于近几年住房价格的上涨,是导致住房支出增加的重要原因,所以这种支出的增加,并不能代表居住质量的提升,反而是越来越多的低收入居民买不起房。发达国家居民的居住支出比重较大,大部分国家居民居住支出在消费结构的序列中排第一位。2013年意大利居住消费支出占比是24.68%，丹麦30.23%,美国18.83%，2014年日本24.75%，英国24.01%，挪威21.44%。发达国家居民的住房大多宽敞舒适，住房周围环境宜人，居住消费需求得到满足,物质消费水平已经达到较高的水平,生活已经达到享受的阶段。
4 总结及建议
4.1 总结
通过上述分析，可以看出绵阳市城镇居民的消费水平已经进入小康水平，生存型消费基本得到满足。绵阳市城镇居民的消费结构由生存型向发展型、享受型转变。2000—2005年交通和通信是消费热点，“十一五”期间衣着是消费热点，“十二五”期间居住成为消费热点，“十三五”期间消费结构有望进一步优化。
4.2 建议
(1)增加居民收入。政府、企业和个人需加快改革步伐，发展和完善劳动力市场和资本市场，调整和优化收入分配结构，建立居民收入合理增长和合理分配的长效机制。居民收入增加了，消费支出也会增加，生活水平会得到提高。收入水平是消费结构层次提升的直接影响因素。
(2)提升居民消费信心。规范消费市场秩序，加强诚信建设，增加就业和创业机会，完善收入分配调控体制机制和政策体系，大力提升中低收入者的收入水平，控制利率和房价，建立健全社会保障体系，增加消费者预期收入，促进居民即期消费。
(3)积极发展服务型和享受型消费，创建新型消费项目。交通通信、其他商品和服务的弹性系数较大，说明需求较大，教育文化娱乐消费占比还较低,部分富裕居民到北京、上海、中国香港或者国外购物、休闲娱乐和接受教育，教育文化娱乐消费有很大增长空间。各部门应积极发展与之配套的服务，释放消费潜力，满足居民需要，带动消费较快增长。
(4)进一步完善医疗保健制度。建立健全医疗保险相关法律法规体系，提供更加丰富多样的医疗卫生服务内容。建立健全老年人医疗保险制度，规范市场秩序，引导医疗保险行业健康发展，鼓励更多实力企业进入医疗保险行业，为居民提供差异化、个性化的医疗保险服务，减轻国家财政负担，抑制医疗费用过快增长。
参考文献:
[1]李武.基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析[J].统计研究，2007,24 (6):67-69.
[2]易丹辉.数据分析与EViews应用[M].北京:中国人民大学出版社,2008:50-59.
[3]刘艳春.计量经济学[M].北京:北京大学出版社,2016:127-137.
[4]张文彤.统计分析高级教程[M].北京:高等教育出版社,2013:126-128.
[5]吴瑾,周博雅.改革开放以来我国居民消费结构的动态分析[J].统计与决策，2011(11)：132-134.
[6]龙志和.我国城镇居民消费结构分析[J].经济体制改革，2001(2):39-43.
[7]尹清非.西方主要发达国家居民消费结构探析[J].消费经济，2006,22(4):89-93.
[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2019.31.020
[基金项目] 2018年绵阳市社会科学界联合会“校地共建”专项课题项目：绵阳市城镇居民消费水平与消费结构研究(项目编号：TFXY2018YB13)。
[作者简介] 邱涛，女，西南财经大学天府学院讲师，研究方向：应用统计学与数据分析。