湖南省永州市中心医院 425000
【摘 要】目的：分析手术室护理风险相关因素，且提出对应防范干预措施。方法：将本医院实行手术室护理风险防范干预前随机抽取100例患者收入对照组，选取时间2016年2月至2017年10月，开展常规手术室护理干预，将本医院实行手术室护理风险防范干预后随机抽取100例患者收入试验组，选取时间2018年2月至2018年10月，开展手术室护理风险防范干预，统计两组护理服务质量评分值、护理纠纷事件计算率、护理风险事件计算率。结果：试验组护理服务质量评分值相比于对照组相关数据指标提升，P<0.05，出现数值显著统计学意义，试验组护理纠纷事件计算率（1.00%）相比于对照组相关数据指标（7.00%）下降，P<0.05，出现数值显著统计学意义，试验组护理风险事件计算率（1.00%）相比于对照组相关数据指标（8.00%）下降，P<0.05，出现数值显著统计学意义。结论：手术室护理风险因素有多种，需要开展积极防范干预，减少手术室护理风险事件。
【关键词】手术室；护理风险；影响因素；防范措施
手术室为对患者开展手术治疗的场所，相关手术操作应保证严格无菌，然而，手术室存在一定的护理风险情况，需要加强防范干预，避免对患者手术治疗带来不良影响[1]。本文主要探讨手术室护理风险相关因素，并将对应防范干预措施提出，减少手术室护理风险事件的发生。
1.资料与方法
1.1 基础资料
将本医院开展手术室护理风险防范干预前随机抽取100例患者纳入对照组调查资料，选取时间2016年2月至2017年10月，女性比男性为41：59，年龄最大43岁，年龄最小22岁，其年龄均值为（31.62±3.53）岁。将本医院开展手术室护理风险防范干预后随机抽取100例患者纳入试验组调查资料，女性比男性为42：58，年龄最大44岁，年龄最小24岁，其年龄均值为（31.69±3.58）岁。统计和比较两组基线数据资料，P>0.05，没有数据间显著差异。
1.2 方法
对照组开展手术室常规护理干预措施：依据手术室相关规定实施护理干预，且保证严格无菌操作。
试验组开展手术室护理风险因素对应防范干预措施，第一，对相关制度和流程严格遵循。对手术室制度和流程进一步完善及规范化，且保证护理工作人员严格执行对应制度和流程，护理工作人员需规范手术台相关器械摆放，术后对手术室相关物件开展严格核对检查，确保无误。第二，加强和患者及其家属间的谈话。术前和患者开展充分谈话，对患者接受麻醉方法、手术大概过程和需要注意的事情等，给予患者心理方面的安抚，将其对手术的恐惧和焦虑消除。护理工作人员需要陪同患者送到手术室，术后对患者及时询问，对其机体恢复状况予以了解，对患者疑惑及时解答，一旦出现异常立即处置。第三，将术前准备工作和物件灭菌做好。术前将相关物品和器械准备齐全，一周对手术室中常规仪器开展一次清点检查，采取高效消毒剂实行对应消毒处理，部分无菌开展高压灭菌。一次性物件用完后立即销毁。第四，提升护理工作人员责任心。对护理工作人员增强宣教，将其责任心明显提高，定期对护理工作人员开展操作技能培训，提升其护理操作水平，术中获得的病理标本做好记录并及时交给病理科开展检查，避免标本出现丢失现象。
1.3 相关指标
（1）评比对照组和试验组护理服务质量评分值，共100分，分值高时表示其护理服务质量更优。
（2）评比对照组和试验组护理纠纷事件计算率。
（3）评比对照组和试验组护理风险事件计算率。
1.4 统计学分析
指标数据核对且添加到SPSS 21.0软件予以检验，计量资料（护理服务质量评分值等）表示成均数±标准差（x±s）形式，与正态分布相符，数据实行t检验，计数资料（护理纠纷事件计算率、护理风险事件计算率等）表示成例数（n）或率（%）形式，数据实行X2检验，P<0.05，显示数值显著统计学意义。
2.结果
2.1 分析两组护理服务质量评分值
试验组护理服务质量评分值与对照组相关数据指标开展对比，显著提升，P<0.05，显示数值显著统计学意义。
表1 两组护理服务质量评分值分析
2.2 分析两组护理纠纷事件计算率
试验组护理纠纷事件计算率（1.00%）与对照组相关数据指标（7.00%）开展对比，显著下降，P<0.05，显示数值显著统计学意义。
3.讨论
手术室护理风险相关因素比较多，第一，医护工作人员因素。比如医护工作人员术中未严格遵循相关流程及制度开展操作，导致护理不良事件，影响患者手术治疗效果。第二，手术管理因素。手术标本出现丢失，手术设备相关操作不准确等，影响手术效果。第三，医患关系不佳。医护工作人员没有和患者进行有效谈话，沟通不良，容易引发医患纠纷事件或护患纠纷事件。第四，护理工作人员操作能力不高。个别护理工作人员操作技能不佳，相关操作没有熟练掌握，或是护理时发生失误等状况，对护理质量带来不良影响[2-4]。
通过开展手术室护理风险防范干预，可以对相关手术室护理风险规避，提升护理服务质量[5-6]。此文指标表现出，试验组护理服务质量评分值比对于对照组相关数据指标更高，P<0.05，表明数值显著统计学意义，试验组护理纠纷事件计算率比对于对照组相关数据指标更少，P<0.05，表明数值显著统计学意义，试验组护理风险事件计算率比对于对照组相关数据指标更少，P<0.05，表明数值显著统计学意义。体现开展手术室护理风险防范干预的有效性。
综上所述，手术室护理风险因素包含很多，应实施积极防范干预，将手术室护理风险事件明显减少，保证手术患者安全。
参考文献：
[1] 王利玲.手术室护理风险因素的分析及防范措施研究[J].数理医药学杂志，2016，29（3）：461-462.
[2] 刁小红.手术室护理风险分析及针对性防范措施效果观察[J].中外医学研究，2016，14（14）：99-100.
[3] 王华.手术室护理的风险因素及预防措施研究[J].影像研究与医学应用，2017，1（1）：231-232.
[4] 陆伟珍.探讨手术室护理风险防范及持续质量改进的措施[J].甘肃科技，2017，33（15）：136-137，61.
[5] 李琼.手术室护理发生医疗纠纷原因及风险管理措施分析[J].按摩与康复医学，2017，8（22）：68-69.
[6] 曾勇.分析日间手术室护理风险因素探究及管理对策[J].当代医学，2018，24（16）：174-175.
论文作者:袁媛
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第12期
论文发表时间:2019/1/18
标签：手术室论文; 风险论文; 事件论文; 患者论文; 对照组论文; 统计学论文; 服务质量论文; 《中国蒙医药》2018年第12期论文;