（衡南县人民医院 湖南衡南 421100）
摘要：目的 探讨对心律失常患者选择辛伐他汀药物治疗后获得的临床效果。方法 选择我院2017年1月～2018年2月收治的72例心律失常患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；临床研究治疗药物期间，对照组（36例）：选择美托洛尔药物加以治疗；观察组（36例）：选择美托洛尔+辛伐他汀加以治疗；最终就两组心律失常患者用药总有效率、心率水平以及血压水平展开对比。结果 同对照组心律失常患者用药总有效率（66.67%）加以对比，观察组（97.22%）提升程度显著（P<0.05）；同对照组心律失常患者心率水平以及血压水平加以对比，观察组下降程度显著（P<0.05）。结论：对于心律失常患者选择辛伐他汀药物加以治疗，于提高用药疗效、降低心率水平以及血压水平方面获得明显效果，从而促进心律失常患者的病情好转以及恢复。
关键词：辛伐他汀；心律失常；临床效果
作为心血管系统一种常见性疾病，心律失常主要指的是患者的心脏电活动节律、频率、传导速度、起源部位表现出异常改变的情况造成。临床症状主要集中于呼吸困难症状、胸闷症状以及心绞痛症状，更为严重会呈现出昏迷症状以及抽搐症状。未经及时治疗的心律失常患者，往往会呈现出休克、心力衰竭与脑栓塞的现象[1]。对于此类患者主要选择抗心律失常药物加以治疗，以对患者心室率加以充分控制。本次研究将确定最佳药物对心律失常患者加以治疗，以此说明辛伐他汀药物应用可行性。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2017年1月～2018年2月收治的72例心律失常患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；对照组（36例）：男26例，女10例；年龄分布范围为41岁～76岁，平均年龄为（63.59±4.25）岁；患者的病程分布范围为3年～7年，平均病程为（5.25±1.32）年；观察组（36例）：男27例，女9例；年龄分布范围为42岁～77岁，平均年龄为（63.62±4.29）岁；患者的病程分布范围为4年～8年，平均病程为（5.39±1.02）年；对所有患者展开动态心电图检查以及心电图检查，最终心律失常获得确诊。患者心功能在Ⅰ级与Ⅱ级范围内；此次研究均获得伦理委员会同意批准，对于知情同意书，所有心律失常患者均同意签署；对两组心律失常患者的性别、年龄、病程加以比较，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组心律失常患者在进入医院后，临床研究治疗药物期间，对照组：选择美托洛尔药物加以治疗；观察组：选择美托洛尔+辛伐他汀加以治疗；对于对照组，主要准备美托洛尔药物保证2次/d频率以及25mg剂量用药治疗[2]；对于观察组，美托洛尔药物应用方法同对照组心律失常患者保持一致；此外，准备辛伐他汀药物保证1次/d频率以及20mg剂量用药治疗[3]；对于两组心律失常患者均进行为期3个月治疗。
1.3 观察指标
观察对比两组心律失常患者用药总有效率、心率水平以及血压水平。
1.4 判断标准
显效：所有心律失常患者完成治疗后，观察动态心电图以及心电图检查结果，均转为正常，观察临床体征全部消失；有效：所有心律失常患者完成治疗后，观察心律失常发作次数减少程度不小于50%，心电图检查结果以及临床症状获得显著缓解；无效：所有心律失常患者完成治疗后，系列指标未获得缓解。
1.5 统计学方法
选择统计学软件SPSS20.0对所有心律失常患者用药治疗结果展开统计学分析，计数资料（用药总有效率）组间对比以%形式进行X2检验，计量资料（心率水平以及血压水平）组间对比以?x±s形式进行t检验，以P<0.05为差异明显，具有统计学意义。
2、结果
2.1 用药总有效率对比
同对照组心律失常患者用药总有效率（66.67%）加以对比，观察组（97.22%）提升程度显著（P<0.05），见表1。
3、讨论
对于心律失常疾病的出现，主要因为患者患有高血压心脏病、冠心病以及慢性阻塞性肺疾病等造成，并且主要呈现出心悸症状、胸闷症状、头晕症状、气短症状、失眠症状以及乏力症状等，更为严重会呈现出猝死现象。此种疾病于老年人群中较为多发，主要因为在年龄逐渐增长形势下，使得患者呈现出心肌淀粉样变性现象以及心肌萎缩现象，从而使得患者心脏起搏传导表现出系统变形老化的现象，使得P细胞呈现出一定程度减少，最终使得传导阻滞以及混合型心律失常概率呈现出显著增加[4]。
临床选择美托洛尔药物对心律失常患者加以治疗，于患者心律减慢、心肌耗氧量降低、心肌4相自动除极抑制、心肌相除极速度减缓以及房室结构传导抑制方面获得明显效果。此外针对交感神经兴奋可以进行有效抑制，于心肌缺血减少、压力感受器功能改善以及心律失常纠正方面获得显著效果[5]。
临床选择辛伐他汀药物对心律失常患者加以治疗，其对于脂代谢调节以及血栓预防可以获得显著效果，对于不良心脏疾病可以进行有效预防；此外于抗感染、抗氧化与抗纤维化方面获得显著效果，针对基质金属蛋白酶能够进行有效抑制，进而使得心律失常获得显著减少，并且针对血管紧张素可以加以充分拮抗，从而使得内皮素1整体水平获得显著降低，最终对于心律失常的出现以及发展加以显著缓解。
本次研究中，同对照组心律失常患者用药总有效率（66.67%）加以对比，观察组（97.22%）提升程度显著（P<0.05）；同对照组心律失常患者心率水平以及血压水平加以对比，观察组下降程度显著（P<0.05）。充分证明辛伐他汀药物治疗心律失常疾病的可行性。
综上所述，临床选择辛伐他汀药物对心律失常患者加以治疗，于提高用药疗效、降低心率水平以及血压水平方面获得明显效果，从而促进心律失常患者的病情好转以及恢复。
参考文献
[1] 董瑞萍.稳心颗粒联合辛伐他汀治疗冠心病心律失常30例[J].西部中医药，2012，25（6）：82-83.
[2] 任勇，刘文卫，汤永谦等.阿托伐他汀和辛伐他汀对心肌缺血再灌注电生理参数及室性心律失常的影响[J].中国心脏起搏与心电生理杂志，2012，26（5）：431-433.
[3] 夏菊辉.稳心颗粒联合辛伐他汀治疗心律失常的临床疗效及其对血清超敏C反应蛋白水平和血脂的影响[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24（4）：91-93.
[4] 叶漫湘，何雪梅.酒石酸美托洛尔联合辛伐他汀治疗心律失常的临床疗效分析[J].广州医药，2015，46（3）：72-74.
[5] 马振国.冠心病心律失常应用稳心颗粒联合辛伐他汀治疗的可行性探析[J].中国实用医药，2016，11（14）：142-143.
论文作者:胡姣
论文发表刊物:《航空军医》2018年6期
论文发表时间:2018/6/12
标签：心律失常论文; 患者论文; 辛伐他汀论文; 药物论文; 水平论文; 症状论文; 心率论文; 《航空军医》2018年6期论文;