（中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院 急诊科）
摘要：目的 探讨急诊护理用于急性心肌梗死患者的效果观察。方法 选取我院2018年3月至2019年2月在我院进行急性心肌梗治疗的92例患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组46例，观察组接受急诊护理，对照组接受常规护理，分析两组的护理服务满意度情况。结果 观察组满意率为97.82%（45/46），其中非常满意率为54.35%（25/46），基本满意率为43.47%（20/46），不满意率为2.17%（1/46）。对照组满意率为73.91%（34/46），其中非常满意率为45.65%（21/46），基本满意率为28.26%（13/46），不满意率为26.09%（12/46）。观察组满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 对于急性心肌梗死患者采用急诊护理模式，不仅提高患者生活质量，同时能更好地满足患者需求，提升患者的满意度，使整体护理质量得到改善，值得应用与广泛推广。
关键词：急性心肌梗死；急诊护理；满意度
由于患者冠状动脉急性、持续性缺血、缺氧所造成的心肌坏死的疾病，叫做急性心肌梗死[1]。这种疾病在急诊临床中是一种常见的心血管疾病，以心率异常、胸痛、心功能进行性衰竭为主要临床表现，多伴患者有胸骨后突发剧烈且持久的疼痛以及心率失常等。因此，选取我院2018年3月至2019年2月在我院进行急性心肌梗治疗的92例患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组46例，观察组接受急诊护理，对照组接受常规护理，探讨急诊护理用于急性心肌梗死患者的效果观察，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选选取我院2018年3月至2019年2月在我院进行急性心肌梗治疗的92例患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组46例，观察组男23例，女23例；平均年龄（43.9±3.3）岁；对照组男22例，女24例；平均年龄（43.8±5.7）岁。对照组和观察组患者一般资料方面相比无显著性差异，P＞0.05，具有可比性。纳入标准：①所有患者对本次研究知情并签署同意书；②实验结果叙述与材料有关的临床应用问题。排除标准：①研究中临床观测指标单位不统一；②无法获得确切的统计数据及分组数据；③排除精神障碍，肝肾功能异常者[2]。
1.2方法
对照组患者给予常规沪理，依据常夫刚仓救流程完成相应护理工作。观察组接受急诊护理，具体方法为：（1）患者入院后立即由相关护理人员对患者病情进行评估，依据患者病情、体征、症状、心电图检查结果进行鉴别，并对病情轻重情况进行分析。（2）心理护理：医疗人员和患者家属沟通，疏导初患者家属的焦虑情绪，回答问题要耐心，这样能够让家属积极配合，并及时告知家属患者情况。（3）医院制定好应对急性心肌梗死患者的护理路径流程，对于专职的护理人员配置好急诊设施（除颤仪、呼吸机、起搏器等），便于及时给患者吸氧。
1.3评定指标
比较两组的护理服务满意度情况。
1.4统计学分析
本研究获得的实验数据进行整理及汇总，应用统计学软件处理各类数据，通过 X2检验计数资料，同时采用均数±和标准差表示计量资料，经卡方检验后，判断比较两组患者差异性，P＜0.05表明差异明显。提示统计学意义成立。
2 结果
经护理干预后，观察组的满意度为97.82%（45/46），其中非常满意度为54.35%（25/46），基本满意度为43.47%（20/46），不满意度为2.17%（1/46）。对照组满意度为73.91%（34/46），其中非常满意度为45.65%（21/46），基本满意度为28.26%（13/46），不满意度为26.09%（12/46）。观察组满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1.
3 讨论
急性心肌梗死多发生在冠状动脉粥样硬化狭窄基础上，由于某些诱因致使冠状动脉粥样斑块破裂，血中的血小板在破裂的斑块表面聚集，形成血块（血栓），突然阻塞冠状动脉管腔，导致心肌缺血坏死；另外，心肌耗氧量剧烈增加或冠状动脉痉挛也可诱发急性心肌梗死[3]。急性心肌梗死临床症状以持续、剧烈、急性的胸骨后疼痛为主，单纯药物无法缓解，患者检查结果显示血清心肌酶活性升高、心电图检查结果异常，严重者伴有心律失常、心力衰竭甚至休克等症状，患者生命安全受到严重威胁[4]。急性心肌梗死发病突然，应及早发现，及早治疗，并加强入院前处理。而传统急诊护理流程的院前急救护理目标不够明确，且不够规范，往往会延误患者的救治。急性心肌梗死的治疗原则为挽救濒死的心肌，缩小梗死面积，保护心脏功能，及时处理各种并发症。本研究中，观察组的满意度为97.82%（45/46），其中非常满意度为54.35%（25/46），基本满意度为43.47%（20/46），不满意度为2.17%（1/46）。对照组满意度为73.91%（34/46），其中非常满意度为45.65%（21/46），基本满意度为28.26%（13/46），不满意度为26.09%（12/46）。观察组满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对于急性心肌梗死患者采用急诊护理模式，不仅提高患者生活质量，同时能更好地满足患者需求，提升患者的满意度，使整体护理质量得到改善，值得应用与广泛推广。
参考文献
[1]俞佳音.急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响分析[J].大家健康（上旬版），2017，11（2）：258-259.
[2]熊小玲.急救护理路径在急诊心肌梗死患者中的应用研究[J].大家健康（上旬版），2017，11（2）：258-258.
[3]陈琛，贾启艾.全局式护理模式在老年急性心肌梗死患者急诊护理中的效果观察[J].国际护理学杂志，2017，36（3）：347-350.
[4]陈吉，刘阳，陈惠卿，等.绿色通道及直接PCI对不同性别急性心肌梗死患者住院病死率的影响[J].临床医药实践，2017，26（1）：25-28，29.
论文作者:王云侠
论文发表刊物:《航空军医》2019年11期
论文发表时间:2019/11/13
标签：患者论文; 满意度论文; 心肌梗死论文; 急诊论文; 对照组论文; 心肌论文; 率为论文; 《航空军医》2019年11期论文;