对外贸易研究中的数量分析方法，本文主要内容关键词为：对外贸易论文,数量论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本文试对对外贸易研究中的一些数量分析方法作一粗浅的探讨。
一、对外贸易比较优势研究中的数量方法
比较优势理论是对外贸易（国际贸易）理论的重要基础，一国对外贸易比较优势的存在是其参与国际分工并在国际交换中取得比较利益的前提。根据大卫·李嘉图比较优势的理论，衡量各国产品比较优势的方法可以有两种：
一是用产品的相对劳动生产率来衡量，即A国的产品G对B国的同类产品H的相对劳动生产率等于A国产品G的人均产量与B国产品H的人均产量之比。用公式表示为：
A国G产品对B国H产品的相对劳动生产率＝A国G产品的人均产量/B国H产品的人均产量 (1)
如果A国的G产品的相对劳动生产率高于B国的H产品的相对劳动生产率，即(1)式比值大于1；则说明A国在G产品上拥有比较优势；若(1)式比值小于1，则说明A国在G产品上处于比较劣势。
二是用产品的相对成本来衡量，即A国的G产品相对B国H产品的相对成本等于A国G产品的单位成本与B国H产品的单位成本之比。用公式表示为：
A国G产品对B国H产品的相对生产成本＝A国G产品的单位成本/B国H产品的单位成本(2)
若(2)式比值小于1；则说明A国在G产品上与B国的H产品相比拥有比较优势；若(2)式比值大于1；则说明A国在G产品上与B国的H产品相比处于比较劣势。
上述两种方法用在理论说明上是简明而准确的。但在对现实各国产品比较优势的实际测算上却有许多不便之处，难以应用。鉴于在现实世界中，产品的出口价格是比较优势的基础表现，因此，运用各国出口额以及相关资料，分析和测算各国产品的比较优势成为一条可行的途径。两种经验模型有着重要的应用价值。
1.“显现”比较优势法
“显现”比较优势法(RCA)是由Balassa提出的，这种方法被世界银行等国际组织广泛采用。（注：陈武：《比较优势与中国农业经济国际化》，第18页，中国人民大学出版社，1997年6月。）RCA中“显现”的含义是指，用过去（贸易前）的比较优势说明当前的比较优势，它假定在这一期间比较优势是不变的。因为在理论上，比较优势应是有关国家贸易前的相对价格，但在经验研究中，人们实际能够得到的经验数据只能是贸易前的数据，这样，就有了“显现”比较优势的概念。（注：罗肇鸿等：《中国与东盟国家经济关系》，第36页，社会科学文献出版社，1995年8月。）RCA模型假定在所考察的贸易格局中，相对成本和非价格因素的差异都剔除了通胀因素。“显现”比较优势的通常定义为：一种商品在一国（或地区）商品出口中的比例与该种商品在世界商品总出口中的比例之比，其公式为：
二、对外贸易商品结构研究的数量方法
对外贸易商品结构是指在一定时期内一国进出口贸易中各类商品所占的份额或构成。对外贸易商品结构由出口商品结构和进口商品结构所构成。在对我国出口商品结构的研究中，有两种计量模型是有重要参考价值的。
1.修改的波士顿矩阵法
波士顿矩阵法是美国波士顿咨询集团在70年代初为一些大企业解决营销战略问题设计的，该方法又称为“市场增长率——市场占有率矩阵”。它可用来对企业的各战略业务单位进行评估，见图1。这种方法由有关企业战略业务单位的三个经营指标所构成：(1)市场增长率（用矩阵的纵坐标表示），即产品销售的年增长速度，以10%为分界线分为高低两个部分；(2)产品的相对市场占有率（用矩阵的横坐标表），即本企业产品的市场占有率与同行业竞争者市场占有率的比率，以1.0为分界线分高低两个部分。如果相对市场占有率为0.1，则表示自己的市场份额为最大的竞争对手市场份额的10%；如果相对市场占有率为10，则表示自己的市场份额是市场上位居第二的公司的10倍，处于市场领导者的地位。(3)矩阵图中的每个圆圈代表一个战略业务单位，圆圈的大小表示该战略业务单位的销售额占企业总销售额的比重，圆圈的位置表示该业务单位市场增长率和相对市场占有率的情况。矩阵图中四个区域分别表示：①明显类：即高市场增长率和高相对市场占有率的区域；②问题类：即高市场增长率和低相对市场占有率的区域；③现金牛类：即低市场增长率和高相对市场占有率的区域；④瘦狗类：即低市场增长率和低相对市场占有率。（注：[美]菲利普·科特勒等：《市场营销管理》，第69页，中国人民大学出版社，1997年1月。）
尽管波士顿矩阵法是为企业营销设计的，但其基本原理同样适用于一个国家出口结构的分析。
我们令X为相对市场占有率，Y为市场增长率，G为某种（或类）产品，且G=f(X,Y)，便有：
当X=1-10,Y=0.1-0.22时，G为重点支持产品；当X=0.1-1,Y=0.1-0.22时，G为重点培育产品；当X=1-10,Y=0-0.1时，G为重点维持产品；当X=0.1-1,Y=0-0.1时，G为淘汰产品。
由于波士顿矩阵法是为大企业设计的，因比它对四类产品划分的标准，不完全适合于发展中国家对上述四类产品划分的要求。中国对外贸易经济合作部《优化中国出口商品结构战略研究》课题组的专家，曾对波士顿矩阵法进行了适当修改，并用此对我国各类主要出口产品进行仿真测算（注：外经贸部课题组：“优化中国出口商品结构战略研究报告”，《国际商报》，1997年5月。）。变动的内容是：(1)将相对市场占有率改为市场占有率增长率(X)，市场增长率改为出口增长率(Y)；(2)将四类产品划分的标准进行了调整。仿真测算认为机械及运输设备、化学品及有关产品、服装、纺织品、食品、饮料和烟类、谷物及其制品、纺纱、织物、制成品及有关产品是我国重点发展的出口产品，其中，机械和运输设备、化学品及有关产品的市场占有率和出口增长率都优于其他产品，可作为我国今后的重点出口支柱产品，是我国应当大力扶植，加速发展的行业。
2.出口结构优化模型
运用线性规划的方法建立出口商品结构优化模型是研究出口商品结构优化问题的另一重要途径。在对我国出口商品结构优化模型的研究中，由中国社会科学院数量经济与技术经济研究所张守一研究员在80年代后期指导研制的优化模型具有一定的代表性。（注：张守一主编：《宏观经济管理与数量经济学模型》，第297-314页，中国经济出版社1990年。）
运用该模型可以进行不同约束条件下的出口结构的变化研究，从中得出最优结构。
三、对外贸易政策评价的数量方法
分析研究一国对外贸易政策对本国经济以及世界经济的影响是国际贸易理论研究的又一重要内容。国外学术界对对外贸易政策的分析较多地集中于对贸易保护政策可能付出的代价的衡量。早期的研究重点主要是衡量由于贸易保护造成的资源配置扭曲所带来的福利损失，采用的分析方法是局部均衡方法。由于局部均衡方法没有考虑一项贸易政策可能产生的各部门之间的相互影响，因此，一些学者开始探讨采用一般均衡方法进行估算贸易保护的代价，并发现运用一般均衡方法估算的贸易保护的代价要大于局部均衡方法估算的结果。近年的一些研究又发现，贸易保护的代价更多地体现在长期动态效应和抑制创新活动所带来的潜在经济增长效应的损失上，并且这个代价远大于资源配置扭曲的静态效应，而这些效应采用一般均衡方法又是很难估计的。
1.可计算的一般均衡模型
在分析评价一国贸易政策的一般均衡模型中，全球贸易分析项目(GTAP)模型是一个简洁、易于操作的模型。该模型由Purdue大学的Thomas Hertel领导的全球贸易分析项目中开发出来的（注：宋立刚等：《中国贸易改革：政策与进程》，第47页，经济科学出版社，1987年7月。）。1996年又重新进行了调整。GTAP模型采用的版本是10×10版本，即由10大类产品和10个区域构成。
目前我国已有学者运用GTAP模型对中国贸易自由化所产生的影响进行了模拟。该项研究选择了三个变量（关税削减、劳动生产率提高和其他国家或地区贸易政策的调整），选择了10大类产品（农产品、矿产品、加工食品、纺织品、服装、钢铁、运输设备、机械设备、其他制成品和服务），10个区域或国家（大洋洲（澳大利亚和新西兰）、北美洲（美国和加拿大）、欧盟、日本、亚洲新兴工业化经济体、东盟、中国、南亚国家、拉美国家和世界其他国家及地区）；分析了我国实行贸易自由化对我国实际GDP、实际工资、出口额、进口额、国内生产、贸易条件、需量等指标变动的可能。
GTAP模型也有它的局限性，主要表现在它属于一种比较静态的一般均衡模型，它所分析的是两种状态之间的比较关系，完全不揭示从一种均衡状态转换到另一种均衡状态的中间过程。因此，在利用它为政策选择提供建议时，应把政策建议限定在对目标状态的直接判断范围之内。
2.多国（或区域）经济连接模型
利用跨国家的宏观经济连接模型分析，估计一国贸易政策变动效应是一种重要方法。在我国学者对这方面的研究中，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所的张守一研究员在其主持的《亚太地区经济合作中的中美日关系研究》课题中研制的“环太平洋国家与地区宏观经济连接模型”（简称“环太模型”），在这方面进行了深入研究。“环太模型”由中国大陆、美国、日本、韩国、台湾省、环太平洋其他国家与地区、世界其他国家与地区7个简化的宏观经济模型和一个贸易矩阵组成。“环太模型”的基本构造如图2所示。
各国的宏观经济模块是通过国际贸易矩阵连接的。
各国的宏观经济计量模型根据各国的经济结构来建立，因此，所涉及的宏观经济指标及所包括的方程数量并不完全一致，但各国模型应具有以下共同的特点：①各国模型应有对外贸易部分；②进出口货物按国际贸易分类标准(SITC)分类；③货物价格根据惯例采用以美元计算的离岸价(FOB)；④各国进口和出口总额中，不包括非货物贸易的服务项目。运用多国（或区域）经济连接模型对贸易政策进行评价，是将关税作为外生变量代入有关方程进行仿真分析。通过给定不同的关税率模拟对一国经济贸易及模型所含其他国家和地区经济贸易所产生的影响。
运用多国（或区域）连接模型进行贸易政策的计量分析，有其优点，由于模型反映了各国经济变量之间的内在联系，因此，它能较好地反映一项交易政策的变化对各国经济贸易的各方面所产生的影响。
1998年9月