李英
江苏省常州市第二人民医院阳湖院区 213000
【摘 要】目的：探讨第二产程时间对分娩结局的影响。方法：回顾性随机选取300例2014年12月到2015年12月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为三组，每组100例，A组产妇第二产程时间<=1小时，B组产妇第二产程时间为1-2小时，C组产妇第二产程时间为>2小时，通过统计学软件分析，三组产妇在年龄、性别等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性，比较三组产妇第二产程时间对分娩结局的影响。结果：以产妇的胎位情况、宫缩、分娩方式、产后出血以及新生儿情况为指标，研究结果发现，实验数据通过统计学软件分析发现三组不同第二产程时间对分娩结局存在显著性差异（P<0.05）。结论：实验对比分析发现，对产褥期产妇第二产程时间的时间越长危险越高，前期对造成第二产程时间的潜在因素进行早期对症处理，可以降低难产率、新生儿难产率等不良事件的发生，通过回顾性分析实验结果，希望为临床医生为产妇的妊娠结局提高临床借鉴。
【关键词】
【中图分类号】R714.3【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-04-162-02
第二产程的时间是关系胎儿成功出生的关键，本文作者回顾性随机选取300例2014年12月到2015年12月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为三组，每组100例，A组产妇第二产程时间<=1小时，B组产妇第二产程时间为1-2小时，C组产妇第二产程时间为>2小时；通过统计学软件分析，三组产妇在年龄、性别等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性，比较三组产妇第二产程时间对分娩结局的影响，具体情况如下。
1 资料和方法
1.1临床资料
为探讨第二产程时间对分娩结局的影响，回顾性随机选取300例2014年12月到2015年12月我院收治的妇产科产褥期产妇为研究对象，随机分为三组，三组产妇均为单胎、足月、头位、无妊娠合并症及阴道分娩禁忌症。
1.2实验方法
300例2014年12月到2015年12月我院收治的产科产褥期产妇为研究对象，随机分为三组，每组100例，具体分组情况如下：
A组产妇第二产程时间<=1小时，年龄（27.68±1.34）岁，孕期（39.45±0.42）周；
B组产妇第二产程时间为1-2小时，年龄（27.86±1.15）岁，孕期（39.47±0.53）周；
C组产妇第二产程时间为>2小时，年龄（26.51±1.76）岁，孕期（39.34±0.61）周；
通过统计学软件分析，三组产妇在年龄、性别等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.3观察指标
以产妇的胎位情况、宫缩、分娩方式、产后出血以及新生儿情况为指标，比较第二产程时间对分娩结局的影响。
胎位情况：通过宫口开全诊断结果判断；宫缩情况：通过是否使用催产素判断；新生儿情况：进行1min和5min Apgar评分判断，以5min Apgar评分<=7分评定为新生儿轻度窒息。
1.4 统计学分析
应用SPSS 17.0 进行统计学分析，采用x2和t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 3组产妇具体情况比较
3组产妇具体情况比较，A组产妇宫缩乏力率为10%，胎位异常率15%，产后出血率3%，B组产妇宫缩乏力率为23%，胎位异常率35%，产后出血率7%，C组产妇宫缩乏力率为24%，胎位异常率36%，产后出血率16%，实验数据通过统计学软件分析发现三组产妇指标：宫缩、胎位情况、产后出血上存在显著性差异（P<0.05）。具体见表1。
表 1 3组产妇具体情况比较
3讨论
通过以上实验结果发现：第二产程时间越长，产妇宫缩率、出血、胎位异常率越高，因产妇宫缩率、出血、胎位异常率高，造成分娩方式以剖宫产为主，同时新生儿窒息的概率也随着增加。
实验对比分析发现，对产褥期产妇第二产程时间的时间越长危险越高，前期对造成第二产程时间的潜在因素进行早期对症处理，可以降低难产率、新生儿难产率等不良事件的发生，通过回顾性分析实验结果，希望为临床医生为产妇的妊娠结局提高临床借鉴。
参考文献：
[1] 王若楷，李法升，刘长清. 现代分娩学[ M] . 北京：人民卫生出版社，1999：56
[2] 魏晓萍，钟利若，徐宏里 . 第二产程胎心监护的意义及与胎儿预后的关系 [J]. 中国妇幼保健，2011，18（7）：109-110.
[3] 刘维超，顾美礼. 羊水污染的危害及其监测[ J] . 实用妇产科杂志，1995，11（6）：7.
[4] Salam Alekis E，Bakas P，Saloum I，et al.Severe variable decelerations and fetal pulse oximetry during the second stage of labor[J].Fetal Diagn Ther，2012，15（14）：106-107.
[5] 曹泽毅. 中华妇产科学[ M] . 北京：人民卫生出版社，1999：735
[6] 曹敏 . 胎心监护与 S/D 比值测定诊断胎儿窘迫中的临床分析 [J]. 中外医疗，2012，13（4）：198-199.
[7] 凌萝达，顾美礼. 头位难产[ M] . 重庆：重庆出版社，1990：248.
[8] 郑凯，陈雯. 不孕症妇女的心理状态分析 [J].中国妇幼保健，2007，22：3059.
[9]岳文浩，赵耕源.现代临床心理学手册[M].济南：山东科学技术出版社，1997：355.
[10]刘玉明，韦秋娥.女性不孕症的心理护理[J].家庭护士，2007，3：21~22.
[11] 乐杰.妇产科学[M].第 6 版．北京：人民卫生出版社：2005：381.
[12] 高巍，吴明辉.输卵管性不孕症的病因及诊断治疗的进展[J].北京医学，2002，24（4）：275.
论文作者:李英
论文发表刊物:《系统医学》2016年第4期
论文发表时间:2016/5/11
标签：产妇论文; 胎位论文; 时间论文; 三组论文; 产褥期论文; 统计学论文; 新生儿论文; 《系统医学》2016年第4期论文;