黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院机关分院 158308
摘要:目的:探究对病毒性肝炎患者实施干扰素治疗的安全性以及临床疗效。方法:选取本院2016年9月-2017年9月期间收治的病毒性肝炎患者62例为研究对象,将62例病毒性肝炎患者分为研究组和对照组,各31例。研究组患者实施干扰素α-1b治疗;对照组患者实施传统保肝法进行治疗。分析与观察两组患者治疗后HBeAg、HBeAg血清、HBV-DNA转阴率与术后并发症发生率。结果:研究组患者治疗后HBeAg、HBeAg血清、HBV-DNA转阴率均显著优于对照组患者(P<0.05);研究组患者术后不良反应发生率高于对照组患者(P<0.05)。结论:干扰素治疗病毒性肝炎患者不仅可以降低血清病毒水平,还可以改善患者的肝功能。 尽管不良反应率高,但临床治疗的益处大于弊。
关键词:病毒性肝炎;干扰素;传统保肝法
Clinical Effect of Interferon in the Treatment of 62 Cases of Viral Hepatitis
Abstract: Objective: To explore the safety and clinical efficacy of interferon therapy in patients with viral hepatitis. METHODS: A total of 62 patients with viral hepatitis who were admitted to our hospital from September 2016 to September 2017 were selected as study subjects. 62 patients with viral hepatitis were divided into study group and control group, with 31 patients in each group. Patients in the study group were treated with interferon alpha-1b; patients in the control group were treated with traditional liver protection. Analyze and observe the HBeAg, HBeAg serum, HBV-DNA negative rate and postoperative complication rate after treatment in both groups of patients. Results: The HBeAg, HBeAg serum and HBV-DNA negative rate in the study group were significantly better than those in the control group after treatment (P<0.05). The incidence of adverse reactions in the study group was higher than that in the control group (P<0.05). . Conclusion: Interferon therapy for patients with viral hepatitis can not only reduce serum virus levels, but also improve liver function in patients. Although the adverse reaction rate is high, the benefits for clinical treatment outweigh the disadvantages.
Keywords :Viral Hepatitis; Interferon; Traditional Liver Protection
慢性乙型肝炎是指乙型肝炎病毒阳性的慢性乙型肝炎患者,病程6个月以上,或发病时间未知。一旦病毒性肝炎未能及时得到诊断和治疗,该病就会复发,容易发生肝硬化,肝癌等疾病,严重危害患者的生命。干扰素通常用于临床抗病毒治疗。本文就干扰素治疗病毒性肝炎62例临床疗效研究的情况进行介绍。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2016年9月-2017年9月期间收治的病毒性肝炎患者62例为研究对象,将其随机平均分成两组,研究组及对照组各31例。研究组男11例,女20例;年龄25-62岁,平均年龄(37.4±10.6)岁。对照组男11例,女20例;年龄22-65岁,平均年龄(39.1±12.3)岁。所有患者均已确诊为病毒性肝炎。全体患者在入组前均已签署研究知情文件。两组患者的年龄及病情等一般资料经统计学处理,无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组的患者接受传统的肝保护治疗,即甘草酸二铵,天冬氨酸钾镁等。研究组患者则实施干扰素α-1b治疗,肌肉注射干扰素α-1b5mu/支,1支/次,持续治疗半个月;随后间隔1d,肌肉注射干扰素α-1b5mu/支,1支/次,持续治疗90d。
1.3统计学方法
采取SPSS11.0软件包进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,采用t检验和χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
1.4治疗效果判定
所有患者都被诊断为病毒性肝炎;观察并记录两组患者治疗后丙氨酸转氨酶水平,天门冬氨酸转氨酶水平与HBeAg,HBeAg血清,治疗后HBV-DNA阴转率,术后不良反应发生率。
2.结果
两组患者指标水平情况。研究组(n=25)经治疗后HBeAg、HBeAg血清、HBV-DNA转阴率均高于对照组患者,P<0.05差异有统计学意义,见表1。
表1,两组患者指标水平情况比较[n(%)]
3.讨论
在这个阶段,如何有效预防肝硬化,肝癌等慢性病的发生,彻底消除病毒,已成为治疗病毒性肝炎的一大难题。根据一项研究,近年来,中国有超过1.2亿的慢性乙型肝炎携带者,其中约四分之一有明显症状。如前所述,干扰素经常用于抗病毒治疗的临床实践中。根据临床实践,干扰素可以改善临床治疗。临床试验表明干扰素α具有广谱的抗病毒作用。干扰素与细胞表面受体结合,诱导细胞合成并分泌多种抗病毒蛋白,抑制细胞内病毒增殖,从而增强免疫功能,例如增强巨噬细胞和免疫细胞,并增强淋巴细胞靶向。细胞的致命性。传统的保肝疗法主要是通过药物治疗促进肝功能的改善,增强机体免疫功能,从而促进病毒水平的降低。作为一种常用的抗病毒药物,干扰素不仅调节免疫和抗病毒作用,还具有一定的抗纤维化作用。一些报道表明肝细胞损伤是肝纤维化的主要原因。身体感染肝炎病毒后,免疫系统激活,合成并分泌大量细胞因子,诱导肝细胞合成并分泌大量肿瘤坏死因子,从而导致肝损伤。干扰素具有抗病毒和抗肿瘤作用。该药与细胞表面受体结合,促进细胞合成,分泌多种抗病毒蛋白,有效抑制病毒在细胞内的增殖,增强淋巴细胞的杀伤力,进一步增强免疫功能。干扰素还可以显着降低丙氨酸转氨酶水平和天冬氨酸转氨酶水平,有助于延缓疾病的恶性发展。传统的保肝方法通常是利用药物治疗来达到改善肝功能和降低病毒水平的目的。与干扰素治疗相比,其临床疗效差。本研究表明,研究组治疗后HBeAg,HBeAg血清和HBV-DNA转阴率明显优于对照组(P <0.05),表明干扰素在病毒性肝炎中的应用与传统的肝脏保护方法相比。在患者中,可充分发挥抗病毒作用,提高临床疗效;研究组不良反应发生率高于对照组(P <0.05)。
综上所述,患有干扰素治疗的病毒性肝炎患者不仅可以降低血清病毒水平,还可以改善患者的肝功能。 尽管不良反应发生率较高,但临床治疗的益处大于弊。
参考文献:
[1]陈瑞红.干扰素在病毒性肝炎治疗作用分析[J].中国医学工程,2016,24(02):105-107.
[2]涂波,吴伟民.艾司西酞普兰对干扰素治疗慢性丙型病毒性肝炎所致精神症状的影响[J].全科医学临床与教育,2017,15(01):64-65.
[3]武柳青.干扰素联合抗病毒药物在慢性乙型病毒性肝炎中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(50):9758-9759.
论文作者:潘咏梅
论文发表刊物:《中国研究型医院》2018年5卷3期
论文发表时间:2018/9/12
标签:干扰素论文; 患者论文; 抗病毒论文; 病毒性肝炎论文; 血清论文; 对照组论文; 水平论文; 《中国研究型医院》2018年5卷3期论文;