黑龙江省鸡西市人民医院 158100
摘要：目的 探讨采用腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效。方法 70例早期胃癌患者，随机分为A组和B组，各35例。B组患者采用开腹胃癌根治术治疗，A组患者采用腹腔镜胃癌根治术治疗。对比两组患者的术中、术后情况以及并发症发生率。结果 A组患者的手术时间为（182.3±50.4）min、肝门排气时间为（2.01±0.04）h、住院时间为（9.28±0.26）d、短于B组患者的（221.7±53.6）min、（4.21±1.26）h、（11.40±0.52）d（P<0.05）；A组术中出血量为（164.5±52.5）ml、少于B组的（253.6±68.9）ml（P<0.05）；A组并发症发生率（2.9%）低于B组（20.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌取得的临床效果显著，患者的术中出血量较少，手术时间、肛门排气时间以及住院时间短，值得在临床应用中大力推广和使用。
关键词：腹腔镜；胃癌根治术；早期胃癌
Objective to evaluate the efficacy of laparoscopic radical gastrectomy for early gastric cancer.Methods 70 patients with early gastric cancer were randomly divided into A group and B group，35 cases in each group.Group B was treated with open radical gastrectomy，while group A was treated by laparoscopic radical gastrectomy.The postoperative and postoperative complications and the incidence of complications were compared between the two groups.Results The operative time of group A was（182.3+50.4）minutes，the time of hepatic portal exhaust was（2.01+0.04）hours，the hospitalization time was（9.28+0.26）days，shorter than that of group B（221.7+53.6）minutes，（4.21+1.26）hours，（11.40+0.52）days（P < 0.05）；the intraoperative bleeding volume of group A was（164.5+52.5）ml，less than that of group B（253.6+68.6）.9）ml（P < 0.05）；the incidence of complications in group A（2.9%）was lower than that in group B（20.0%），and the difference was statistically significant（P < 0.05）.Conclusion Laparoscopic radical gastrectomy for early gastric cancer has achieved remarkable clinical effect，less intraoperative bleeding，shorter operation time，anal exhaust time and hospitalization time.It is worth popularizing and using in clinical application.
[Key words] Laparoscopy；radical gastrectomy；early gastric cancer
胃癌是消化道常见的一种恶性肿瘤，具有较高的死亡率，该病可发生于患者的任何部位，胃底贲門区与胃窦幽门区最为常见，目前临床上治疗胃癌的方法主要以手术治疗为主。据调查显示[1]，对早期胃癌患者采用腹腔镜胃癌根治术治疗，效果显著，并且患者无明显的并发症发生。为此随机抽取本院2015年2月～2016年2月收治的早期胃癌患者70例进行研究，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2015年2月～2016年2月收治的早期胃癌患者70例，随机分为A组和B组，各35例。A组男19例，女16例，年龄49～57岁，平均年龄（53.0±3.2）岁，病程3～6年，平均病程（4.5±1.1）年。B组男20例，女15例，年龄48～56岁，平均年龄（52.0±3.8）岁，病程3～5年，平均病程（4.0±0.9）年。排除标准：① 心、肺等脏器患有严重疾病的患者；② 肝、肾功能严重损害的患者。③ 临床资料不完整的患者；④ 患有严重精神障碍、沟通障碍、意识障碍的患者；⑤ 有手术禁忌证的患者；⑥ 患者及其家属不同意参与此次研究的患者。两组患者的年龄、性别、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 B组患者采用开腹胃癌根治术：对患者进行全身麻醉后，在患者剑突下至脐下做4 cm的切口，仔细探查患者的腹部以及病灶周围，结扎血管，将网膜切除，切断肝左叶三角韧带，使贲门区充分暴露，将迷走神经的前后干切断，切除胃部[2]。A组患者采用腹腔镜胃癌根治术：采用气管插管对患者全身麻醉，患者采取仰卧位，在脐孔进行穿刺，气压保持在14 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），在腹部留置穿刺套管4个。游离大网膜，结扎胃网膜周围的血管，切断第一支胃短血管。游离胰腺被摸以及结肠系膜前叶，结扎胃网膜的右动静脉，游离胃膈韧带直至贲门附近。在幽门远侧5 cm处切割并关闭十二指肠，采用切割缝合器切断胃部，移除淋巴结、网膜以及远端胃大部，行胃空肠吻合重建术[3]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 观察指标 统计并分析两组患者术中（手术时间、术中出血量）、术后情况（住院时间、肛门排气时间），观察两组中出现并发症情况，并发症发生率=并发症发生例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的术中、术后情况比较 A组患者的手术时间为（182.3±50.4）min、术中出血量为（164.5±52.5）ml、肝门排气时间为（2.01±0.04）h、住院时间为（9.28±0.26）d。B组患者的手术时间为（221.7±53.6）min、术中出血量为（253.6± 68.9）ml、肝门排气时间为（4.21±1.26）h、住院时间为（11.40± 0.52）d。A组患者的手术时间、住院时间以及肝门排气时间明显短于B组，术中出血量明显少于B组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者的并发症发生率比较 A组患者中有1例出现短期胃排空障碍，并发症发生率为2.9%；B组患者中有2例出现短期胃排空障碍、3例出现肺部感染、2例出现胸腔积液，并发症发生率为20.0%。A组患者的并发症发生率明显低于B组患者，差异具有统计学意义（χ2=5.0806，P=0.0241<0.05）。
3 讨论
近年来，随着人们生活结构以及饮食方式的不断变化，胃癌肝转移的发病率呈逐年增高的趋势，胃癌在恶性肿瘤中排名第四位，每年约有20万人因为胃癌死亡[4-6]。胃癌是临床上常见的一种恶性肿瘤，随着病情的逐渐加重，患者极易发生胃癌肝转移等疾病[7]。胃癌患者常常采用手术治疗方法，但由于胃癌患者早期无明显的临床表现及体征，所以很多患者在就诊时已经到了胃癌晚期或者转移性胃癌。随着医疗科技的不断发展，对于胃癌的治疗方法也在不断的更新，腹腔镜胃癌根治术是临床上目前广泛应用的一种治疗方法[8-10]。
随着医疗科技的不断发展，腹腔镜胃癌根治术现已被临床广泛应用，并且取得了显著的临床效果。腹腔镜胃癌根治术与传统的开腹手术相比较，具有手术时间短、出血量小、术后患者疼痛轻以及肛门排气时间短的优点[11-13]。腹腔镜胃癌根治术照明采用冷光源，腹腔镜镜头进入患者的腹部，医生可以通过屏幕清晰的看到患者腹部的具体情况，对患者的病情进行有效的分析[14]。
本次研究数据表明，两组患者采用了不同的手术方法后，A组患者的手术时间为（182.3±50.4）min、肝门排气时间为（2.01±0.04）h、住院时间为（9.28±0.26）d，短于B组患者的（221.7±53.6）min、（4.21±1.26）h、（11.40±0.52）d（P<0.05）；
A组术中出血量为（164.5±52.5）ml少于B组的（253.6±68.9）ml
（P<0.05）；A组并发症发生率（2.9%）低于B组患者（20.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）。说明对胃癌患者采用腹腔镜胃癌根治术治疗，显著缩短了患者的手术时间以及住院时间，最大程度的为患者减轻了心理压力和经济负担。患者在术后出现的并发症较少，安全性更高，为患者的生命安全提供了强有力的保障。
综上所述，将腹腔镜胃癌根治术应用于胃癌患者的治疗中，取得显著的临床效果，降低了并发症发生率，值得在临床应用中大力推广和使用。
参考文献：
[1] 王卫军，方钱，王国平，等.腹腔镜胃癌根治术对患者机体细胞免疫功能的影响.中华实验外科杂志，2013，30（1）：150-152.
[2] 谢浩芬，邱江锋，李益萍，等.快速康复外科在腹腔镜胃癌根治术围手术期中的应用.护士进修杂志，2014（6）：528-530.
[3] 夏亚斌，窦千，黄晓旭，等.反穿刺技术在腹腔镜胃癌根治术中的应用.中国微创外科杂志，2016，16（4）：304-307.
[4] 杨德君，傅红兵，程亚军，等.腹腔镜胃癌根治术不同气腹压力对肠道的影响.中华胃肠外科杂志，2014，17（2）：163-167.
[5] 莫敖，赵永亮，钱锋，等.腹腔镜胃癌根治术对伴发慢性阻塞性肺病患者的影响.中华胃肠外科杂志，2014，17（4）：365-368.
[6] 冷勇甫，祝浩宇.早期胃癌患者采用腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗的疗效对比.医学理论与实践，2015（5）：621-622.
[7] 董帅军，韩保卫，李朝辉，等.腹腔镜胃癌手术与开腹手术治疗早期胃癌患者的疗效比较.中国临床实用医学，2015（4）：58-59.
[8] 柯昌松.腹腔鏡下胃癌根治术对早期胃癌的近远期疗效及并发症的影响研究.现代消化及介入诊疗，2015（3）：264-265.
[9] 刘群.腹腔镜胃癌根治术在早期胃癌治疗中的临床应用价值研究.湖南中医药大学学报，2016（A2）：1248.
[10] 史一楠，董剑宏.腹腔镜胃癌根治术的现状及未来挑战.中国医刊，2016，51（2）：9-11.
[11] 吴雄辉.腹腔镜与开腹胃癌根治术对胃癌早期患者的临床疗效对比.黑龙江医学，2016，40（4）：319-320.
[12] 高旭.腹腔镜在胃癌根治术中的临床应用分析.航空航天医学杂志，2016，27（2）：196-197.
[13] 唐涛.腹腔镜胃癌根治术技术难点与对策.世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（4）：163-164.
[14] 张春阳，褚朝顺.腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的临床效果研究.基层医学论坛，2015（34）：4791-4792.
论文作者:杜吉明
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第26期
论文发表时间:2018/11/5
标签：胃癌论文; 患者论文; 腹腔镜论文; 并发症论文; 时间为论文; 手术论文; 统计学论文; 《中国误诊学杂志》2018年第26期论文;