自贡市第三人民医院 四川自贡 643020
【摘 要】目的：分析尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：选择本院检验科2015年1月～2015年12月采集的尿液样本262份，先后给予尿沉渣检验及尿常规检验，观察两种检验结果的相关性。结果：尿沉渣检验中，红细胞、白细胞与尿蛋白的阳性率及阴性率差异不显著，不存在统计学意义（P＞0.05）。两种检验结果综合后，红细胞、白细胞及尿蛋白符合率均较高。结论：尿液检验中，尿沉渣检验与尿常规检验结果均具有一定的漏检率，综合后可提升检验准确性。
【关键词】尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性
临床诊断部分疾病时，尿液检验结果具有十分重要的作用，因此，应保证尿液检验结果的准确性。常规尿液检验中，采用的检查方法为尿沉渣检查，准确度比较高，但操作比较复杂。近年来，尿液检验中开始应用尿常规检查方式，此种检查操作比较简单，且可快速完成，但外界环境较易影响其检查结果的准确性。本研究中，分析了尿液检验中这两种检查方式的相关性。
1资料与方法
1.1一般资料
选择本院检验科2015年1月～2015年12月采集的尿液样本262份，男136份，女126份；年龄6～77岁，平均（40.3±6.5）岁。纳入标准：所有患者采集的均为晨尿，并在规定时间内送至检验科。
1.2方法
所有患者尿液样本均先接受尿沉渣检查，再接受尿常规检查。（1）尿沉渣检查方法：取新鲜晨尿10ml，轻轻摇晃以混匀，之后在载玻片上滴尿液，并将盖玻片放在上方。观察时，整体情况先利用低倍镜进行，接着，管型及细胞情况利用高倍镜进行，详细的记录观察结果；利用离心机离心新鲜尿液，离心速度为1500r/min，离心时间为5min，缓慢倒出上清液，涂片镜检沉淀物，管型、红细胞、白细胞的形态及分布先后利用低倍镜、高倍镜观察。（2）尿常规检查方法：充分混匀新鲜晨尿后，尿11项检查分析采用Uritest-200B型尿液分析仪进行，检验过程中，严格的按照说明书进行各项操作，并控制检验的质量。
1.3观察指标
观察两种检查方法中红细胞、白细胞及尿蛋白的检验结果，并综合两种检查方法的结果，观察符合率情况。
1.4统计学分析
采用SPSS18.0统计分析，数（n）和率（%）表示计数资料，利用检验，P＜0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1红细胞、白细胞及尿蛋白检验结果比较
尿沉渣检验中，红细胞、白细胞与尿蛋白的阳性率及阴性率差异不显著，不存在统计学意义（P＞0.05），见表1。
2.2尿沉渣与尿常规检查结果综合符合率
将尿沉渣检查结果与尿常规检查结果综合后，尿蛋白检查符合256例，符合率为97.7%；白细胞检查符合258例，符合率98.5%；红细胞检查符合253例，符合率96.6%。
3讨论
尿液利用尿常规检查方法检验时，采用尿液分析仪，多项生化指标检测可在30s内完成，检测时间明显缩短，具有快捷的优点，同时，尿常规检测范围也被扩大。但尿常规检验过程中，需要使用分析药物，加之尿液的颜色及形状在一定程度上可能会受到代谢产物的改变，导致检查结果准确性降低，存在假阴性及假阳性，如增加尿蛋白水平时，结果会存在假阳性；标本长时间放置后，同样会增加假阳性率[1]。混匀滴尿法、离心玻片法等为尿沉渣检查中常用的方法，利用混匀滴尿法检查时，并未离心标本，会降低检出率；利用离心玻片法检查时，由于具有比较大的随机性，导致结果准确性受到影响[2]。基于尿沉渣检验中常用方法存在的不足之处，导致此种检验方法在临床中的应用范围受到限制。传统尿液检验中，采用的方法即为尿沉渣方法，尽管具有繁琐的操作，由于其准确度较高，作用不可被替代，而尿常规具有比较简便的操作，且检出速度快，但准确度相对较低，因此，尿液标本临床检查中，可综合采用这两种方法，以提升检出率及准确率，降低漏诊率[3]。
综上所述，尿液检验中，尿沉渣检查与尿常规检查具有各自的优势及不足，可综合这两种检查方法，互为补充，提升检查结果准确率，从而提高疾病诊断的正确性。
参考文献：
[1]邹享珍,李少巡,桑慧等.尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析[J].深圳中西医结合杂志,2015,10(14):88-89.
[2]韩伟东,刘海梅,栾艳淼.尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,21(23):3535-3537.
[3]赵淑珍,宋谦.尿液检验中尿常规与尿沉渣之间的关系探讨[J].世界最新医学信息文摘,2016,15(02):168+163.
作者简介：
张艾萍，女，汉簇，1968年8月14曰，宜宾珙县洛表，现工作于自贡市第三人民医院，研究方向，临床医学检验临床基础检验技术，主管技师，邮编，643020
论文作者:张艾萍
论文发表刊物:《航空军医》2016年第18期
论文发表时间:2016/10/14
标签：尿液论文; 尿常规论文; 尿沉渣论文; 方法论文; 红细胞论文; 白细胞论文; 相关性论文; 《航空军医》2016年第18期论文;