基于结构方程模型的居民安全感影响因素研究
曾梦颖
(武汉理工大学，湖北 武汉 430070)
摘 要 ：进人21世纪之后,全球性的风险社会已经来临,保护和促进社会安全已成为全人类的共同课题。居民安全感不仅是衡量社会治安、国家公共安全的“晴雨表”，也是体现居民生活质量的重要指标。基于WSV数据库的数据支持，选用高级统计模型——结构方程模型(SEM)，从风险社会学的视角分析影响居民安全感的因素，确定人际信任、违法犯罪、防范意识和风险感知对居民安全感有着显著的影响，并多维度思考提升城市居民安全感路径，达到提高城市居民安全感目的。
关键词 ：居民安全感；结构方程模型；社会治安
1 引言
自改革开放以来，中国经济得到了前所未有的快速发展，在成就中国经济辉煌的同时，也使得中国进入了一个高社会风险的发展阶段，无论组织还是个人，都面临各种风险的威胁。社会矛盾的日益凸显和群体性突发事件的频发，以及食品药品安全问题、生产安全问题的层出不绝，对居民社会生活的影响烈度空前加大。人们开始焦虑不安，整日与风险同行，心理压力逐步攀升，成为所有人的难题。居民安全感已成为全人类的共同课题。
2 研究假设分析
2.1 人际信任与总体安全感研究假设的提出
国内外学者都认为人际信任是衡量社会交际的重要指标，而社会交际则在一定程度上影响着居民安全感。B.李(1981)曾提出个人对于邻里关系中安全的担心，是构成“城市中不安全感”的一个主要的沉淀剂这样的观点。“远亲不如近邻”正是对这种现象的写照，当邻里之间的交流往来多，相处时间长，彼此之间信任度更高，安全感也更高。WOOD，L(2015)也在他的研究中就曾指出社会资本(包括信任、关怀、互惠、公众参与、友谊与社会网络基本要素)对安全感有着正向的作用，社会资本能够让居民感到更安全。郭晶晶(2012)提到人际支持和信任可以促使个体对他人产生适当的依恋，从而产生安全感。吉登斯(2000)认为基本的信任是本体性安全感建立的基础。在前现代社会，本体性安全主要来自于四种信任类型：亲缘、地缘、宗教和传统。同样地，如果你对于你身边的人非常信任，通常心理安全感比较强，那么对于危险的防范行为和意识就不会迫切需要。通过以上研究可以提出以下假设：
H1a：人际信任对总体安全感具有正向影响
H1b：人际信任对防范意识具有负向影响
2.2 违法犯罪与总体安全感研究假设的提出
早在1988 年公安部的调查中，有53.4 %的人认为刑事犯罪活动这类社会治安问题让人感到最不安。显然，人们最大的不安全源就是刑事犯罪案件。当你连你的生命财产安全都得不到保障的时候，你的安全感必然是很低的。同时，在王大为(2002)的研究结果显示有68.5%的居民们认为增强安全感的有效措施是采取措施，注意防范。通过以上研究可以提出如下假设：
H4b：风险感知对防范意识具有正向影响
根据表1模型估计的结果所示，人际信任对总体安全感的显著性大于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下不具有显著性，即人际信任对总体安全感不具有显著性影响，H1a 假设不成立。人际信任对防范意识的显著性远小于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下具有显著性，H1b 假设成立。违法犯罪对防范意识的显著性为0.139，和0.1比较接近，勉强接受其系数在10%的显著性水平下具有显著性，H2a假设成立。违法犯罪对风险感知的显著性远大于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下不具有显著性，H2b 假设不成立。违法犯罪对总体安全感的显著性小于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下具有显著性，即违法犯罪对总体安全感具有显著性负向影响，H2c 假设成立。防范意识对总体安全感的显著性为0.136，和0.1比较接近，勉强接受其系数在10%的显著性水平下具有显著性，H3a假设成立。风险感知对总体安全感的显著性小于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下具有显著性，即违法犯罪对总体安全感具有显著性负向影响，H4a 假设成立。风险感知对防范意识的显著性远小于0.05，说明其系数在5%的显著性水平下具有显著性，即风险感知对防范意识具有显著性正向影响，H4b假设成立。综上所述，H1b、H2a、H2c、H3a、H4a、H4b假设均通过检验，H1a、H2b假设未通过检验。
H2b：违法犯罪对风险感知具有正向影响
H4a：风险感知对总体安全感具有负向影响
2.3 防范意识与总体安全感研究假设的提出
在公安部公共安全研究所编著《你感觉安全吗? ——公众安全感基本理论及调查方法》(2006)一书中提到：“为城镇居民提供如物防、技防等有形的安防产品与如保安、物业等无形的安防产品，以满足城镇居民不断高涨的安全防范消费需要”。防范意识就是产生安全防范消费需求的源泉，当你对危险存在防范意识时，这时你的人身才是安全的。随后，书中说道：“如果一个人走在路上，不用担心家里被偷，不用担心自己被抢，那么他就会对自己的未来充满安全感”。这里也提到了违法犯罪，在一定程度能促进公民防范意识的提高。通过以上研究可以提出以下假设：
H3a：防范意识对总体安全感具有正向影响
2.4 风险感知与总体安全感研究假设的提出
近年来，风险一词成为社会讨论的热点，风险与我们的生活息息相关，与安全感也有一定的联系。王俊秀(2008)从风险的角度来解释安全感，安全是相对的，不安全是绝对的。由于社会只能提供有限的、相对的安全需求满足。身处同样的社会，有些人总是感到焦虑不安，这类人往往风险感知能力很强觉得随处都有威胁和隐患；而另一些人感知能力不强，即使身处危险环境也充满信心，具有很高的安全感。也就是说风险感知强的人，往往安全感很弱，防范意识相反会很强。通过以上研究可以提出以下假设：
As shown in Fig. 5(h), the measured reflectance peak at 1550 nm (center of the transparency window) is tuned by increasing the delay time between the pump and probe pulses by using the femtosecond laser pump and probe method. The refractive index n of the polycrystalline ITO is given by59:
H2c：违法犯罪对总体安全感具有负向影响
H2a：违法犯罪对防范意识具有正向影响
随着金属3D打印产业的日新月异，球形3D打印金属粉末制备技术也将进一步完善及产业化。针对3D打印对金属粉末性能要求的严格性，目前国内具备一定的生产能力，气雾化法及旋转电极法可以实现一定规模化生产，球化法还处于实验室阶段，实现规模化还有一定的距离，但存在工艺稳定性问题，高端3D打印用金属基粉末基本依赖进口，为此，我国应加大技术投入，借鉴成熟的研发经验，自主研发新技术新工艺，促进3D 打印用金属粉末制备技术的发展和进步。
综上，理论模型如图1所示。
图1 理论模型
3 实证分析
采用克朗巴哈系数来测度问卷内部一致性，Cronbach's Alpha 值至少要大于0.6，最好大于0.7才被认为是合格的。Cronbach's Alpha 的值越大，就代表着问卷量表中的内部一致性越高。运用SPSS软件对问卷数据进行检验，问卷量表整体的Cronbach's Alpha为0.790，大于0.7，说明本研究测量量表具有良好的内部一致性。
本次问卷共有1119份有效问卷。从被调查对象的性别来看，男性有547人，占总样本49.1%，女性有568人，占总样本50.9%，可以看出本次调查性别比例分布非常均匀合理。被调查对象的年龄被划分了6个阶段，其中20 岁及以下的人最少，只有37人，占总量的3.3%；21-30 岁、31-40岁、41-50岁的人数分别占总量的21.9%、22.8%、22.8%；51-60岁的和61岁及以上的人数差不多，分别占总量的15.3%和15.7%。
3.1 量表信度和效度检验
在此次研究中，调查问卷的设计以及数据的收集整理都来自于WVS数据库(世界价值观调查数据库)，故此次问卷真实可靠。人际信任包括3个测量题项，违法犯罪包括5个测量题项，防范意识包括2个测量题项，风险感知包括5个测量题项，总体安全感包括4个测量题项。
卵巢囊性病变是一组含有囊性特征的瘤性或瘤样病变发生在卵巢位置的疾病总称，临床统计显示，该病变类型在卵巢多种病变类型中约占60%～70%[1]。卵巢囊性病变的临床表现与其他病变类型相比没有明显的特征，通常需要通过影像学进行诊断及鉴别诊断，而作为筛查手段的B超很难准确判断病灶的性质及其分布范围。因此，磁共振（以下简称MR）检查就成为了卵巢囊性病变主要的诊断方式[2]。为探究卵巢囊性病变不同类型的MR特征，本文将选取我院2017年1月—2018年7月间收治的100例卵巢囊性病变患者作为主要研究对象，开展实验。具体研究报告如下。
效度检验有内容效度检验和结构效度检验。本研究所设计的问卷借鉴了相关的参考文献，有一定的逻辑性和科学性，所以可以认为本文设置的量表具有一定的内容效度。通过探索性因子分析，得到KMO值为0.753，Bartlett球形检验的显著性水平小于0.05，表示选取的变量之间存在一定的关联，适合进行因子分析。经分析得到5个因子，且累计方差贡献率为65.225%大于60%，表明测量量表具有良好的结构效度。
3.2 结构模型结果
隐性分层教学，“暗中”把相当水平的、某些方面相类似的学生归结为一个个“层次”并分配在不同的组内。[1]根据学生的层次，对教学目标、教学内容、教学活动、教学策略、课后作业以及考核评价等进行分层，因材施教，优差学生互助，培养每个层次学生的学习主动性、积极性和兴趣，使每个层次学生的英语水平都得到提升。隐性分层的最大优点是其对学生分层上的“隐蔽性”，更好地保护了学生的自尊心，充分调动学生的积极性、主动性，使不同层次的学生在英语学习上都获得最佳效果。
综上所述，本施工方案在工期上节省了每道工序的超前管棚施工时间和吊罐出渣时开挖等待时间；在投资上节省了管棚钢管材料费，且减少了门机、吊罐、门机操作人员、人工开挖人员等的投入；在安全方面，减少了吊装设备、钢丝绳等危险源，避免了安全事故的发生。
表1 结构模型结果
4 对策建议
针对以上因素对总体安全感的影响，本文尝试从三个方面提出提高居民总体安全感的对策建议。主要包括政府、警察和居民三个方面。
(1)政府层面：一是建立完善的预测预警机制，减少或避免突发事件给居民所造成的损失(生命安全和财产安全)，增强居民对政府的安全感；二是避免流言的蔓延，面对突发事件，政府应该迅速做好新闻发布，正确引导媒体发布真实公正的信息，以防大家相信虚假消息造成混乱；三是教育公众安全知识，切实提高居民应对公共安全突发事件的能力。
(2)警察层面：一是打击犯罪、缓解恐惧，公安机关及时破案、抓获罪犯、追缴非法侵害的财物来减轻人民群众的受害损失,可以缓解居民的恐惧感；二是改善警民关系，密切警民之间的合作，加强彼此的联系和熟悉度，是增强居民安全感的一项重要举措。
(3)个人层面：加强应对社会风险和突发事件的自我调节能力，日常生活中，注意对自身的应急能力、耐压能力和恢复能力的训练，逐步提高应对危机的信心和技能，在危机来到时能够应对险情、排除困扰。
②本文在投稿以后，笔者于2017年11月18日参加“2017《旅游学刊》中国旅游研究年会”时，第一次聆听了李承哲先生的报告并拜读了其发表在2017年《旅游学刊》第11期上的文章《DRD4基因多态性与旅游行为关联性初探》，该文从分子遗传学的角度，探讨了基因与“探求新奇”行为之间的关联。笔者认为此项微观和实证层面的研究与本文宏观层面的论证相辅相成，并为本文论点的证实提供了一个全新的视角和希望。这个视角是笔者以前所没有想到的。
参考文献
[1] 王大为,张潘仕,王俊秀.中国居民社会安全感调查[J].统计研究,2002,(09):23-29.
[2] 尉建文,阮明阳.中国城市居民安全感的实证研究——基于北京、郑州和昆明三城市的调查[J].北京工业大学学报(社会科学版),2011,11(6):1-7.
[3] 梅琳,沈阳市公众安全感影响因素研究[J].东北大学,2010:86.
[4] B.李,子华.再论城市的动乱不安问题:大城市居民的地区安全感和邻里满意感[J].国外社会科学,1983,(1):53-54.
[5] WOOD,L.等.郊区安全与社会问题:建成环境、社会资本和居民安全感认知的探索性研究[J].城市规划学刊,2015,(03):122-123.
[6] 郭晶晶,刘海燕.我国城镇居民心理不安全事件特点[J].求实,2012,(s1):246-248.
[7] 吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2000.
[8] 王俊秀.面对风险:公众安全感研究[J].社会,2008,28(4):206-221.
中图分类号 ：TB
文献标识码： A
doi： 10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.07.097